सोवियत आर्थिक व्यवस्था की विशेषताएं

यूएसएसआर में समाजवादी सिद्धांत पर आधारित एक कमांड-प्रशासनिक प्रणाली का प्रभुत्व था।

सैद्धांतिक और व्यावहारिक रूप से, समाजवाद को दो समस्याओं को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया था:

• असमानता मिटाओ;
• सर्वोच्च सार्वजनिक निकायों की सहायता से प्रत्येक व्यक्ति और समग्र रूप से समाज के जीवन को सचेत रूप से विनियमित करें।

नोट 1

समाजवाद का सिद्धांत सोवियत संघ की राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक संरचना में लगातार सन्निहित होने लगा।

सोवियत विचारकों ने इस तथ्य को साबित करने के लिए बहुत प्रयास किए कि हमारे देश की आर्थिक व्यवस्था सार्वजनिक संपत्ति पर आधारित होनी चाहिए, जो प्रत्येक व्यक्ति की आध्यात्मिक और भौतिक भलाई को बढ़ाने का काम कर सके। वास्तव में, सोवियत अर्थव्यवस्था के संगठन के मूल सिद्धांत, जो सीधे मार्क्सवादी-लेनिनवादी संस्करण में समाजवादी सिद्धांत पर आधारित थे, में राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का वैश्विक राष्ट्रीयकरण शामिल था।

नोट 2

सोवियत अर्थव्यवस्था में, राज्य उत्पादन संसाधनों का मालिक था और सभी आर्थिक निर्णय लेता था। समस्त आर्थिक जीवन संबंधित प्राधिकारियों के प्रशासनिक आदेशों के अधीन था।

सोवियत संघ में राज्य समाजवाद ने किसी भी रूप में निजी संपत्ति को मान्यता नहीं दी, जिसमें बाज़ार का अस्तित्व और बाज़ार स्व-नियमन भी शामिल था।

केवल नौकरशाही तरीकों के माध्यम से अर्थव्यवस्था और जीवन के अन्य सभी क्षेत्रों में राज्य प्रबंधन की सर्वशक्तिमानता ने सोवियत अर्थव्यवस्था को कमांड-प्रशासनिक और अधिनायकवादी के रूप में परिभाषित करना संभव बना दिया, जिसने इसे उस समय के बड़ी संख्या में सत्तावादी राज्यों से अलग किया, किस राज्य में नियंत्रण केवल राजनीतिक क्षेत्र तक ही सीमित था।

सोवियत प्रणाली की तीन विशेषताएँ थीं:

• कुल राज्य स्वामित्व,
• मजबूर योजना,
• समतावादी विचारधारा.

नोट 3

इस सबने भौतिक संपदा के वितरण में एक गैर-आर्थिक प्रकृति को जन्म दिया, जबकि प्रत्येक व्यक्ति की भौतिक संपदा और सामाजिक स्थिति राज्य पदानुक्रम में उसकी स्थिति और संबंधित पेशेवर समूह में सदस्यता पर निर्भर करती थी।

इस तथ्य ने सामंती सामाजिक संरचना के सिद्धांतों को पुन: प्रस्तुत किया, जो व्यक्तियों की स्वतंत्रता और स्वायत्तता की दिशा में मानव सभ्यता के आंदोलन में एक कदम पीछे था।

कमांड-प्रशासनिक प्रणाली को आर्थिक गतिविधि के संगठन के एक विशेष रूप के रूप में परिभाषित किया गया था, जो अर्थव्यवस्था में राज्य की पूर्ण शक्ति पर आधारित थी। इस प्रणाली की विशेषता जबरन योजना बनाना और भौतिक वस्तुओं के गैर-आर्थिक वितरण को बराबर करना था।

सोवियत अर्थव्यवस्था की अधिनायकवादी प्रकृति और बाजार के इनकार ने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को व्यवस्थित करने के सिद्धांत के रूप में योजना को तार्किक रूप से उचित ठहराया। योजना ने सोवियत अर्थव्यवस्था में एक विशेष स्थान पर कब्जा कर लिया और संकट-मुक्त और गतिशील आर्थिक विकास के लिए एक उपकरण था, जो पूंजीवाद पर समाजवाद की ऐतिहासिक जीत सुनिश्चित करने में मदद करता था।

सोवियत अर्थव्यवस्था में योजना एक केंद्र से अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के समाजवादी विचारों के व्यवहार में अवतार थी।

परिभाषा 1

राज्य की योजना में सरकारी निकायों से बाध्यकारी आदेशों की एक प्रणाली शामिल थी, जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विशिष्ट संगठनों को भेजी जाती थी और सीमा और उत्पादन की मात्रा, कीमत और आर्थिक गतिविधि के अन्य पहलुओं को विनियमित करती थी।

यूएसएसआर की समाजवादी अर्थव्यवस्था के प्रबंधन की एक विधि के रूप में योजना में कई विशिष्ट विशेषताएं थीं:

• केंद्रीकृत प्रकृति, जिसमें कार्यों का वितरण एक केंद्र (केंद्रीय सरकारी निकाय) से किया जाता था;
• निष्पादन के लिए अनिवार्य (निर्देश);
• लक्ष्यीकरण, अर्थात्, कार्य को कलाकार के एक विशिष्ट संगठन में लाया गया था।

प्राप्त सफलताओं में देश की आंतरिक राजनीतिक स्थिति में बदलाव का काफी महत्व था। 1953 में मृत्यु I.V. स्टालिन की क्रांति ने उनके द्वारा बनाई गई अधिनायकवादी व्यवस्था के अंत की शुरुआत और घरेलू राजनीति में एक नए पाठ्यक्रम में परिवर्तन की शुरुआत को चिह्नित किया। सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव पद के लिए चुने गए एन.एस. ख्रुश्चेव ने अर्थव्यवस्था के सामाजिक अभिविन्यास, "बी" उद्योगों और कृषि में पूंजी निवेश बढ़ाने और उद्यमों और सामूहिक खेतों के प्रमुखों को अधिक अधिकार देने से संबंधित पाठ्यक्रम को आगे बढ़ाना शुरू किया। कृषि के विकास पर विशेष ध्यान दिया गया। साथ ही, मुख्य जोर कुंवारी और परती भूमि के विकास पर था। पश्चिमी साइबेरिया और कजाकिस्तान में, सैकड़ों नए राज्य फार्म, मशीन और ट्रैक्टर स्टेशन बनाए गए, सड़कें बनाई गईं और गांवों का निर्माण किया गया। स्वाभाविक रूप से, यह उद्योग के लिए एक व्यापक विकास पथ था। लेकिन इससे पांच वर्षों में कृषि उत्पादन में 34% की वृद्धि हासिल करना और देश के पूर्व में कृषि उत्पादन के नए क्षेत्र बनाना संभव हो गया।

1957 में क्षेत्रीय प्रबंधन सिद्धांतों में परिवर्तन ने क्षेत्रों और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था के एकीकृत विकास में एक प्रमुख भूमिका निभाई। संघ और रिपब्लिकन मंत्रालयों की भारी संख्या को समाप्त कर दिया गया, और उद्यमों को गणराज्यों, क्षेत्रों और क्षेत्रों में बनाई गई राष्ट्रीय आर्थिक परिषदों (आर्थिक परिषदों) के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया गया। उनका गठन राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के विकेंद्रीकरण, स्थानीय स्तर पर अधिकारों और भौतिक अवसरों के विस्तार और अर्थव्यवस्था के लोकतंत्रीकरण में एक निश्चित कदम था। हालाँकि, इसने एकीकृत राष्ट्रीय वैज्ञानिक और तकनीकी नीति को लागू करने में कठिनाइयाँ पैदा कीं, संसाधनों को बिखेर दिया और धन की एकाग्रता से पहले से मौजूद लाभ के प्रभाव को कम कर दिया।

इन वर्षों के दौरान, जनसंख्या के जीवन स्तर में सुधार के लिए एक महत्वपूर्ण कदम उठाया गया। यह पेंशन पर कानून में, कर कटौती में, माध्यमिक विद्यालयों और विश्वविद्यालयों में ट्यूशन फीस के उन्मूलन में, कृषि उत्पादन में गारंटीकृत न्यूनतम मजदूरी की शुरूआत में, अन्य क्षेत्रों में मजदूरी बढ़ाने में, काम करने की अवधि को कम करने में व्यक्त किया गया था। सप्ताह, आदि

आवास समस्या के समाधान में विशेष सफलता प्राप्त हुई है। 1950 के दशक में, व्यक्तिगत घरों के डेवलपर्स को तरजीही ऋण प्रदान किए जाने लगे। इससे छोटे और मध्यम आकार के कस्बों और ग्रामीण क्षेत्रों में आवास की स्थिति में सुधार हुआ है। 1960 के दशक में, जब डिजाइनरों और वास्तुकारों ने औद्योगिक आधार पर मानक आवास निर्माण के संगठन को सुनिश्चित किया, तो शहरों में आवास निर्माण में तेजी से वृद्धि हुई, जिससे 1970 के दशक के अंत तक शहरों में 80% परिवारों को अलग-अलग अपार्टमेंट उपलब्ध कराना संभव हो गया।

सार्वजनिक शिक्षा का स्तर बढ़ा है। स्कूलों, तकनीकी स्कूलों और विश्वविद्यालयों के बनाए गए नेटवर्क ने देश में एक अच्छी मानव संसाधन क्षमता बनाना संभव बना दिया, जिसका विज्ञान और संस्कृति के विकास पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि 1950 से 1970 तक यूएसएसआर अर्थव्यवस्था के विकास में। गहन विकास के कारकों ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जब राष्ट्रीय आय और सकल सामाजिक उत्पाद में वृद्धि मुख्य रूप से श्रम उत्पादकता में वृद्धि और वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति की शुरूआत से सुनिश्चित हुई। 1950-1960 के लिए उत्पन्न राष्ट्रीय आय का 73% श्रम उत्पादकता में वृद्धि के माध्यम से उत्पन्न हुआ था। 1961-1965 में। यह आंकड़ा 83.7% तक पहुंच गया, और 1966-1970 में। - 87%। पूंजी निवेश में व्यवस्थित वृद्धि से औद्योगिक विकास सुनिश्चित हुआ, जिसकी संरचना में मौजूदा उद्यमों के विस्तार, पुनर्निर्माण और तकनीकी पुन: उपकरण के लिए आवंटित हिस्सेदारी में वृद्धि हुई।

तीसरी वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति

इन वर्षों के दौरान, देश के उद्योग और परिवहन में तकनीकी नवाचार व्यापक रूप से पेश किए गए। जैसा कि आप जानते हैं, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, तीसरी वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति (एसटीआर) शुरू हुई, जिसे दो चरणों में विभाजित किया गया है: 1945 - 1960 के दशक के मध्य और 1960 के दशक के मध्य - 1980 के दशक के अंत में। आधुनिक वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के पहले चरण के नेता संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर थे।

इन वर्षों के दौरान सोवियत संघ ने तकनीकी विकास में मूलभूत परिवर्तन किये। रेडियो-इलेक्ट्रॉनिक, परमाणु, रसायन और उपकरण बनाने वाले उद्योग तीव्र गति से विकसित हुए। इन वर्षों के दौरान देश ने अपनी परमाणु और मिसाइल क्षमता बनाई, दुनिया का पहला उपग्रह और फिर एक अंतरिक्ष यान लॉन्च किया, अंतरिक्ष में पहली मानवयुक्त उड़ान भरी, पहला परमाणु ऊर्जा संयंत्र और नौसैनिक परमाणु जहाज बनाए। इस प्रकार, गहन प्रकार के विस्तारित प्रजनन के माध्यम से आर्थिक विकास की उच्च दर भी सुनिश्चित की गई।

1950-1970 की अवधि में। देश में ईंधन संतुलन का आमूलचूल पुनर्गठन किया गया: तेल और गैस उत्पादन में वृद्धि हुई, कुल ऊर्जा संसाधनों में उनकी हिस्सेदारी तीन गुना बढ़ गई - 19.7 से 60.2% तक। इन फोम ईंधनों के परिवहन के लिए, लंबी दूरी तक और दुनिया में सबसे बड़े व्यास और उच्च थ्रूपुट के साथ पाइपलाइनें बनाई गई हैं। सुदूर पूर्व को छोड़कर सभी क्षेत्रों को जोड़ने वाली पाइपलाइनों के नेटवर्क के लिए धन्यवाद, देश में एक एकीकृत पैंतरेबाज़ी तेल और गैस आपूर्ति प्रणाली बनाई गई थी।

समुद्री परिवहन काफी विकसित हुआ है, टन भार के मामले में सोवियत संघ ने दुनिया में पांचवां स्थान ले लिया है। जहाजों की उम्र के मामले में सोवियत बेड़ा सबसे छोटा था। जेट और टर्बोप्रॉप विमान के आविष्कार जैसी वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की उपलब्धि को हमारे देश में व्यापक आवेदन मिला है।

इन वर्षों के दौरान, रेलवे और सड़कों का तकनीकी पुनर्निर्माण किया गया - इलेक्ट्रिक और डीजल लोकोमोटिव ट्रैक्शन के लिए एक संक्रमण। 1958 से, यूएसएसआर में भाप इंजनों का उत्पादन बंद हो गया। सड़क परिवहन का विकास हुआ है और सड़क निर्माण का पैमाना बढ़ गया है। इस सबके कारण परिवहन प्रणाली की संरचना में मूलभूत परिवर्तन हुए - परिवहन के प्रगतिशील साधन अग्रणी बन गए। राज्य द्वारा वाहनों के स्वामित्व ने उनकी सहभागिता सुनिश्चित की; परिवहन प्रणाली एक एकीकृत राज्य प्रणाली थी।

विद्युत ऊर्जा उद्योग तीव्र गति से विकसित हुआ - सबसे बड़े पनबिजली स्टेशन और थर्मल पावर प्लांट बनाए गए; परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का निर्माण शुरू हुआ। 1970 तक, दुनिया की सबसे बड़ी ऊर्जा प्रणाली, यूराल सहित यूएसएसआर के यूरोपीय भाग की एकीकृत ऊर्जा प्रणाली का निर्माण पूरा हो गया था।

यह अवधि टेलीविजन के विकास को चिह्नित करती है, पहले काले और सफेद में और 1960 के दशक से रंगीन में। रिले स्टेशनों के नेटवर्क का विस्तार हो रहा है, जिसके कारण टेलीविजन प्रसारण का पैमाना बढ़ रहा है, और अधिक से अधिक क्षेत्र और गणराज्य इसमें शामिल हो रहे हैं। 1970 में, ओस्टैंकिनो टेलीविजन टॉवर को परिचालन में लाया गया।

नये क्षेत्रों एवं खनिज भण्डारों का विकास बड़े पैमाने पर हुआ। देश का शहरीकरण हो गया है. हजारों नए उद्यमों, सैकड़ों नए शहरों और कस्बों के रूप में राष्ट्रीय संपत्ति में वृद्धि हुई।

नई ज़मीनों के विकास, शहरों और उद्यमों के निर्माण ने नई नौकरियाँ पैदा कीं, जिससे राज्य में एक स्वस्थ सामाजिक-मनोवैज्ञानिक माहौल, काम, आवास, न्यूनतम घरेलू और सामाजिक-सांस्कृतिक सामान और सेवाएँ प्राप्त करने में विश्वास सुनिश्चित हुआ, और भविष्य में विश्वास.

1965 का आर्थिक सुधार यूएसएसआर अर्थव्यवस्था के प्रगतिशील विकास को 1965 में किए गए आर्थिक सुधार द्वारा सुगम बनाया गया था। यह, एक ओर, आर्थिक परिषदों के परिसमापन और संबंधित मंत्रालयों की पुन: स्थापना के माध्यम से राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के केंद्रीकरण में व्यक्त किया गया था। दूसरी ओर, उद्यमों में आर्थिक प्रबंधन के स्वावलंबी सिद्धांत को पुनर्जीवित किया गया, सामग्री प्रोत्साहन कोष बनाए गए, उद्यमों द्वारा उपयोग की जाने वाली मुख्य उत्पादन परिसंपत्तियों के लिए बजट में भुगतान पेश किया गया, उद्यमों को योजना के क्षेत्र में व्यापक अधिकार दिए गए, आदि। इन सभी उपायों को उत्पादन के अंतिम परिणामों में श्रम सामूहिकता के हित को बढ़ाने, श्रम की गहनता के स्तर और समग्र रूप से देश की अर्थव्यवस्था को बढ़ाने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

सुधारों के पहले परिणाम पहले ही सकारात्मक थे। 1966-1970 में देश ने प्रमुख आर्थिक संकेतकों में काफी उच्च विकास दर हासिल की। वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति निर्धारित करने वाले विज्ञान और उद्योग (मैकेनिकल इंजीनियरिंग, इलेक्ट्रॉनिक्स, ऊर्जा, पेट्रोकेमिकल उद्योग, आदि) तीव्र गति से विकसित हुए। कई प्रकार के औद्योगिक उत्पादों के उत्पादन की मात्रा के मामले में, यूएसएसआर ने संयुक्त राज्य अमेरिका को पछाड़ दिया और दुनिया में पहला स्थान हासिल किया।

समाजवादी देशों के समुदाय के निर्माण के साथ, यूएसएसआर का अंतर्राष्ट्रीय महत्व, जो विश्व समाजवादी व्यवस्था के प्रमुख पर खड़ा था, तेजी से बढ़ गया। तीसरी दुनिया के कई देशों ने समाजवादी रुझान का पालन किया। रूसी राज्य के पूरे हजार साल से अधिक के इतिहास में, इसकी इतनी उच्च आर्थिक क्षमता, जनसंख्या का जीवन स्तर, अंतर्राष्ट्रीय अधिकार और दुनिया की नियति पर प्रभाव नहीं रहा है।

अर्थव्यवस्था में संकट की घटनाएँ और छाया अर्थव्यवस्था का विकास (1971-1985)

इन वर्षों में नौवीं, दसवीं और ग्यारहवीं पंचवर्षीय योजनाएँ शामिल थीं। औद्योगिक विकास के प्राथमिकता वाले क्षेत्र परमाणु ऊर्जा इंजीनियरिंग (मैकेनिकल इंजीनियरिंग की एक नई शाखा बनाई गई - परमाणु इंजीनियरिंग) और ऑटोमोटिव उद्योग थे। इन वर्षों के दौरान, यूएसएसआर की एकीकृत ऊर्जा प्रणाली बनाई गई थी। साइबेरिया की ऊर्जा प्रणाली संघ के यूरोपीय भाग की ऊर्जा प्रणाली से जुड़ी थी (ऊर्जा प्रणाली 200 मिलियन से अधिक लोगों की आबादी वाले क्षेत्र की सेवा करती थी)। दुनिया का पहला परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाया गया था। बड़े औद्योगिक और परिवहन सुविधाओं का निर्माण किया गया (नाबेरेज़्नी चेल्नी में कामा ऑटोमोबाइल प्लांट, तोगलीपट्टी में वोल्ज़स्की ऑटोमोबाइल प्लांट, बैकाल-अमूर मेनलाइन)।

समय का एक संकेत बड़े क्षेत्रीय उत्पादन परिसरों का गठन था, मुख्य रूप से पूर्वी क्षेत्रों (पश्चिम साइबेरियाई, पावलोडर-एकिबस्टुज़, दक्षिण ताजिक, सायन, आदि) में, जिसने तेल, गैस और कोयला उत्पादन में संपूर्ण वृद्धि सुनिश्चित की।

1971-1985 की अवधि में। ऊर्जा, गैर-ब्लैक अर्थ क्षेत्र, उपभोक्ता वस्तुओं, सड़क निर्माण और खाद्य कार्यक्रम के विकास के लिए बड़े पैमाने पर आशाजनक कार्यक्रम विकसित किए गए।

अर्थव्यवस्था में नकारात्मक घटनाओं के कारण

1970 के दशक के मध्य से अर्थव्यवस्था में संकट की घटनाओं के लक्षण दिखाई देने लगे। वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के विकास में मंदी थी; प्रमुख उद्योगों में उपकरणों का अप्रचलन; बुनियादी ढांचा क्षेत्रों और मुख्य उत्पादन के बीच अंतर बढ़ गया है; एक संसाधन संकट उभरा, जो दुर्गम क्षेत्रों में प्राकृतिक संसाधनों के निष्कर्षण की गति और उद्योग के लिए निकाले गए कच्चे माल की कीमत में वृद्धि में व्यक्त हुआ।

इन सबका देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के मुख्य आर्थिक संकेतकों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा। प्रत्येक पांच साल की अवधि के साथ, उनकी औसत वार्षिक वृद्धि दर में कमी आई, जैसा कि निम्नलिखित तालिका (% में) द्वारा दर्शाया गया है।

राष्ट्रीय आय की वृद्धि और अचल संपत्तियों की वृद्धि (और यह राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की आर्थिक दक्षता का एक महत्वपूर्ण संकेतक है) के बीच का अनुपात खराब हो गया है। 1960 से 1985 तक, अचल संपत्तियों में सात गुना वृद्धि हुई, लेकिन राष्ट्रीय आय में केवल चार गुना वृद्धि हुई। इससे संकेत मिलता है कि देश की अर्थव्यवस्था मुख्य रूप से व्यापक रूप से विकसित हुई है, अर्थात। अतिरिक्त उत्पादों की मात्रा और राष्ट्रीय आय में वृद्धि उत्पादन में प्राकृतिक और श्रम संसाधनों की तीव्र भागीदारी और अचल संपत्तियों की वृद्धि के माध्यम से हासिल की गई।

इसका एक कारण देश के नेतृत्व की महत्वाकांक्षी विदेश नीति थी, जिसके लिए एक सुपर-शक्तिशाली सैन्य क्षमता की आवश्यकता थी, जिसे सैन्य-औद्योगिक परिसर (एमआईसी) द्वारा बनाया गया था। सैन्य-औद्योगिक परिसर के विकास और रखरखाव के लिए भारी सामग्री और वित्तीय संसाधनों की आवश्यकता थी, जो केवल राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों और श्रमिकों की कम मजदूरी के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता था।

यह सब, बदले में, देश और इसकी अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के लिए एक सख्त प्रशासनिक योजना और वितरण प्रणाली और सामग्री और वित्तीय संसाधनों की सख्त सीमा द्वारा सुनिश्चित किया गया था। इन संसाधनों के तेजी से अधिग्रहण को सुनिश्चित करने के लिए, खेती के व्यापक तरीकों को प्राथमिकता दी गई और इससे वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के विकास में बाधा उत्पन्न हुई।

1970 के दशक के मध्य तक, सामाजिक-आर्थिक नीति में सोवियत नेतृत्व की गलतियाँ ध्यान देने योग्य हो गईं। पहले जो स्वीकार्य था वह अब अंतहीन असफलताएँ दे रहा है। उद्योगों के अग्रणी गुटों के असंतुलन के परिणामस्वरूप, अर्थव्यवस्था की संरचना बदसूरत हो गई। समाजवाद के सभी वर्षों के दौरान, उत्पादन के साधनों (समूह "ए") का उत्पादन मुख्य रूप से विकसित हुआ।

अचल उत्पादन परिसंपत्तियों का केवल 10% प्रकाश और खाद्य उद्योग (समूह "बी") में केंद्रित था। इसलिए, औद्योगिक उत्पादन की कुल मात्रा में उपभोक्ता वस्तुओं की हिस्सेदारी व्यवस्थित रूप से कम हो गई, जो 1986 में 1928 में 60.5% के मुकाबले केवल 24.7% हो गई। इसका मतलब था कि अर्थव्यवस्था मानव आवश्यकताओं की प्राथमिक संतुष्टि पर केंद्रित नहीं थी; एक बड़ा हिस्सा औद्योगिक उत्पादन को कमोडिटी-मनी सर्कुलेशन के क्षेत्र से बाहर रखा गया था, क्योंकि उत्पादन के साधन बेचे नहीं गए थे, बल्कि वितरित किए गए थे।

इस तरह की आर्थिक नीति से सामाजिक क्षेत्र में गिरावट आई, क्योंकि आवास निर्माण, स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा और विज्ञान के लिए धन राज्य के बजट व्यय में उनके हिस्से में लगातार कमी के साथ अवशिष्ट आधार पर आवंटित किया गया था।

उत्पादन के पैमाने, औद्योगिक उद्यमों की संख्या और जनसंख्या में भारी वृद्धि की स्थितियों में, आर्थिक प्रबंधन की योजना और वितरण प्रणाली रुक गई, यानी। नियंत्रण तंत्र। राज्य अपने पंचवर्षीय योजना लक्ष्यों में कमी के बावजूद, उत्पादन दर में गिरावट को रोकने और स्थापित उत्पादन योजनाओं की पूर्ति हासिल करने में असमर्थ था; अर्थव्यवस्था को विकास के गहन पथ पर स्थानांतरित करना, हालाँकि यह बार-बार कहा गया है; लाभहीन उद्यमों से छुटकारा पाएं (उनका हिस्सा कुल का 40% तक पहुंच गया), उत्पाद की एक इकाई का उत्पादन करने के लिए उपभोग की जाने वाली सामग्री, ऊर्जा और श्रम संसाधनों में बचत सुनिश्चित करें; अर्थव्यवस्था वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के प्रति अप्रतिष्ठित रही, जिसके परिणामस्वरूप सोवियत संघ तकनीकी रूप से अग्रणी पश्चिमी देशों से पिछड़ गया।

इसमें सामान्य राष्ट्रीयकरण भी जोड़ा गया, जब उन्होंने व्यक्तिगत सहायक भूखंडों पर रोक लगाने की भी कोशिश की; देश में लोकतांत्रिक सिद्धांतों का संकुचित होना; निर्माता का एकाधिकार; एकदलीय राजनीतिक व्यवस्था. यह सब एक व्यक्ति को सार्वजनिक संपत्ति से अलग करने और काम और उसके परिणामों में रुचि की हानि का कारण बना। यदि पहले सोवियत लोग राष्ट्रीय आर्थिक हितों की प्राथमिकता को पहचान सकते थे, तो अब वे राष्ट्रव्यापी राज्य और देश में साम्यवाद के निर्माण की संभावना के बारे में पार्टी के नारों पर विश्वास नहीं करते थे।

अर्थव्यवस्था में नकारात्मक घटनाओं का कारण स्वैच्छिकवाद भी था और, कई मामलों में, शीर्ष और मध्य प्रबंधन प्रबंधकों के व्यावसायिकता का अपर्याप्त स्तर, पार्टी और सोवियत निकायों के तथाकथित नामकरण। कम्युनिस्ट पार्टी की एकाधिकार स्थिति ने देश में संबंधित कार्मिक नीति को पूर्व निर्धारित किया। इसका उद्देश्य प्रमुख कर्मियों के प्रशिक्षण और पदोन्नति के लिए पार्टी प्रणाली की अनुल्लंघनीयता था। विशेषज्ञ और नेता कम्युनिस्ट पार्टी में शामिल होकर और पार्टी संगठनों, सोवियत, कोम्सोमोल और ट्रेड यूनियन निकायों में काम करके ही खुद को महसूस कर सकते थे। लोकतांत्रिक केंद्रीयवाद, किसी भी स्तर पर पार्टी और अन्य नेताओं के अधिकार की निर्विवादता, आलोचना के प्रति उनकी असहिष्णुता ने इस तथ्य को जन्म दिया कि पार्टी-सोवियत और किसी अन्य नामकरण में अक्सर आज्ञाकारी व्यक्ति शामिल होते थे, लेकिन जिनके पास बुद्धि, पहल और अन्य गुण नहीं थे नेताओं के लिए आवश्यक. इस प्रकार, प्रत्येक पीढ़ी के साथ, देश में पार्टी और सोवियत निकायों, उद्यमों और संगठनों के नेताओं की बौद्धिक और व्यावसायिक क्षमता कम हो गई।

मजदूरी के निम्न स्तर ने श्रम संसाधनों को बचाने और वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति की उपलब्धियों का उपयोग करने में योगदान नहीं दिया। आर्थिक विकास के व्यापक तरीकों और नए उद्यमों के अनुचित निर्माण के कारण नौकरियों की संख्या में वृद्धि और श्रम संसाधनों में वृद्धि के बीच अंतर पैदा हो गया। यदि युद्ध पूर्व और युद्ध के बाद की पहली पंचवर्षीय योजनाओं में शहरों में श्रम संसाधनों की वृद्धि ग्रामीण क्षेत्रों के निवासियों द्वारा सुनिश्चित की गई थी, तो 1980 के दशक तक ये स्रोत व्यावहारिक रूप से समाप्त हो गए थे। तो, 1976-1980 में। 1981-1985 में श्रम संसाधनों में 11.0 मिलियन लोगों की वृद्धि हुई। - 1986-1990 में 3 मिलियन से अधिक। - 2 मिलियन से अधिक लोग। इससे श्रम संसाधनों की कमी हो गई। इस विकास के सामाजिक-आर्थिक परिणाम श्रम और तकनीकी अनुशासन में कमी, श्रम परिणामों, क्षति और हानि के लिए श्रमिकों की आर्थिक जिम्मेदारी में व्यक्त किए गए थे।

कई वर्षों की घरेलू और विदेश नीति का परिणाम देश की राष्ट्रीय संपत्ति में कमी है। इसे निम्नलिखित आंकड़ों से देखा जा सकता है (तुलनीय कीमतों में, अरब रूबल):

राष्ट्रीय संपत्ति में यह कमी इस तथ्य के कारण है कि संपत्ति बढ़ने की तुलना में प्राकृतिक संसाधनों में तेजी से कमी आई है। यह जोड़ा जाना चाहिए कि देश में छिपी हुई मुद्रास्फीति थी, जो अर्थशास्त्रियों के अनुसार, प्रति वर्ष लगभग 3% थी। ऐसी मुद्रास्फीति को ध्यान में रखते हुए, 1980 के दशक में देश की राष्ट्रीय आय बढ़ना बंद हो गई। हालाँकि, जनसंख्या धीरे-धीरे बढ़ती गई। इस प्रकार, प्रति व्यक्ति राष्ट्रीय आय और राष्ट्रीय संपत्ति का आकार कम हो गया, अर्थात। जनसंख्या की पूर्ण दरिद्रता थी।

अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण उस कठिन आर्थिक स्थिति का एक मुख्य कारण जिसमें देश ने खुद को पाया, सैन्य-औद्योगिक परिसर का हाइपरट्रॉफाइड विकास था - अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण।

कई दशकों तक, राज्य की सामग्री और श्रम संसाधनों का भारी और उच्चतम गुणवत्ता वाला हिस्सा सैन्य-औद्योगिक परिसर को निर्देशित किया गया था। रक्षा उद्यमों के अंतिम उत्पादों ने देश की सैन्य क्षमता प्रदान की, लेकिन देश की आर्थिक और सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए सैन्य-औद्योगिक परिसर में उपयोग की जाने वाली सामग्री, वित्तीय और श्रम संसाधनों से आर्थिक रिटर्न नगण्य था; इसके विपरीत, इनकी गतिविधियाँ उद्यमों को भारी बजटीय आवंटन की आवश्यकता होती थी, और उनके उत्पाद मुख्य रूप से संग्रहीत होते थे। यहां तक ​​कि सैन्य-औद्योगिक परिसर में विकसित की गई नई प्रौद्योगिकियां भी गोपनीयता के कारण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों में प्रवेश नहीं कर पाईं और इसलिए देश में वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के विकास पर वांछित प्रभाव नहीं पड़ा।

बेशक, भारी प्रयास की कीमत पर और अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों की निरंतर कमी के कारण, यूएसएसआर की सैन्य क्षमता ने राज्य की रक्षा शक्ति सुनिश्चित की, और अमेरिका के विरोध में ग्रह पर भू-राजनीतिक संतुलन भी बनाए रखा। सैन्य-औद्योगिक परिसर। हालाँकि, इसी क्षमता ने देश के नेतृत्व की महत्वाकांक्षी विदेश नीति को प्रोत्साहित किया, जिसके परिणामस्वरूप लगातार अंतर्राष्ट्रीय तनाव और हथियारों की होड़ हुई।

ऐसा 1950 में उत्तर कोरिया में, 1962 में क्यूबा में हुआ था, जब वहां सोवियत मिसाइलों की तैनाती के बाद, अमेरिकी सरकार ने यूएसएसआर को द्वीप पर उन्हें खत्म करने का अल्टीमेटम दिया था। दुनिया एक नए विश्व युद्ध और यहां तक ​​कि थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के कगार पर थी। समाजवादी समुदाय के देशों के साथ संबंध जटिल थे (हंगरी, अल्बानिया, यूगोस्लाविया, चेकोस्लोवाकिया की घटनाएँ)। 1968 में, अमूर पर दमांस्की द्वीप पर यूएसएसआर और चीन के बीच एक सैन्य संघर्ष हुआ। समाजवादी खेमे के दो राज्यों के बीच इतिहास में यह पहली सैन्य झड़प थी।

यूएसएसआर की सैन्य उपस्थिति और सोवियत हथियार कोरिया, वियतनाम, अंगोला, मिस्र, सीरिया, इराक और अन्य देशों में थे।

1978 में, यूएसएसआर अफगानिस्तान में एक लंबे युद्ध में शामिल हो गया। इस युद्ध के देश के लिए गंभीर परिणाम थे, जो यूएसएसआर के अंतर्राष्ट्रीय अधिकार को कमजोर करने, आगे की आर्थिक थकावट और देश के भीतर एक नकारात्मक मनोवैज्ञानिक माहौल में व्यक्त किए गए थे।

सैन्य-औद्योगिक परिसर के अत्यधिक विकास और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के नागरिक क्षेत्रों में संबंधित अंतराल के कारण उनका तकनीकी पिछड़ापन और विश्व बाजार में प्रतिस्पर्धा की कमी हो गई है। देश के भीतर, इससे माल की कमी हो गई और आबादी की दैनिक जरूरतों को पूरा करने के लिए आवश्यक उत्पादों की लगातार कमी हो गई। ये उत्पाद तथाकथित "निकास व्यापार" के माध्यम से उद्यमों और संस्थानों को वितरित किए गए थे। मुफ़्त बिक्री पर रोजमर्रा की वस्तुओं की कमी के कारण परिसंचरण के क्षेत्र में भ्रष्टाचार और बढ़ती कीमतें हुईं।

माल की असंतुष्ट मांग ने भूमिगत उद्यमों के निर्माण और छाया अर्थव्यवस्था के विकास, अधिकारियों के भ्रष्टाचार, आबादी के सामाजिक स्तरीकरण, समाज की सामाजिक संरचना में बदलाव और नागरिकों के बीच बढ़ते असंतोष को बढ़ावा दिया।

देश की अर्थव्यवस्था में सामग्री, वित्तीय और श्रम संसाधनों की निरंतर कमी की स्थितियों में, उत्पादों और सेवाओं के उत्पादकों के बीच कोई प्रतिस्पर्धा नहीं थी। परिणामस्वरूप, उत्पादों और सेवाओं की गुणवत्ता में सुधार, उत्पादन लागत और कीमतों को कम करने, संसाधनों के संरक्षण और पुराने उपकरणों को बदलने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं मिला। 1980 के दशक के मध्य तक, आधे से अधिक उत्पादन उपकरण बेड़े 50% से अधिक खराब हो चुके थे। यह सब, बदले में, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के कार्यान्वयन में योगदान नहीं देता, भले ही घरेलू विज्ञान ने उन्हें पेश किया हो। यूएसएसआर के औद्योगिक उत्पाद विश्व बाजार में अपनी प्रतिस्पर्धात्मकता खो रहे थे।

देश का कृषि-औद्योगिक परिसर भी पर्याप्त प्रभावी ढंग से कार्य नहीं कर सका। कृषि उत्पादन में व्यापक पद्धतियाँ प्रचलित थीं। भूमि संसाधनों के उपयोग को बढ़ाने पर जोर दिया गया। पशुधन की संख्या में वृद्धि के बावजूद, जैविक उर्वरकों का खराब उपयोग किया गया, जबकि रासायनिक उर्वरकों की आपूर्ति कम थी और उनकी गुणवत्ता कम थी। परिणामस्वरूप, प्रमुख फसलों की पैदावार अन्य यूरोपीय देशों की तुलना में काफी कम थी।

कृषि-औद्योगिक परिसर के पिछड़ने का एक कारण कृषि उत्पादों के प्रसंस्करण के लिए बुनियादी ढांचे और क्षमताओं का खराब विकास था। कटी हुई फसलों के भंडारण, ग्रामीण क्षेत्रों में अच्छी सड़कों, मरम्मत सेवाओं और कृषि मशीनरी के लिए स्पेयर पार्ट्स की कमी थी। यह सब इस तथ्य को जन्म देता है कि बोए गए क्षेत्रों की हमेशा कटाई नहीं की जाती थी, कटी हुई फसलों को खराब तरीके से संग्रहित किया जाता था, और परिवहन के दौरान कृषि उत्पादों का भारी नुकसान होता था।

परिणामस्वरूप, देश में खाद्य संकट लगातार उत्पन्न हो रहे थे, जिसके कारण सालाना 20 मिलियन से 40 मिलियन टन अनाज की फसल विदेशों से खरीदनी पड़ रही थी, और खाद्य और हल्के उद्योगों के पास पर्याप्त मात्रा में कच्चा माल नहीं था।

वैज्ञानिकों - अर्थशास्त्रियों, समाजशास्त्रियों, पारिस्थितिकीविदों, आदि - ने देश के नेतृत्व का ध्यान सैन्य-औद्योगिक परिसर के हाइपरट्रॉफाइड विकास, नागरिक उद्योगों और कृषि के पिछड़ेपन के खतरे और परिणामों की ओर आकर्षित किया। लेकिन उनकी राय पर ध्यान नहीं दिया गया . 1980 के दशक के मध्य तक केंद्रीय अधिकारियों को यह बात समझ में आने लगी। इसका कारण राज्य की वित्तीय स्थिति का ख़राब होना था,

सार्वजनिक वित्त और वित्तीय संकट

1960-1970 के दशक में, राज्य के वित्तीय संसाधनों का एक प्रमुख स्रोत विदेशी आर्थिक गतिविधि से प्राप्त राजस्व था। यह मुख्य रूप से कच्चे माल, मुख्यतः तेल की बिक्री से प्राप्त आय थी। इस अवधि के दौरान, देश को 150 अरब डॉलर से अधिक प्राप्त हुए। इन निधियों का उपयोग उद्यमों के लिए उपकरणों की खरीद, नागरिक और सैन्य सुविधाओं के निर्माण और खाद्य और उपभोक्ता वस्तुओं की खरीद के लिए किया गया था।

हालाँकि, 1980 के दशक की शुरुआत में, इस तरह की धनराशि प्राप्त करने में कठिनाइयाँ आने लगीं। इसके पीछे कई कारण थे. तेल उत्पादन के समान स्तर को बनाए रखना अधिक कठिन हो गया है। पुराने तेल क्षेत्र सूख रहे थे। भूवैज्ञानिक खनन की स्थिति खराब हो गई है। हल्का तेल काफी कम हो गया है. भारी तेल निकालने के लिए विशेष उपकरणों की आवश्यकता थी, लेकिन इंजीनियरिंग उद्योग इसके उत्पादन के लिए तैयार नहीं था।

अंतर्राष्ट्रीय तेल बाज़ार की स्थिति भी बदल गई है। ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियों को तेजी से अर्थव्यवस्था में पेश किया जा रहा था। इससे ऊर्जा की मांग में कमी आई। तेल बाज़ार में तेल उत्पादक देशों के बीच प्रतिस्पर्धा तेज़ हो गई है. तेल की कीमतें गिर रही थीं.

साथ ही, सैन्य-औद्योगिक परिसर, कम-लाभकारी उद्यमों और गैर-उत्पादन क्षेत्रों के रखरखाव के लिए तेजी से बड़े बजटीय आवंटन की आवश्यकता होती है। उनका स्रोत विदेशी ऋण और देश का स्वर्ण भंडार था, जो 1953 में 2050 टन से घटकर 1987 में 681 टन और 1996 में 340 टन हो गया।

हमारे देश के विदेशी ऋण की समस्या, जिसकी मात्रा लगभग $80 बिलियन थी, आसान नहीं थी। अन्य राज्यों पर भी लगभग इतनी ही राशि बकाया थी। हालाँकि, यदि यूएसएसआर का ऋण मुख्य रूप से खरीदे गए औद्योगिक और कृषि उत्पादों के लिए विदेशी कंपनियों और बैंकों को था, तो यूएसएसआर ने अपने सैन्य-औद्योगिक परिसर के उत्पादों की बिक्री के लिए अन्य राज्यों को ऋण प्रदान किया। ये समाजवादी खेमे के राज्य थे (वियतनाम, क्यूबा, ​​​​आदि), लेकिन मुख्य रूप से तीसरी दुनिया के देश (इराक, सीरिया, मिस्र, अंगोला, अफगानिस्तान, आदि), जिनकी मुद्रा शोधन क्षमता बेहद कम थी।

इस प्रकार, यदि बाहरी ऋण चुकाने पर राज्य का बजट व्यय बढ़ गया, तो बाहरी स्रोतों से राजस्व कम हो गया।

इस सब के कारण सार्वजनिक वित्त में गिरावट आई और बजट घाटे में वृद्धि हुई, जो तेजी से धन उत्सर्जन और देश के आंतरिक ऋण की वृद्धि से कवर हो गया। इस पृष्ठभूमि में, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सब्सिडी वाले क्षेत्रों के लिए बजट आवंटन बढ़ाने की आवश्यकता बढ़ रही थी। सभी बजट व्ययों के पांचवें हिस्से तक पहुंचने वाली सब्सिडी ने व्यावहारिक रूप से उद्यमों और सामूहिक खेतों की निर्भरता और कुप्रबंधन को प्रोत्साहित किया। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में घाटे और अनुत्पादक खर्चों में सालाना वृद्धि हुई। इस प्रकार, 1981 से 1988 तक वे 12.5 बिलियन से बढ़कर 29.0 बिलियन रूबल हो गए, जिसमें उद्योग और निर्माण में दोषों से उपरोक्त योजना के नुकसान 364 मिलियन से बढ़कर 1076 मिलियन रूबल हो गए, अप्राप्त और स्थायी रूप से बंद किए गए पूंजी निर्माण के लिए लागत को बट्टे खाते में डालने से नुकसान - से 2831 मिलियन से 4631 मिलियन रूबल, पशुधन की मृत्यु से नुकसान - 1696 मिलियन से 1912 मिलियन रूबल तक।

तुलना के लिए, हम बताते हैं कि 1988 में राज्य के बजट राजस्व की मात्रा 379.9 बिलियन रूबल थी, अर्थात। इस वर्ष, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में घाटा बजट व्यय के 7% से अधिक हो गया।

इन और इसी तरह के अन्य कारकों ने सार्वजनिक वित्त की स्थिति पर नकारात्मक प्रभाव डाला और 1990 के दशक की शुरुआत में उभरे वित्तीय संकट को करीब ला दिया, जिसे लगातार बदलते वित्त मंत्री रोक नहीं सके (1985 से 1998 तक, यह पद ग्यारह लोगों के पास था, और उनमें से कुछ केवल कुछ महीनों के थे)। कई नियुक्त वित्त मंत्री और उनके प्रतिनिधि गैर-पेशेवर थे और वित्तीय समस्याओं और उन्हें हल करने के तरीकों को नहीं जानते थे। 1990 के दशक में देश के वित्तीय विभाग के प्रमुख विशेष रूप से बार-बार बदलने लगे। मंत्रिस्तरीय छलांग, बड़ी संख्या में पेशेवर कर्मचारियों का वित्तीय निकायों से वाणिज्यिक संरचनाओं की ओर प्रस्थान, वित्त मंत्रालय का कई स्वतंत्र विभागों में विभाजन और उनके बीच उचित समन्वय की कमी ने सार्वजनिक वित्तीय प्रबंधन प्रणाली को और कमजोर कर दिया। राज्य की वित्तीय स्थिति.

इस प्रकार, 1980 के दशक के अंत में - 1990 के दशक की शुरुआत में देश में जो आर्थिक और फिर राजनीतिक संकट पैदा हुआ, वह देश के नेतृत्व द्वारा अपनाई गई कई वर्षों की अप्रभावी आर्थिक नीतियों और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में इसकी महत्वाकांक्षाओं के कारण हुआ। इससे राज्य की आर्थिक थकावट हुई, समाजवादी उत्पादन प्रणाली और संपूर्ण विश्व समाजवादी व्यवस्था की बदनामी हुई।

यूएसएसआर की कमान और प्रशासनिक व्यवस्था समाजवादी सिद्धांत पर आधारित थी। एक सिद्धांत और व्यवहार के रूप में समाजवाद का आकर्षण इस तथ्य के कारण है कि यह दो समस्याओं को हल करने का कार्य करता है जो सदियों से मानवता को चिंतित कर रही हैं: असमानता का उन्मूलन, समाज के जीवन का जागरूक विनियमन और प्रत्येक व्यक्ति के लिए व्यक्तिगत रूप से कुछ सर्वोच्च निकायों द्वारा। समाज। यूरोपीय संस्कृति में समाजवाद के मुख्य वैचारिक अग्रदूत मध्य युग के अंत के दो प्रसिद्ध वैज्ञानिक माने जाते हैं - अंग्रेजी दार्शनिक और राजनेता टी. मोरे और इतालवी दार्शनिक, डोमिनिकन भिक्षु टी. कैम्पानेला, जो सामंजस्यपूर्ण के बारे में सामाजिक यूटोपिया के लेखक थे और खुशहाल समाज जो निजी संपत्ति को नहीं जानते।

समाजवादी सिद्धांत को यूएसएसआर की राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक संरचना में अपना सबसे सुसंगत अवतार मिला।

सोवियत विचारकों ने यह साबित करने के लिए बहुत प्रयास किए कि यूएसएसआर की आर्थिक प्रणाली सार्वजनिक संपत्ति पर आधारित है और प्रत्येक नागरिक की भौतिक और आध्यात्मिक भलाई में सुधार करने का काम करती है। लेकिन वास्तव में, सोवियत अर्थव्यवस्था के संगठन का मूल सिद्धांत, जो सीधे तौर पर इसके मार्क्सवादी-लेनिनवादी संस्करण में समाजवादी सिद्धांत का अनुसरण करता था, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का पूर्ण, संपूर्ण राष्ट्रीयकरण था।

इसका मतलब यह है कि केवल राज्य ही उत्पादक संसाधनों का स्वामी था और केवल राज्य ही आर्थिक निर्णय ले सकता था। समस्त आर्थिक जीवन अधिकारियों के प्रशासनिक आदेशों के अधीन था। पूरे सोवियत इतिहास में, राज्य ने अर्थव्यवस्था पर व्यापक और सर्वव्यापी नियंत्रण स्थापित करने की मांग की, और इस प्रवृत्ति से विचलन तभी उत्पन्न हुआ जब अति-नौकरशाहीकरण की बुराइयों ने सत्ता की स्थिरता को कमजोर करना शुरू कर दिया। इस व्यवस्था में एक स्वतंत्र अधिकतम आर्थिक विषय के रूप में मनुष्य के लिए कोई जगह नहीं थी; श्रमिकों को उत्पादन के साधनों के स्वामित्व और प्रबंधन से पूरी तरह अलग कर दिया गया।

सोवियत राज्य समाजवाद ने निजी संपत्ति, बाज़ार और बाज़ार स्व-नियमन को मान्यता नहीं दी। सोवियत विचारकों ने केवल शोषण, संकट और "पूंजीवाद के पतन" को आर्थिक गतिविधि के बाजार संगठन से जोड़ा। हालाँकि, मनुष्य का सबसे क्रूर उत्पीड़न सोवियत प्रणाली का था, जिसमें पार्टी-नौकरशाही अभिजात वर्ग - "नोमेनक्लातुरा" के पक्ष में गैर-आर्थिक तरीकों का उपयोग करके भौतिक और सामाजिक लाभों को पुनर्वितरित किया गया था।

अर्थव्यवस्था और जीवन और प्रबंधन के अन्य क्षेत्रों में राज्य की सर्वशक्तिमानता विशेष रूप से नौकरशाही तरीकों के माध्यम से सोवियत प्रणाली को कमांड-प्रशासनिक और अधिनायकवादी के रूप में परिभाषित करना और इसे आधुनिक दुनिया के कई सत्तावादी देशों से अलग करना संभव बनाती है, जहां राज्य नियंत्रण होता है राजनीतिक क्षेत्र तक ही सीमित है।

सोवियत अर्थव्यवस्था की अधिनायकवादी प्रकृति और बाजार के खंडन से, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को व्यवस्थित करने का दूसरा सिद्धांत - योजना - का तार्किक रूप से पालन किया गया। इसने सोवियत विचारधारा में विशेष रूप से "सम्मानजनक" स्थान पर कब्जा कर लिया, क्योंकि इसे संकट-मुक्त, संतुलित और गतिशील आर्थिक विकास का एक साधन घोषित किया गया था, जो पूंजीवाद पर समाजवाद की ऐतिहासिक जीत सुनिश्चित करने में सक्षम था। यह देखना कठिन नहीं है कि नियोजन का सिद्धांत एक केंद्र से अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के समाजवादी विचार का व्यावहारिक अवतार था।

राज्य योजना सरकारी निकायों के बाध्यकारी आदेशों का एक सेट थी, जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विशिष्ट उद्यमों और संगठनों को संबोधित थी और उत्पादन, कीमतों और उनकी आर्थिक गतिविधियों के अन्य पहलुओं की सीमा और मात्रा को विनियमित करती थी।

समाजवादी योजना में निम्नलिखित शामिल थे। पार्टी दिशानिर्देशों और आर्थिक स्थिति के विश्लेषण के आधार पर, केंद्र सरकार के निकायों ने आर्थिक निर्णय लिए जो निष्पादक पर बाध्यकारी थे और निर्णयों के कार्यान्वयन की निगरानी करते थे। मुख्य नियोजन दस्तावेज़ एक पाँच-वर्षीय योजना थी जिसमें उद्योग और क्षेत्रीय संदर्भों में उत्पादों के उत्पादन और बिक्री के कार्यों की एक सूची शामिल थी। इस दस्तावेज़ को तैयार करने में, राज्य न केवल वस्तुनिष्ठ आर्थिक आवश्यकताओं और मानदंडों से आगे बढ़ा, बल्कि शीर्ष नेतृत्व द्वारा निर्धारित राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक कार्यों से भी आगे बढ़ा। पंचवर्षीय योजना के आधार पर, आर्थिक प्रबंधन निकायों ने व्यक्तिगत उद्यम तक सभी पदानुक्रमित स्तरों के लिए कार्य विकसित किए।

इसने सोवियत प्रणाली के भीतर आर्थिक गतिविधि की एक मूलभूत विशेषता निर्धारित की: निर्णय निर्माताओं को राज्य नियोजन लक्ष्यों द्वारा निर्देशित होने के लिए बाध्य किया गया था, न कि अधिकतम लाभ के आर्थिक विचारों द्वारा। कच्चे माल और तैयार उत्पादों की कीमतें, श्रमिकों के लिए वेतन, बिक्री की स्थिति और अन्य सभी आर्थिक मानदंड, एक नियम के रूप में, उद्यम निदेशकों और अन्य व्यवसाय प्रबंधकों के निर्णयों को प्रभावित नहीं करते हैं। इनका मुख्य कार्य योजना को क्रियान्वित करना था।

उदाहरण के लिए, कीमतें बाजार अर्थव्यवस्था में निहित सूचनात्मक या संतुलन संबंधी कार्य नहीं करती थीं, बल्कि मुख्य रूप से उत्पादन को मापने और उसका लेखा-जोखा रखने का काम करती थीं, क्योंकि कई नियोजित लक्ष्य मौद्रिक संदर्भ में दिए गए थे। उपभोक्ता बाजार में, कीमतें भी राज्य द्वारा सख्ती से निर्धारित की जाती थीं, और आपूर्ति और मांग के बीच तेज विसंगति होने पर भी उत्पादकों या विक्रेताओं को उन्हें बदलने का अधिकार नहीं था। खुदरा कीमतें स्थिर थीं और आम तौर पर पूरे देश में लागू होती थीं। इसलिए, उन्हें अक्सर सीधे उत्पाद पर दर्शाया जाता था - मुद्रित, धातु पर उभरा हुआ, आदि।

सोवियत व्यवस्था में प्रतिस्पर्धा के लिए कोई जगह नहीं थी। इसे पूंजीवाद के मुख्य दोषों में से एक घोषित किया गया था, जो भौतिक संसाधनों की बर्बादी का कारण बना, और इसे जानबूझकर समाप्त किया गया - उदाहरण के लिए, उत्पादन क्षमताओं के "दोहराव" का मुकाबला करके, अर्थात्। विभिन्न उद्यमों में समान उत्पादों का उत्पादन। इसके अलावा, इकाई लागत बचाने के लिए उत्पादन की एकाग्रता - बड़े उद्यमों के निर्माण - को प्रोत्साहित किया गया। इस सबके परिणामस्वरूप सोवियत अर्थव्यवस्था पर असामान्य रूप से उच्च स्तर का एकाधिकार हो गया और उपभोक्ता पर उत्पादक की तानाशाही हो गई, जिससे उपभोक्ता चुनने के अधिकार से पूरी तरह वंचित हो गया।

समाजवादी योजना ने अर्थव्यवस्था को एक कारखाने के रूप में व्यवस्थित करने के बारे में सोवियत क्रांतिकारी मार्क्सवादियों के विचार का जवाब दिया। यदि सभी खदानें, कारखाने और दुकानें राज्य की हैं, तो हमें उनके बीच बस्तियों में धन और कीमतों की आवश्यकता क्यों है? क्या किसी पूंजीवादी उद्यम का मालिक अपने कारखाने के विभागों के बीच खरीद और बिक्री संबंधों की अनुमति देता है? सोवियत नेतृत्व एक विशाल अर्थव्यवस्था के प्रबंधन की तकनीकी कठिनाइयों के कारण एक एकल कारखाने के रूप में अर्थव्यवस्था के विचार को साकार करने में असमर्थ था, लेकिन यह पूरी तरह से मार्क्सवादी सिद्धांत की भावना के अनुरूप है, और सबसे गंभीर वर्षों के दौरान राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की राजनीतिक और आर्थिक तानाशाही, यूएसएसआर ने इस आदर्श पर ध्यान दिया।

तीन विशेषताएं योजना को समाजवादी अर्थव्यवस्था के प्रबंधन की एक विधि के रूप में दर्शाती हैं। सबसे पहले, यह केंद्रीकरण है, यानी, केंद्र सरकार निकाय - राज्य योजना समिति - या अन्य अधिकृत निकायों द्वारा कार्यों का वितरण, दूसरा, निर्देशात्मकता, या अनिवार्य कार्यान्वयन, और तीसरा, लक्ष्यीकरण, यानी, कार्य को एक स्थिति में लाना विशिष्ट उद्यम - निष्पादक। इसके अलावा, सोवियत सिद्धांतकारों ने समाजवादी योजना में "वैज्ञानिकता" को एक मूलभूत विशेषता के रूप में जिम्मेदार ठहराया, जो समाजवादी अर्थव्यवस्था को पूंजीवादी बाजार की अराजकता से अलग करती थी, हालांकि वास्तव में यह योजना राज्य सत्ता के राजनीतिक और आर्थिक दिशानिर्देशों को लागू करने के लिए एक साधन थी और, एक नियम, वस्तुनिष्ठ आर्थिक अनुपात और प्रवृत्तियों को ध्यान में नहीं रखता।

योजना को "वैज्ञानिक" स्वरूप देने के प्रयासों में लगातार योजना तैयार करने और उसके कार्यान्वयन की निगरानी की अघुलनशील पद्धतिगत समस्याओं का सामना करना पड़ा। योजना लक्ष्य कैसे दिए जाने चाहिए, वस्तु के रूप में या मौद्रिक रूप में? क्या कार्यों का विस्तार से वर्णन करना आवश्यक है या क्या समग्र संकेतकों की अनुमति दी जा सकती है जो उद्यमों को पैंतरेबाज़ी करने की कुछ स्वतंत्रता देते हैं? क्या वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति की उपलब्धियों को लागू करने के लिए विशेष कार्यों की आवश्यकता है? ये और इसी तरह के प्रश्न समाजवादी राजनीतिक अर्थव्यवस्था का मुख्य विषय थे, और सोवियत अर्थव्यवस्था के अंत तक उन्हें कभी भी कोई स्पष्ट समाधान नहीं मिला, और योजना पद्धति अक्सर बदलती रही।

कुल राज्य स्वामित्व और जबरन योजना ने, एक समतावादी विचारधारा के साथ मिलकर, भौतिक वस्तुओं के वितरण की गैर-आर्थिक प्रकृति को जन्म दिया। किसी व्यक्ति की भौतिक संपत्ति और सामाजिक स्थिति राज्य पदानुक्रम में उसकी स्थिति और एक या किसी अन्य पेशेवर समूह में सदस्यता पर निर्भर करती थी; इसने समाज की सामंती संरचना के सिद्धांतों को पुन: पेश किया, और मानव सभ्यता के मुख्य आंदोलन में एक बड़ा कदम था। व्यक्ति की स्वतंत्रता और स्वायत्तता.

इस प्रकार, कमांड-प्रशासनिक प्रणाली को आर्थिक गतिविधि के संगठन के एक विशेष रूप के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जो अर्थव्यवस्था में राज्य के पूर्ण प्रभुत्व, मजबूर योजना और भौतिक वस्तुओं के गैर-आर्थिक वितरण को बराबर करने पर आधारित है।

बेशक, सोवियत प्रणाली की वास्तविक कार्यप्रणाली अधिक जटिल और विविध थी। उदाहरण के लिए, स्टालिन की मृत्यु के बाद, "व्यक्तिगत श्रम गतिविधि" या भूमि के अपने भूखंड पर काम के रूप में कुछ प्रकार की गैर-राज्य आर्थिक गतिविधि की अनुमति दी जाने लगी, लेकिन इसे आधिकारिक तौर पर अस्थायी रियायतों के रूप में देखा गया और वास्तव में शुद्धता का उल्लंघन किया गया। "समाजवादी विचार" का। पेरेस्त्रोइका की शुरुआत से पहले 60-80 के दशक में, उद्यमों की आर्थिक स्वतंत्रता का विस्तार करने और श्रमिकों के लिए तथाकथित "आर्थिक प्रोत्साहन" को मजबूत करने के प्रयास किए गए थे। इसी अवधि के दौरान, आर्थिक दृष्टिकोण अनौपचारिक रूप में आर्थिक व्यवहार में प्रवेश करने लगे।

यूएसएसआर के अस्तित्व की ऐतिहासिक रूप से छोटी अवधि के दौरान, राज्य अर्थव्यवस्था को व्यवस्थित करने के विभिन्न रूपों की कोशिश की गई और यहां तक ​​कि समाजवाद को बाजार के साथ जोड़ने का भी प्रयास किया गया। पेरेस्त्रोइका की शुरुआत से पहले सोवियत अर्थव्यवस्था ने जो रास्ता अपनाया वह आर्थिक सिद्धांत के लिए एक शिक्षाप्रद अनुभव है, जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की कमान और प्रशासनिक प्रबंधन की ऐतिहासिक रूप से सीमित क्षमताओं को प्रदर्शित करता है।

1985 तक यूएसएसआर के आर्थिक इतिहास को चार चरणों में विभाजित किया जा सकता है। प्रथम चरण (1918-1921) में मार्क्सवादी सिद्धांत को सीधे लागू करने का प्रयास किया गया। आर्थिक नीति, जिसे बाद में "युद्ध साम्यवाद" के रूप में जाना गया, का उद्देश्य निजी संपत्ति और कमोडिटी-मनी संबंधों को तत्काल और जबरन समाप्त करना था। उनके स्थान पर उद्यमों के बीच प्राकृतिक आदान-प्रदान और आबादी के लिए कई वस्तुओं और सेवाओं के मुफ्त प्रावधान के संबंध आए। अधिकांश बैंक और अन्य वित्तीय संस्थान बंद रहे। किसानों से कृषि उत्पाद ज़ब्त कर लिए गए। बदले में उन्हें शहर से निम्न-गुणवत्ता वाला औद्योगिक सामान प्राप्त हुआ। गृहयुद्ध के साथ मिलकर "युद्ध साम्यवाद" ने सोवियत सत्ता को खतरे में डाल दिया। इन परिस्थितियों में, लेनिन की पहल पर, 1921 में "नई आर्थिक नीति" की घोषणा की गई, जिसने दूसरे चरण की शुरुआत को चिह्नित किया।

एनईपी की शुरुआत करके, सोवियत नेतृत्व ने अर्थव्यवस्था में एक निश्चित स्थिरीकरण हासिल होने तक समाजवादी सिद्धांतों के कार्यान्वयन में देरी की। इसलिए, व्यापार, श्रमिकों को काम पर रखना, छोटे और मध्यम आकार के निजी उत्पादन, एक्सचेंज, बैंक, बाजार मूल्य निर्धारण और अन्य बाजार संस्थानों और तंत्रों की अनुमति दी गई। साथ ही, राज्य ने "कमाडिंग हाइट्स" यानी भारी उद्योग पर पूर्ण नियंत्रण बरकरार रखा। एनईपी ने अर्थव्यवस्था के पुनरोद्धार, उद्योग के विकास, कृषि के विकास और लोगों के जीवन स्तर में वृद्धि में योगदान दिया। हालाँकि, एनईपी लंबे समय तक नहीं चली। इसे कम कर दिया गया क्योंकि इसने सत्ता पर पार्टी के एकाधिकार को वस्तुगत रूप से कमजोर कर दिया, और इसलिए भी क्योंकि देश के नेतृत्व ने त्वरित औद्योगीकरण और सैन्यीकरण के लिए एक पाठ्यक्रम निर्धारित किया।

तीसरी अवधि स्टालिनवादी तानाशाही (1920 - 1953) की अवधि है। स्टालिनवादी व्यवस्था ने एक विशेष आर्थिक मॉडल के रूप में समाजवाद की आवश्यक विशेषताओं को पूरी तरह से समाहित किया। इस अवधि के दौरान, आर्थिक गतिविधियाँ विशेष रूप से नियोजित लक्ष्यों के आधार पर की गईं, जो राजनीतिक रूप से निर्धारित पार्टी की माँगों और दिशानिर्देशों पर आधारित थीं। मुख्य कार्य एक शक्तिशाली सेना बनाना था। इसलिए, स्टालिनवादी काल के दौरान, सैन्य उद्योग सोवियत अर्थव्यवस्था का आधार बन गया। कृषि जबरन सामूहिकीकरण के अधीन थी। स्तालिनवादी व्यवस्था में बाज़ार संबंधों को कोई स्थान नहीं मिला। बाजार अर्थव्यवस्था में पैसा वह कार्य नहीं करता जो उसमें निहित है। पूरे स्टालिनवादी काल में, सोवियत अर्थव्यवस्था ने बहुत उच्च विकास दर बनाए रखी। अर्थव्यवस्था में बड़े संरचनात्मक परिवर्तन हुए हैं। स्टालिनवाद ने पूरे समाज की ताकतों पर इतना दबाव डाला कि तानाशाह की मृत्यु के तुरंत बाद, नए नेतृत्व को "शिकंजा ढीला" करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

1953 में, सोवियत अर्थव्यवस्था अपने चौथे चरण, परिपक्व समाजवाद और सापेक्ष स्थिरता के चरण में प्रवेश कर गई। इस अवधि की विशेषता सोवियत नेतृत्व का स्टालिनवाद की अभिव्यक्तियों से हटना था - बड़े पैमाने पर दमन, आबादी का कठोर शोषण और बाहरी दुनिया से निकटता। 1950 के दशक के मध्य से 1960 के मध्य तक, एन.एस. ख्रुश्चेव के शासनकाल के दौरान, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति से संबंधित नए उद्योगों के साथ-साथ उपभोक्ता क्षेत्र के उद्योगों का तेजी से विकास हुआ। लेकिन पहले से ही इस समय, यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को अपने संसाधन आधार की कमी और गहन प्रकार के विकास में संक्रमण की आवश्यकता का सामना करना पड़ा था। इसलिए, 1950 और 1960 के दशक के मोड़ पर। वैज्ञानिक प्रेस में "समाजवादी नियोजन विधियों में सुधार पर" एक चर्चा छपी, जिसके केंद्र में यह सवाल था कि उद्यमों की पहल और सापेक्ष स्वतंत्रता के साथ राष्ट्रीय हितों के अनुपालन को कैसे जोड़ा जाए। 1964 में सोवियत नेतृत्व परिवर्तन के बाद, इन चर्चाओं ने आर्थिक सुधार के लिए वैचारिक आधार प्रदान किया। सुधार का उद्देश्य उद्यमों की आर्थिक स्वतंत्रता का विस्तार करके और बाजार तंत्र के कुछ तत्वों को पेश करके समाजवादी अर्थव्यवस्था को गति देना था। उद्यमों का कार्य "लागत लेखांकन" पर आधारित था। लागत लेखांकन एक प्रबंधन प्रणाली है जो समाजवादी उद्यमों की आत्मनिर्भरता और स्व-वित्तपोषण प्रदान करती है। दूसरे शब्दों में, उद्यम को स्वतंत्र रूप से अपनी लागतों की भरपाई करनी थी और राज्य योजना के बढ़े हुए कार्यों के अनुसार उत्पादों का उत्पादन और बिक्री करके नियोजित पूंजी निवेश के लिए धन अर्जित करना था। नियोजन पद्धति में इस तरह के बदलावों ने पहली बार उद्यम को न केवल उत्पादों की श्रेणी पर निर्णय लेने की अनुमति दी, बल्कि उन आपूर्तिकर्ताओं और उपभोक्ताओं की तलाश करने की भी अनुमति दी जो उसके लिए लाभदायक थे।

दिसंबर 1991 में, यूएसएसआर और इसके साथ सोवियत आर्थिक प्रणाली का अस्तित्व समाप्त हो गया। यूएसएसआर के अस्तित्व के अंतिम वर्षों में, राज्य सत्ता ने कर एकत्र करने, धन आपूर्ति को नियंत्रित करने और नियंत्रणीयता खो देने की क्षमता खो दी।

1. निजी स्वामित्व का उन्मूलन, मुख्य रूप से उत्पादन के साधनों का, और सार्वजनिक संपत्ति द्वारा इसका प्रतिस्थापन, जिसे वैचारिक रूप से राष्ट्रीय संपत्ति के रूप में परिभाषित किया गया था, जो दो रूपों में विद्यमान थी: राज्य और सहकारी-सामूहिक फार्म।
2. बाजार से इनकार, गतिविधियों के व्यवस्थित समन्वय (केंद्रीकृत योजना) में संक्रमण और, परिणामस्वरूप, चक्रीय विकास की अनुपस्थिति, अर्थात्। आर्थिक संकट.
3. राज्य मूल्य निर्धारण प्रणाली.
4. उद्यमों की गतिविधियों का उद्देश्य नियोजित लक्ष्यों को पूरा करना था।
5. उच्च स्तर की समानता और गारंटी वाली वितरण प्रणाली के माध्यम से "प्रत्येक को उसकी क्षमता के अनुसार, प्रत्येक को उसकी जरूरतों के अनुसार" सिद्धांत के आधार पर धन असमानता पर काबू पाना
6. अर्थव्यवस्था में तीन क्षेत्र स्पष्ट रूप से सामने आए:

सैन्य-औद्योगिक (एयरोस्पेस उद्योग),

निष्कर्षण क्षेत्र (प्राकृतिक संसाधनों का निष्कर्षण),

नागरिक क्षेत्र:

ü निवेश परिसर - मैकेनिकल इंजीनियरिंग और निर्माण सहित निवेश वस्तुओं (मशीनरी और उपकरण, भवन और संरचनाएं) का उत्पादन करने वाले परस्पर संबंधित उद्योगों का एक समूह, साथ ही उनके लिए बुनियादी सामग्री का उत्पादन करने वाले उद्योग - धातुकर्म, निर्माण सामग्री उद्योग,

ü उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन करने वाले उद्योगों का एक परिसर।

सबसे पहले, संसाधन सैन्य-औद्योगिक परिसर को आवंटित किए गए, फिर खनन क्षेत्र को, और अंत में, संसाधन नागरिक क्षेत्र को भेजे गए। एक निश्चित समय के बाद, नागरिक क्षेत्र राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को आवश्यक मात्रा में उत्पादन के साधनों की आपूर्ति करने में असमर्थ हो गया, इसलिए देश में उत्पादन क्षमताएं शारीरिक और नैतिक रूप से पुरानी हो रही थीं - वे विश्व समकक्षों से पीछे रह गए उनकी तकनीकी विशेषताओं के बारे में.

अर्थव्यवस्था में इस प्रणाली के कामकाज के परिणामस्वरूप, निम्नलिखित समस्याएं देखी गईं:

1. बदलती जरूरतों और आर्थिक स्थिति के प्रति लचीली और त्वरित प्रतिक्रिया का अभाव
2. उद्यमों को नवप्रवर्तन के लिए ठोस प्रोत्साहन का अभाव
3. वस्तुओं और सेवाओं की कमी, जो मुद्रास्फीति का एक छिपा हुआ रूप है (वी. नोवोज़िलोव, जे. कोर्नाई)
4. संसाधनों का अतार्किक उपयोग (उत्पादन की एक इकाई के उत्पादन की लागत विश्व स्तर से 1.5-2 गुना अधिक थी)
5. प्राकृतिक संसाधनों के विशाल भंडार और उत्पादित सामाजिक उत्पाद की मात्रा के मामले में दुनिया में दूसरे स्थान पर होने के कारण, जनसंख्या का जीवन स्तर अपेक्षाकृत कम है।
6. राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की अतार्किक संरचना, इसमें प्रथम श्रेणी के उद्योगों (उत्पादन के साधनों का उत्पादन) की प्रधानता, दूसरे के उद्योगों (उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन) की हानि के साथ-साथ विनिर्माण की हानि के लिए निष्कर्षण उद्योगों की प्रधानता
7. बाजार अर्थव्यवस्था के तत्वों का औपचारिक उपयोग - पैसा, कीमतें, व्यापार
8. छाया अर्थव्यवस्था का विकास

कमांड अर्थव्यवस्था के विकास की सीमित संभावनाएं 70 के दशक के उत्तरार्ध में ही स्पष्ट हो गईं, जो राष्ट्रीय आय की वृद्धि दर में मंदी के रूप में परिलक्षित हुई: 1966-70 के लिए यूएसएसआर में आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार। 1971-75 में यह आंकड़ा 41% बढ़ गया। - 1976-1980 के लिए 28% तक। 21% तक.

उपभोक्ता बाजार में कमियाँ उत्पन्न हुईं, जो पहले आयात द्वारा कवर की गईं - देश ने तेल बेचा (70 का दशक उच्च तेल की कीमतों का समय था) और उपभोक्ता सामान खरीदा, बाद में उपकरण और प्रौद्योगिकियों की खरीद बढ़ने लगी, क्योंकि इसकी संतुष्टि की क्षमता इन वस्तुओं की आवश्यकताएँ स्वतंत्र रूप से समाप्त हो गईं।

1980 के दशक के अंत में, घरेलू कमोडिटी बाजार में संतुलन बनाए रखने के लिए "पेट्रोडॉलर" अपर्याप्त हो गया और यूएसएसआर ने विदेशों से पैसा उधार लेना शुरू कर दिया। विदेशी कर्ज़ बढ़ने लगा. घरेलू बाज़ार स्थिर कमी की स्थिति में था, लगभग हर चीज़ की कमी थी - और जो गुणवत्ता के मामले में उपभोक्ताओं के लिए संतोषजनक नहीं था, क्योंकि जिन उपकरणों पर इन वस्तुओं का उत्पादन किया गया था, वे शारीरिक और नैतिक रूप से खराब हो गए थे।

1985 में देश की स्थिति को बदलने का प्रयास किया गया, लेकिन किये गये परिवर्तन प्रणालीगत प्रकृति के नहीं थे। किये गये सुधारों को "पेरेस्त्रोइका" कहा गया। मुख्य भूमिका शुरू में मैकेनिकल इंजीनियरिंग में संरचनात्मक परिवर्तन (निवेश परिसर का पुनर्जीवन) और उद्यमों की आर्थिक स्वतंत्रता का विस्तार (कुशल कार्य में रुचि बढ़ाना) को सौंपी गई थी।

उद्यमों को कुछ वित्तीय स्वतंत्रता प्राप्त हुई: उन्हें अपने सभी खर्चों को अपनी आय से कवर करना पड़ा, और बजट, बैंकों और उच्च संगठनों के साथ समझौते के बाद शुद्ध लाभ उनके निपटान में रहा। उद्यमों को क्या उत्पादन करना है इसके बारे में अपने निर्णय लेने की अनुमति दी गई थी, लेकिन केवल तभी जब उन्होंने अनिवार्य सरकारी आदेशों को पूरा किया हो। उद्यमों की वित्तीय स्वतंत्रता के विस्तार ने इस तथ्य को जन्म दिया कि मुनाफे का लगातार बढ़ता हिस्सा सभी संभावित तरीकों से उपभोग के लिए निर्देशित किया गया था। इसके अलावा, सुधारों ने सहकारी समितियों से पैसा कमाना संभव बना दिया। परिणामस्वरूप, अकेले 1989 में, जनसंख्या की मौद्रिक आय में योजना के अनुसार 7.1% के मुकाबले 13.1% की वृद्धि हुई, 1990 में 16.9% की वृद्धि हुई, और यह सब स्थिर कीमतों और उत्पादन में वस्तुतः कोई वृद्धि नहीं होने के साथ। इस प्रकार, जनसंख्या के हाथों में धन की मात्रा और उत्पादित वस्तुओं की मात्रा के बीच अर्थव्यवस्था में असंतुलन पैदा हो गया, तथाकथित मनी ओवरहैंग, जिसके कारण घाटे में वृद्धि हुई और छिपी हुई मुद्रास्फीति हुई। 1980 के दशक के अंत तक घाटा चिंताजनक हो गया और देश शांतिकाल में कार्ड प्रणाली में बदल गया। विदेश से कर्ज देना बंद कर दिया, अनाज नहीं है. सोने के भंडार पर कब्ज़ा कर लिया. यह 1200 टन था, 1991 तक यह 80 टन हो गया। पावलोव तीन दिनों में 100 रूबल और 50 रूबल का आदान-प्रदान करता है। बैंक नोटों की भयंकर ज़ब्ती हुई। येल्तसिन संघ को नष्ट कर रहा है। उप प्रधान मंत्री ई. गेदर - कुछ भी करने का आदेश, अकाल आने में 2 महीने बाकी हैं। बजट में पैसा नहीं था.

क्या आप जानते हैं कि 30-40 के दशक में सोवियत समाज ने दुनिया को एक सामाजिक-आर्थिक नवाचार की पेशकश की थी, जिसके आधार पर लगभग 85% पश्चिमी अर्थव्यवस्था 50 वर्षों से चल रही है? क्या आप जानते हैं कि यह सोवियत नवाचार ही था जिसने शीत युद्ध में यूएसएसआर पर पश्चिम की जीत और आधुनिक दुनिया में वैज्ञानिक और आर्थिक नेतृत्व सुनिश्चित किया था? और वैसे, क्या आप जानते हैं कि यूएसएसआर के नेतृत्व ने 60 के दशक में इस नवाचार को छोड़ दिया था?

सोवियत अर्थव्यवस्था पर चर्चा करते समय, अधिकांश लोगों के मन में कतारों, माल की कमी, देश के शीर्ष पर बैठे बूढ़े लोगों और सैन्य-औद्योगिक परिसर की सभी बजट राशि को "खाने" की छवियां आती हैं। और अगर हम इस बात पर ध्यान दें कि यूएसएसआर के लिए यह पूरा महाकाव्य कैसे समाप्त हुआ, तो कई प्राथमिकताएं नियोजित अर्थव्यवस्था को अप्रभावी मानती हैं, और उत्पादन की समाजवादी पद्धति को भ्रमपूर्ण मानती हैं। कोई तुरंत अपना ध्यान पश्चिम की ओर ले जाता है और यह समझ नहीं पाता कि वहां की अर्थव्यवस्था वास्तव में कैसे काम करती है, इस बात पर जोर देता है कि हमें एक बाजार, निजी संपत्ति और "सभ्य" दुनिया के अन्य लाभों की आवश्यकता है। हालाँकि, यहाँ कुछ बहुत दिलचस्प बारीकियाँ हैं जिनके बारे में मैं आपको बताना चाहता हूँ।

दुर्भाग्य से, मैं सब कुछ एक पोस्ट में फिट नहीं कर सका, इसलिए सबसे पहले मैं उन बुनियादी (और अल्पज्ञात) आर्थिक सिद्धांतों पर विचार करने का प्रस्ताव करता हूं, जिन पर "स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था" (1928-1958) का यह नवाचार बनाया गया था।

परंपरा के अनुसार, मैं शुरुआत में ही कुछ निष्कर्ष देता हूं:

सोवियत अर्थव्यवस्था को एक समग्र के रूप में नहीं देखा जा सकता। कालानुक्रमिक और तार्किक रूप से इसे कई चरणों में विभाजित किया गया है: ए) युद्ध साम्यवाद; बी) एनईपी; ग) स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था; घ) कोश्यिन-लिबरमैन सुधार; ई) त्वरण और पुनर्गठन।

स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था का आधार (संपत्ति के समाजीकरण और श्रम के रूप में प्रणालीगत उपायों के अलावा) ऊर्ध्वाधर एकीकरण, अतिरिक्त मूल्य के समाजीकरण और नागरिकों की भलाई में वृद्धि का कानून था।

समाजवादी उत्पादन प्रणाली का मुख्य लक्ष्य नागरिकों की भलाई में सुधार करना है। पूंजीवादी - समय की प्रति इकाई अधिकतम लाभ प्राप्त करना।

समाजवाद के तहत, अतिरिक्त मूल्य का समाजीकरण किया जाता है। पूंजीवाद के तहत, इसे व्यक्तियों या लोगों के समूहों द्वारा विनियोजित किया जाता है।

यह इस तथ्य से शुरू करने लायक है हमारे देश के आर्थिक इतिहास का सोवियत काल कई चरणों में आता है. और ये ऐसे अलग-अलग चरण थे कि हमें सामान्य रूप से सोवियत अर्थव्यवस्था के बारे में नहीं, बल्कि अलग-अलग अवधियों के आर्थिक मॉडल के बारे में बात करने की ज़रूरत है। इस तथ्य को समझना बहुत जरूरी है. आख़िरकार, यहां कई लोग मानते हैं कि एनईपी के बाद जो कुछ भी हुआ वह स्टालिन के औद्योगीकरण और सामूहिकीकरण की निरंतरता थी। और यह बुनियादी तौर पर गलत है, क्योंकि... स्टालिन की अर्थव्यवस्था सोवियत अर्थव्यवस्था का ही एक हिस्सा है. ठीक वैसे ही जैसे गोर्बाचेव के तहत त्वरण और पुनर्गठन सोवियत अर्थव्यवस्था का हिस्सा थे। और स्टालिन की अर्थव्यवस्था की तुलना गोर्बाचेव की अर्थव्यवस्था से करना, कम से कम, लापरवाही है।

प्रारंभ में (और अच्छे जीवन के कारण नहीं), बोल्शेविकों को धन का उपयोग किए बिना उत्पादों के सीधे वितरण के लिए जाना पड़ा, जिसने युद्ध साम्यवाद की नीति में परिवर्तन को चिह्नित किया। यह अवधि जनवरी 1918 से मार्च 1921 तक चली। चूंकि युद्ध साम्यवाद शांतिपूर्ण परिस्थितियों में आर्थिक विकास के कार्यों को पूरा नहीं कर सका, और गृहयुद्ध अपने तार्किक निष्कर्ष की ओर बढ़ रहा था, 14 मार्च, 1921 को एक नया चरण शुरू हुआ, जिसे एनईपी कहा गया। मैं पिछले चरण की तरह इसका विश्लेषण नहीं करूंगा, बल्कि केवल यह संकेत दूंगा कि एनईपी वास्तव में 1928 तक समाप्त हो गई थी।

हम अगले चरण - स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था पर अधिक विस्तार से ध्यान देंगे, जो 1928 से 1958 तक की अवधि को कवर करती है। मैं कई कारणों से इस अवधि पर विस्तार से विचार करना चाहता हूं।

सबसे पहले, सार्वजनिक कल्पना में यह सबसे विवादास्पद है। कोई व्यक्ति विश्व-प्रसिद्ध प्रभावी प्रबंधक से बेहद प्यार करता है, विशेष रूप से इस बात पर ध्यान दिए बिना कि उसने क्या और कैसे किया। खैर, कोई "स्टालिन द्वारा व्यक्तिगत रूप से गोली मारे गए लाखों लोगों" के बारे में शिकायत करता है, "50 मिलियन गुलाग कैदियों" के मुफ्त श्रम की ओर इशारा करता है, और दावा करता है कि यह मूंछों वाला कमीने (गाज़ेव) है जो आधुनिक रूस की सभी समस्याओं के लिए दोषी है, क्योंकि एनईपी को ध्वस्त कर दिया।

दूसरी बात...वैसे, तालिकाओं को देखो।

जैसा कि हम 1928 तक देखते हैं, द्वितीय विश्व युद्ध, गृह युद्ध, एंटेंटे के हस्तक्षेप और नई आर्थिक नीति के बाद, रूसी अर्थव्यवस्था 1913 की तुलना में पश्चिमी देशों की अर्थव्यवस्थाओं से अधिक पिछड़ गई। योस्या ने फरवरी में वर्तमान स्थिति का बहुत स्पष्ट और स्पष्ट वर्णन किया 1931: “हम उन्नत देशों से 50-100 वर्षों तक पीछे रह गए हैं। हमें यह दूरी दस साल में पूरी करनी होगी। या तो हम ऐसा करेंगे या हमें कुचल दिया जाएगा।”

1927-1940 में औद्योगीकरण के परिणामस्वरूप। देश में लगभग 9,000 नए कारखाने बनाए गए, औद्योगिक उत्पादन की कुल मात्रा 8 गुना बढ़ गई और इस संकेतक के अनुसार, यूएसएसआर ने संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद दुनिया में दूसरा स्थान हासिल किया। 1941 में, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध शुरू हुआ, जिसे हमने बर्लिन में समाप्त किया और... 1948 तक उत्पादन के युद्ध-पूर्व स्तर पर पहुंच गया, साथ ही एटीएस (पूरे पूर्वी यूरोप) में भविष्य के भागीदारों की अर्थव्यवस्था को उधार देना और पुनर्निर्माण करना। मैं आपको याद दिला दूं कि अगले 10 वर्षों में, परमाणु बम के अलावा, हमने दुनिया का पहला परमाणु ऊर्जा संयंत्र, पांच पनबिजली स्टेशन बनाए, एक हाइड्रोजन बम विस्फोट किया, पहला उपग्रह लॉन्च किया, सीएमईए में 600 से अधिक उद्यम स्थापित किए। देशों ने कई नहरें खोदीं, इत्यादि।

मैं दोहराता हूं, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद हम 3 साल से भी कम समय में औद्योगिक उत्पादन के युद्ध-पूर्व स्तर पर पहुंच गए। और यह लगभग 3 वर्षों के क्रूर कब्जे के बाद है। और बिना किसी बाहरी मदद के. मैं नहीं जानता कि कौन और कैसे, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मेरे मन में हमेशा एक प्रश्न रहता था, हमने यह कैसे किया?यदि 30 और 40 के दशक में स्थापित अर्थव्यवस्था अव्यवहार्य और अप्रभावी थी, हमने ऐसे संकेतक कैसे हासिल किये?

ऊर्ध्वाधर एकीकरण का अग्रदूत

जैसा कि हम जानते हैं, समाजवादी अर्थव्यवस्था उत्पादन के साधनों के समाजीकरण के सिद्धांत पर आधारित है। साथ ही, औद्योगिक संबंध सहयोग और पारस्परिक सहायता (या ऐसा वे कहते हैं) पर आधारित होते हैं। हम इस बारे में बात नहीं करेंगे, क्योंकि... यहाँ बहुत सारा दर्शन है। आइए इस तथ्य पर ध्यान दें कि समाजवादी अर्थव्यवस्था भी शामिल है। ऊर्ध्वाधर एकीकरण के नियम के आधार पर बनाया गया है, जिसके अनुसार लाभ केवल अंतिम उत्पाद से प्राप्त होता है।

आप पूछें, यह कैसा कानून है? मैं आपको एक उदाहरण देता हूं। हमारे पास फर्नीचर उत्पादन है। कैबिनेट को असेंबल करने के लिए, आपको संसाधित कच्चे माल (एमडीएफ, ग्लास), फिटिंग, असेंबली, डिलीवरी की आवश्यकता होती है। आधुनिक रूसी अर्थव्यवस्था में, ये सभी चीजें आमतौर पर अलग-अलग कंपनियों द्वारा संभाली जाती हैं जिनका एक-दूसरे से कोई लेना-देना नहीं है। कंपनी X अपने स्वयं के मार्कअप 10-15% (+ टैक्स) के साथ ग्लास की आपूर्ति करती है, कंपनी परिणामस्वरूप, फर्म पी द्वारा असेंबल और बेची जाने वाली कैबिनेट की लागत धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से बढ़ रही है। आख़िरकार, कंपनी पी को ये सभी सामग्रियाँ खरीदनी हैं, जिनमें कुछ "छोर" पहले ही रखे जा चुके हैं।

हालाँकि, यह सब नहीं है. हमारे कैबिनेट को बेचने की जरूरत है, और इसके लिए इसे किसी अन्य कंपनी जी के स्टोर में पोडियम पर प्रदर्शित किया जाता है। रूसी विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए, स्टोर कैबिनेट में 80-100% और जोड़ता है। नतीजतन, हमारे पास 20,000 - 25,000 रूबल की वास्तविक लागत के साथ 50,000 रूबल की कीमत वाला एक कैबिनेट है। पूंजीवादी अर्थव्यवस्था के लिए यह एक सामान्य स्थिति है, क्योंकि इसमें उत्पादन की प्रत्येक कड़ी समय की प्रति इकाई अधिकतम लाभ निकालने का प्रयास करती है।

हमारे पास क्या है? सबसे पहले, हमारे पास श्रृंखला के अंत में एक अहंकारी परजीवी है, जिसके कारण कैबिनेट की कीमत दोगुनी हो जाती है। वह कोई प्रयास नहीं करता. यह कुछ भी उत्पादन नहीं करता. उसे मूर्खतापूर्वक अत्यधिक मुनाफा होता है, जिसके कारण उत्पादों की कीमत में उल्लेखनीय वृद्धि होती है। दूसरे, हमारे उत्पाद, उदाहरण के लिए, बेलारूसी उत्पादों की तुलना में अप्रतिस्पर्धी होते जा रहे हैं, जहां किराये की दरें और वेतन कम हैं, और सामग्री सस्ती हैं। तीसरा, कैबिनेट की कीमत आम नागरिकों की जेब पर असर डालती है और उनकी भलाई को कम करती है। यह स्पष्ट है कि यह समस्या न केवल कोठरी से संबंधित है, बल्कि हमारी अर्थव्यवस्था में हर चीज और हर किसी से संबंधित है।

इस उत्पादन को एक लंबवत एकीकृत परिसर में कैसे व्यवस्थित किया जा सकता है? हमारे पास अभी भी सभी फर्में X, X2, X3 आदि होंगी। लेकिन वे एक एकल होल्डिंग कंपनी के भीतर एकजुट होंगे, जिसमें सभी मध्यवर्ती लिंक लागत पर अपने उत्पादों को फर्म पी को हस्तांतरित करेंगे। और फर्म पी पहले से ही अपने उत्पादों को आवश्यक अतिरिक्त मूल्य के साथ बेच रही होगी। मध्यवर्ती उत्पादों और कच्चे माल से किसी को लाभ नहीं होगा। सारा मुनाफ़ा अंतिम उत्पाद से आएगा।क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि उद्यम और समग्र अर्थव्यवस्था की दक्षता कितनी बढ़ जाएगी?

आप पूछ सकते हैं कि तब इस श्रृंखला की सभी कंपनियाँ किस आधार पर जीवित रहेंगी? वे लाभ नहीं कमाते. यह आसान है। न्यूनतम किराये की दरें, जो राज्य के पक्ष में स्थानांतरित की जाती हैं, और सस्ते कच्चे माल के साथ, अंतिम उत्पाद से अतिरिक्त मूल्य पूरे होल्डिंग में पुनर्वितरित किया जाएगा।

आप कहते हैं कि लाभ शायद पर्याप्त नहीं होगा। यह गलत है। मैं एक सरल उदाहरण से समझाता हूँ। 1000 सलाद के बीज की कीमत 5 रूबल है। इनमें से 75-80% बीज एक स्वस्थ पौधे के रूप में अंकुरित होंगे, जिसके लिए खुदरा बिक्री पर आपको 60 से 150 रूबल तक मिल सकते हैं। 1 बीज अपनी लागत से 12,000 गुना अधिक राजस्व उत्पन्न कर सकता है। क्या आपको फर्क महसूस होता है? आप खुद सोचिए, देश की अर्थव्यवस्था के लिए क्या बेहतर है - 100 टन एल्युमीनियम 60 रूबल प्रति किलोग्राम के हिसाब से बेचना या उससे 3.5 बिलियन रूबल में 1 IL-78 बनाना? कहाँ से ज्यादा कमाओगे?

इसलिए, कच्चे माल का व्यापार करने की तुलना में उच्च मूल्यवर्धित उत्पादों का उत्पादन करना अधिक लाभदायक है. आख़िरकार, इसका अतिरिक्त मूल्य दसियों और कभी-कभी सैकड़ों गुना अधिक होता है। साथ ही, जब इसे बनाया जाता है, तो एक कार्टून प्रभाव लॉन्च होता है। आख़िरकार, एक विमान के निर्माण में लगभग 90-100 संबंधित उद्यम काम करते हैं। और ये नौकरियां हैं. और यह योग्य कर्मियों की मांग है, जो अनिवार्य रूप से विज्ञान और शिक्षा में निवेश की आवश्यकता है।

राज्य की अर्थव्यवस्था, विज्ञान और रक्षा क्षमता के लिए ऊर्ध्वाधर एकीकरण का क्या अर्थ है, इसकी बेहतर समझ के लिए, मैं निम्नलिखित उदाहरण दूंगा। एक बाज़ार अर्थव्यवस्था में, ऐसी कई गतिविधियाँ होती हैं जो "बेहद लाभहीन" होती हैं। उदाहरण के लिए, अंतरिक्ष यान का उत्पादन. (और सामान्य तौर पर, अंतरिक्ष स्वयं बहुत अधिक धन नहीं लाता है, जब तक कि आप वहां संचार और नेविगेशन उपग्रह नहीं भेजते)। यदि हम हर चीज़ को अत्यंत सरल कर दें तो इसे 3 भागों में विभाजित किया जा सकता है: पहला, दूसरा और तीसरा इंजन, प्रक्षेपण यान, कक्षीय जहाज। व्यक्तिगत रूप से, जैसा कि अभ्यास से पता चला है, केवल इंजन ही जीवित रहते हैं।

एनपीओ एनर्जोमैश सक्रिय रूप से सभी प्रकार के लॉकहीड्स, मार्टिंस और बोइंग के लिए आरडी-180 और एनके-33 को आगे बढ़ा रहा है और इससे काफी दूर रहता है। आरएससी एनर्जिया, जिसने सोयुज, प्रोग्रेस और बुरान अंतरिक्ष यान विकसित किया था, धीरे-धीरे झुक रहा है, सौभाग्य से पूंजीपति डिलीवरी वाहनों पर नहीं फंसे। TsSKB-प्रगति के साथ कहानी कोई बेहतर नहीं है। हमारे नागरिक और सैन्य उड्डयन के साथ समानताएं खींची जा सकती हैं। यही गाना 2008-2009 में पिकालेवो में सीमेंट फैक्ट्रियों में बजाया गया था। परिणाम जानने के बाद, मुझे लगता है कि आप इस सवाल का जवाब देने में सक्षम होंगे कि बाजार के स्वच्छता कार्य के बारे में सिद्धांत कितना पूरा है, जिसकी बदौलत "अप्रभावी" कंपनियां मर जाती हैं।

और यदि यह एक लंबवत एकीकृत परिसर होता, तो इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि सब कुछ ठीक हो जाएगा। कुछ उद्योगों की कम लाभप्रदता की भरपाई दूसरों के साथ तालमेल से की जाएगी, क्योंकि श्रृंखला के अंत में उच्च मूल्यवर्धित गुणवत्ता वाला उत्पाद होगा। परिणामस्वरूप: देश के पास एक पूर्ण अंतरिक्ष कार्यक्रम और नई उत्पादन सुविधाएं होंगी; विज्ञान में विकास के लिए प्रोत्साहन है; लोगों के पास काम है. या क्या आपको लगता है कि हमें अंतरिक्ष कार्यक्रम की ज़रूरत नहीं है?

मैं एक छोटी सी टिप्पणी करूंगा. 30-50 के दशक में, ऊर्ध्वाधर एकीकरण का कानून अभी तक पूरी तरह से लागू नहीं किया गया था। मध्यवर्ती श्रृंखलाओं के पास अभी भी न्यूनतम लाभ (3-4%) प्राप्त करने का अवसर था, और सभी अतिरिक्त मूल्य तुरंत समाज द्वारा विनियोजित कर लिए गए थे। इसके अलावा, उस समय वर्टिकल इंटीग्रेशन जैसी कोई चीज़ नहीं थी। इसकी खोज और वैज्ञानिक पुष्टि मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर एस.एस. के नेतृत्व में वैज्ञानिकों की एक टीम ने की थी। 90 के दशक में गुबनोव, उस समय की सोवियत अर्थव्यवस्था का अध्ययन करते हुए।

खैर, 60 के दशक में, यूएसएसआर के नेतृत्व ने विकास के इस मार्ग को छोड़ने का फैसला किया। सबसे पहले, हमने उत्पादन श्रृंखलाओं को तोड़ दिया, जिससे उन्हें प्रत्येक चरण में अधिकतम लाभ प्राप्त करने की अनुमति मिली। फिर 90 के दशक में उन्होंने पूर्ण निजीकरण के साथ पूर्ण विकेंद्रीकरण की दिशा तय की। यानी हमने समग्र रूप से देश की अर्थव्यवस्था की दक्षता को नहीं, बल्कि व्यक्तिगत उद्यमों की दक्षता को प्राथमिकता दी है।

क्या आप जानते हैं कि सैमसंग, सिस्को, मेलकोसॉफ्ट, टोयोटा, वोक्सवैगन, ऐप्पल, जनरल इलेक्ट्रिक, शेल, बोइंग इत्यादि की संरचना क्या है? क्या आप जानते हैं कि आज के आर्थिक नेतृत्व के लिए हम संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, जापान और चीन के आभारी हैं? 1970 में, बड़े पश्चिमी लंबवत एकीकृत निगमों के पास कुल पूंजी का 48.8% और मुनाफे का 51.9% स्वामित्व था; 2005 में उनकी हिस्सेदारी बढ़कर क्रमशः 83.2 और 86% हो गई। निर्यात, बचत, अनुसंधान एवं विकास और नवाचार में उनकी हिस्सेदारी भी तुलनीय है। यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि वे सर्वोत्तम उत्पादन, तकनीकी, अनुसंधान और प्रबंधन संसाधनों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। असीमित क्रेडिट लाइनें, सरकारी पैरवी।

विकसित देशों में पूरी तरह से कॉर्पोरेट अर्थव्यवस्था का वर्चस्व है, न कि लघु उद्यम अर्थव्यवस्था का, जिसे हम पर सफलतापूर्वक थोपा गया है। उनकी सभी सबसे बड़ी कंपनियाँ ऊर्ध्वाधर एकीकरण के कानून के आधार पर काम करती हैं, जिस पर स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था का निर्माण किया गया था और जिसे हमने छोड़ दिया है।

संवर्धित मूल्य

हालाँकि, आइए स्टालिनवादी यूएसएसआर पर लौटें। यूएसएसआर में ऊर्ध्वाधर एकीकरण के कानून के अलावा (और यह बहुत महत्वपूर्ण है) सामाजिककरण... अतिरिक्त मूल्य. हाँ, अतिरिक्त मूल्य - पूँजीवाद के परम पवित्र स्थान, जिसके लिए इसका अस्तित्व है, का समाजीकरण कर दिया गया है। यदि किसी पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में सारा मुनाफा एक व्यक्तिगत पूंजीपति या उनके एक समूह द्वारा हड़प लिया जाता था, और समाज को सीधे तौर पर अनाड़ीपन प्राप्त होता था, तो यूएसएसआर में इसका समाजीकरण किया गया और उत्पादन लागत, पूंजी निवेश, मुफ्त सार्वजनिक वस्तुओं (मुफ्त) को कम करने के लिए चला गया चिकित्सा, शिक्षा, खेल, संस्कृति, मुआवजा हवाई-रेल परिवहन)। यानी इसका उपयोग नागरिकों की भलाई में सुधार के लिए किया गया था। आख़िरकार, समाजवादी अर्थव्यवस्था का लक्ष्य नागरिकों की भलाई में सुधार करना है, न कि अधिकतम लाभ कमाना।

यह कैसे काम किया? आइए अपने फ़र्नीचर कारखाने पर वापस जाएँ। संबंधित मंत्रालय ने उद्योग समितियों और विशिष्ट उद्यमों के साथ मिलकर एक योजना बनाई जिसमें कई लक्ष्य संकेतक (लगभग 30) को परिभाषित किया गया। उत्पादन की मात्रा और उसकी कीमत। फिर उत्पादन प्रक्रिया शुरू हुई.

संपूर्ण मूल्य निर्धारण प्रक्रिया इस प्रकार दिखी। एंटरप्राइज-1 (पी-1) ने इंटरमीडिएट उत्पाद (उदाहरण के लिए, एमडीएफ) एंटरप्राइज-2 (पी-2) को उस कीमत पर बेचे, जिसमें लागत + पी-1 (पी1) का 3-4% लाभ शामिल था। पी-1 ने इस लाभ का उपयोग कर्मचारियों को बोनस प्रदान करने, उनकी छुट्टियों का भुगतान करने और उनकी वित्तीय स्थिति में सुधार करने के लिए किया। राज्य ने इस लाभ पर कर भी लगाया।

पी-2, उत्पाद के साथ आवश्यक हेरफेर के बाद (एमडीएफ से एक कैबिनेट बनाया), इसे राज्य व्यापार प्रणाली के माध्यम से पी1 + लागत + 3-4% की कीमत पर बिक्री के लिए दे दिया। इस कीमत को उद्यम थोक मूल्य (पी2) कहा जाता था। तब राज्य ने इस पी2 पर तथाकथित टर्नओवर टैक्स लगाया। टर्नओवर टैक्स वही अतिरिक्त मूल्य था जिसे पूरे समाज के लाभ के लिए विनियोजित किया गया था।परिणाम उद्योग का थोक मूल्य (पी3) था। खैर, इसके ऊपर कीमत 0.5-1% लगाई गई, जिससे राज्य व्यापार प्रणाली की गतिविधियों को वित्तपोषित किया गया। परिणामस्वरूप, p3 + 0.5-1% को खुदरा मूल्य कहा गया।

उदाहरण के लिए, हमने एक रेफ्रिजरेटर बनाया। इसकी लागत + हमारा 3% का लाभ 10 रूबल है। राज्य ने उस पर 25 रूबल + 50 कोपेक का टर्नओवर टैक्स लगाया, जो व्यापार प्रणाली का समर्थन करने के लिए गया था। रेफ्रिजरेटर का कुल खुदरा मूल्य 35.5 रूबल है। और टर्नओवर टैक्स के ये 25 रूबल किसी की जेब में नहीं, बल्कि पूरे समाज में चले गए।

इस प्रकार, आर्थिक कोशिकाओं को न्यूनतम लाभ प्राप्त हुआ, जिसका उपयोग सेल श्रमिकों के लिए सामग्री प्रोत्साहन के लिए किया गया था। अतिरिक्त मूल्य का मुख्य हिस्सा टर्नओवर टैक्स के माध्यम से सामाजिककृत किया गया और मुफ्त शिक्षा, आवास, चिकित्सा, खेल, मनोरंजन, रेलवे और हवाई परिवहन के लिए मुआवजे में चला गया। और अचल संपत्तियों और उत्पादन के साधनों के आधुनिकीकरण, नए उद्यमों के निर्माण और बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के कार्यान्वयन के लिए भी। मैं आपको याद दिला दूं कि मशीनें, भूमि, भवन इत्यादि। व्यक्तिगत उद्यमों से संबंधित नहीं थे, बल्कि लोगों के स्वामित्व में थे। जैसा कि आप देख सकते हैं, कोई निजी विमान नहीं, दर्जनों निजी कारें, महल और कुलीन वेश्याएं। सब कुछ जनता के लिए है.

नागरिकों के कल्याण में सुधार

चूँकि समाजवादी अर्थव्यवस्था का लक्ष्य नागरिकों की भलाई को बढ़ाना था, राज्य और उद्यमों की प्राथमिकता लोगों को उनकी ज़रूरत की हर चीज़ उपलब्ध कराना था। पहले तो यह काम और भोजन था। अगला - वस्त्र और आवास. फिर - चिकित्सा, शिक्षा, घरेलू उपकरण। सिस्टम की रुचि लाभ में नहीं, बल्कि उत्पादों की संख्या में थी।

उदाहरण के लिए, रेफ्रिजरेटर दिखाई दिए। एक निर्णय लिया गया: आबादी को प्रदान की जाने वाली वस्तुओं की सूची में रेफ्रिजरेटर को शामिल करना। इसका मतलब यह था कि रेफ्रिजरेटर मॉडल विकसित करने और उनके उत्पादन के लिए कारखाने बनाने की योजना बनाई जा रही थी। उत्पादन में महारत हासिल करने के चरण में - स्वाभाविक रूप से - पर्याप्त रेफ्रिजरेटर नहीं थे। एक कमी थी. लेकिन जैसे-जैसे विकास आगे बढ़ा, उत्पादन नियोजित स्तर पर पहुंच गया और कमी दूर हो गई। लेकिन एक नया उत्पाद सामने आया - टेलीविजन और चक्र दोहराया गया।

हालाँकि, नागरिकों के कल्याण में न केवल सकल संकेतकों में वृद्धि के कारण वृद्धि हुई। उत्पादन लागत कम करने ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।उदाहरण के लिए, एक कैबिनेट का लागत मूल्य 10,000 रूबल और उद्यम के लिए थोक मूल्य 10,500 रूबल है। नियोजित कीमतों पर किसी उद्यम का लाभ कैसे बढ़ाया जाए? दो तरीके हैं: क) लागत कम करें; बी) उत्पादित उत्पादों की मात्रा बढ़ाएँ।

अर्थात्, यदि पहले वर्ष में एक कैबिनेट से लाभ 500 रूबल था, तो, उदाहरण के लिए, दूसरे वर्ष में टीम लागत को 9,000 रूबल तक कम करने में सक्षम थी और योजना के ऊपर कई और अलमारियाँ तैयार कीं। परिणामस्वरूप, कंपनी का लाभ कम से कम 1,500 रूबल बढ़ गया। हालाँकि, कंपनी के कर्मचारियों को बहुत अधिक लालची होने से रोकने के लिए, राज्य ने सालाना कीमतों में कमी की। परिणामस्वरूप, उत्पाद धीरे-धीरे सस्ते हो गए, जिसका अर्थ है कि नागरिकों का उन्हें खरीदने का खर्च कम हो गया। दरअसल, उत्पादन लागत कम करने और उत्पादन दक्षता बढ़ाने के तरीके पेश करने की प्रतिस्पर्धा थी।

स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था का मुख्य लक्ष्य जनसंख्या की भलाई में सुधार करना था, जिसमें शामिल थे: ए) उत्पादन लागत में निरंतर और नियोजित कमी; बी) मुफ़्त सार्वजनिक वस्तुओं का विस्तार; ग) नागरिकों के कार्य समय को कम करना। और यह लक्ष्य राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की समग्र दक्षता में वृद्धि करके हासिल किया गया था, न कि इसके व्यक्तिगत उद्यमों द्वारा।

1948-1949 तक सोवियत अर्थव्यवस्था युद्ध-पूर्व उत्पादन स्तर पर पहुँच गई। हालाँकि, यह स्पष्ट था कि उत्पादन के साधनों (श्रेणी ए) का अंतहीन उत्पादन करना असंभव था। इसके अलावा, इसने समाजवाद के विचार का खंडन किया। आख़िरकार, संपूर्ण समाज की लगातार बढ़ती भौतिक और सांस्कृतिक आवश्यकताओं की अधिकतम संतुष्टि के लिए श्रेणी बी वस्तुओं (उपभोक्ता वस्तुओं) के उत्पादन की आवश्यकता होती है। इस समस्या का समाधान जरूरी था. इसके अलावा, इसे वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के एक नए दौर की शुरुआत को ध्यान में रखते हुए तय किया जाना चाहिए। इस सबके लिए समाजवादी अर्थव्यवस्था के काम में सुधार और इसके विकास की प्राथमिकताओं में बदलाव की आवश्यकता थी।

तो स्टालिन की मृत्यु के बाद सोवियत अर्थव्यवस्था कैसे बदल गई? सोवियत नेताओं ने क्या निर्णय लिये? और उन्होंने यूएसएसआर का भविष्य कैसे देखा?

और फिर निष्कर्ष:

60 के दशक के बाद से, यूएसएसआर अर्थव्यवस्था जानबूझकर एक योजनाबद्ध प्रणाली से अनियोजित प्रणाली की ओर चली गई, जिसने इसे पहले पूंजीवादी स्व-वित्तपोषण और फिर पूर्ण अव्यवस्था की ओर अग्रसर किया।

समाजवादी अर्थव्यवस्था (1928-1953) पूरे देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की दक्षता को प्राथमिकता देती है। "संशोधनवादी" अर्थशास्त्र एक व्यक्तिगत उद्यम की दक्षता है।

यूएसएसआर के पतन का मुख्य कारण एक अनियंत्रित नौकरशाही का विकास और अपने विशेषाधिकारों को बनाए रखने और उनका विस्तार करने की इच्छा थी।

ख्रुश्चेव: एमटीएस, कुंवारी भूमि, राज्य फार्म

सोवियत संघ की समाजवादी संरचना में मूलभूत परिवर्तन का प्रारंभिक बिंदु 25 फरवरी, 1956 को 20वीं पार्टी कांग्रेस थी। इस पर ख्रुश्चेव ने स्टालिन और समाजवाद के मौलिक विचारों की निंदा की। यह कांग्रेस सोवियत व्यवस्था की आलोचना का प्रारंभिक बिंदु है। यह कांग्रेस यूएसएसआर में पूंजीवाद की बहाली की शुरुआत है। यह कांग्रेस यूएसएसआर को भीतर से कमजोर करने की शुरुआत है। यह कांग्रेस अभी भी समाजवाद और साम्यवाद के विचारों के खिलाफ लड़ाई के लिए और केवल हमारे देश की आलोचना के लिए गंदगी का स्रोत है।

क्योंकि पोस्ट का विषय केवल अर्थव्यवस्था और औद्योगिक संबंधों से संबंधित है, हम विशिष्ट उदाहरणों पर गौर नहीं करेंगे कि 20वीं कांग्रेस ने विचारधारा, आंतरिक पार्टी संघर्ष, विदेश नीति, राजनीतिक कैदियों के प्रति रवैया आदि को कैसे प्रभावित किया, लेकिन तुरंत ख्रुश्चेव की ओर बढ़ेंगे। पहल.

ख्रुश्चेव की मुख्य गतिविधि कृषि पर केंद्रित थी। कारण: वे स्वयं को इस मामले में बहुत बड़ा विशेषज्ञ मानते थे। हमारे कृषि विज्ञानी ने क्या निर्णय लिये? सबसे पहले, एमटीएस सुधार के बारे में यह कहने लायक है(1957-1959)। एमटीएस मशीन और ट्रैक्टर स्टेशन हैं जो भूमि पर खेती करते हैं और सामूहिक खेतों पर फसल काटते हैं।

स्टालिन के तहत, सामूहिक और राज्य खेतों के पास अपने स्वयं के भारी उपकरण नहीं थे: ट्रैक्टर, कंबाइन, रीपर, कार, आदि। और स्टालिन ने जोर देकर कहा कि किसी भी परिस्थिति में उन्हें सामूहिक खेतों में स्थानांतरित नहीं किया जाना चाहिए। यहाँ उन्होंने 1952 में क्या लिखा था: “...सामूहिक फार्मों को एमटीएस की बिक्री की पेशकश, अर्थात्। सानिना और वेन्झेर पिछड़ेपन की ओर एक कदम पीछे ले जा रहे हैं और इतिहास के पहिए को पीछे घुमाने की कोशिश कर रहे हैं... इसका मतलब है सामूहिक खेतों को भारी घाटे में ले जाना और उन्हें बर्बाद करना, कृषि के मशीनीकरण को कमजोर करना और सामूहिक कृषि उत्पादन की दर को कम करना।. ऐसा ही एक अनुभव 1930 की शुरुआत में हुआ था, जब सदमे श्रमिकों, सामूहिक किसानों के एक समूह के सुझाव पर, उन्हें उपकरणों का स्वामित्व दिया गया था। हालाँकि, पहली ही जाँच में इस निर्णय की अनुपयुक्तता दिखाई दी और 1930 के अंत में ही निर्णय रद्द कर दिया गया।

एमटीएस को सामूहिक फार्मों के स्वामित्व में क्यों स्थानांतरित नहीं किया जा सकता? यहां कई तर्क दिये जा सकते हैं. पहले तो, प्रौद्योगिकी का कुशल उपयोग . आइए मान लें कि एक औसत सामूहिक खेत को फसल काटने के लिए समय निकालने के लिए केवल एक कंबाइन की आवश्यकता होती है। लेकिन कोई भी सामूहिक फार्म खुद को एक कंबाइन हार्वेस्टर तक सीमित रखने का जोखिम नहीं उठाएगा, क्योंकि अगर यह टूट गया, तो कुछ भी अच्छा नहीं होगा। फसल मर जायेगी. और शौचालय खराब होने पर किसी को जवाब देना होगा। इसलिए, ऐसा सामूहिक फार्म बीमा के लिए 2 कंबाइन खरीदेगा। इस प्रकार, यदि स्टालिनवादी एमटीएस ने 100 सामूहिक फार्मों की सेवा की, तो उपकरण के हस्तांतरण के बाद कुल 200 कंबाइन की आवश्यकता होगी। स्टालिन की एमटीएस, 10-15% के रिजर्व के साथ, केवल 110-115 कंबाइन रख सकती थी और सभी 100 सामूहिक खेतों पर कटाई का सामना कर सकती थी।

इसका मतलब क्या है? औपचारिक रूप से, हम ट्रैक्टर उत्पादन में अभूतपूर्व वृद्धि देखेंगे। ये सब सरकारी आंकड़ों के आंकड़ों में दिखेगा. हर किसी और हर चीज़ की वृद्धि और प्रभावशीलता के बारे में दूरगामी निष्कर्ष निकाले जाएंगे। लेकिन वास्तव में, यह उस धन का अप्रभावी उपयोग है जिसका उपयोग, उदाहरण के लिए, स्कूलों और अस्पतालों के निर्माण के लिए किया जा सकता है। साथ ही, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि ख्रुश्चेव ने सामूहिक खेतों को एमटीएस खरीदने के लिए मजबूर किया, और यह न केवल एक गंभीर एकमुश्त खर्च है, बल्कि बजट में एक आइटम भी है (आखिरकार, उपकरण को बनाए रखा जाना चाहिए और आधुनिकीकरण किया जाना चाहिए)। सामूहिक फार्म ऐसे नुकसान की भरपाई कैसे कर सकते हैं? केवल अंतिम उत्पादों की कीमतें बढ़ाकर।

पहले, राज्य एमटीएस को ज़मीन पर खेती की लागत कम करने के लिए मजबूर करने के लिए कीमतों का उपयोग कर सकता था। एमटीएस में उपकरणों की संख्या में वृद्धि और इस उपकरण की लागत में अनुचित वृद्धि ने एमटीएस की लागत और उनके मुनाफे को प्रभावित किया। वे अपनी कार्यकुशलता तथा अपने उपकरणों की कार्यकुशलता को बढ़ाकर ही इसे बढ़ा सकते थे। अर्थात्, वे कृषि मशीनरी कारखानों के आर्थिक नियंत्रक थे: वे उन्हें अकुशल उपकरण का उत्पादन करने की अनुमति नहीं देते थे, और उन्हें आवश्यकता से अधिक उपकरण का उत्पादन करने की अनुमति नहीं देते थे। और एमटीएस के परिसमापन के साथ, यूएसएसआर में कृषि मशीनरी का उत्पादन अनावश्यक रूप से बढ़ने लगा, जिससे भोजन की लागत बढ़ गई।

दूसरी और बहुत महत्वपूर्ण बात - एमटीएस स्वामित्व के हस्तांतरण के साथ, सामूहिक फार्म वास्तव में एक स्वतंत्र उत्पादक बन जाता है . यह समाजवादी अर्थव्यवस्था के मूलभूत सिद्धांतों में से एक का उल्लंघन है। दरअसल, ऐसे परिदृश्य में, सामूहिक खेत उत्पादन के साधनों के मालिक बन जाते हैं। वे। वे स्वयं को एक असाधारण स्थिति में पाएंगे जो देश में किसी अन्य उद्यम के पास नहीं है। यह सामूहिक कृषि संपत्ति को सार्वजनिक संपत्ति से और भी अलग कर देगा और समाजवाद के करीब नहीं बल्कि, इसके विपरीत, उससे दूरी बना देगा। सामूहिक फार्म एक स्वतंत्र उत्पादक बन गया। एक स्वतंत्र निर्माता की प्रेरणा क्या है? केवल लाभ. और यह मानना ​​तर्कसंगत है कि ऐसा सामूहिक फार्म उत्पाद की कीमतों और मात्रा पर अपनी शर्तें तय करना शुरू कर देगा।

सानिना और वेन्ज़र को लिखे एक पत्र में, स्टालिन ने बताया कि कमोडिटी सर्कुलेशन की प्रणाली से अधिशेष सामूहिक कृषि उत्पादन को धीरे-धीरे बाहर करना और इसे राज्य उद्योग और सामूहिक खेतों के बीच उत्पाद विनिमय की प्रणाली में शामिल करना आवश्यक था। अंत में, सब कुछ दूसरे तरीके से किया गया।

ख्रुश्चेव की अगली पहल, दिसंबर 1958 में सामने रखी गई, व्यक्तिगत सहायक भूखंडों में कमी आई . औपचारिक रूप से, देश की लगभग पूरी ग्रामीण आबादी सामूहिक खेतों में एकजुट हो गई थी। लेकिन वास्तव में, किसानों को सामूहिक खेत पर काम करने से उनकी आय का केवल 20% प्राप्त होता है, और शेष लाभ "ग्रे" क्षेत्र से आता है - सामूहिक किसानों द्वारा अपने निजी खेतों पर उत्पादित उत्पादों के बेहिसाब व्यापार से, और राज्य खरीद एजेंसियों को उनकी बिक्री। परिणामस्वरूप, ख्रुश्चेव ने मैलेनकोव पर कृषि में निम्न-बुर्जुआ प्रवृत्तियों के प्रति सहानुभूति रखने का आरोप लगाया, उन्हें हटा दिया गया और एक और सुधार किया गया।

इस सुधार का तर्क क्या है? एंटी-डुहरिंग में, एंगेल्स ने लिखा कि सर्वहारा क्रांति के दौरान, उत्पादन के सभी साधनों का सामाजिककरण किया जाना चाहिए। कमोडिटी उत्पादन को खत्म करने के लिए ऐसा किया जाना चाहिए। सिद्धांत रूप में, यह सही निर्णय है, लेकिन एक चेतावनी है। एंगेल्स, वस्तु उत्पादन के उन्मूलन के बारे में बोलते हुए, उन देशों को ध्यान में रखते हैं जहां पूंजीवाद और उत्पादन की एकाग्रता न केवल उद्योग में, बल्कि कृषि में भी पर्याप्त रूप से विकसित है। एंटी-डुह्रिंग लिखने के समय केवल ग्रेट ब्रिटेन ही ऐसा देश था।

न फ्रांस में, न हॉलैंड में, न जर्मनी में ऐसा कुछ था। हां, पूंजीवाद ग्रामीण इलाकों में विकसित हुआ, लेकिन इसका प्रतिनिधित्व ग्रामीण इलाकों में छोटे और मध्यम आकार के उत्पादकों के एक वर्ग द्वारा किया गया। हमारे देश के बारे में बात करने की जरूरत नहीं है.' प्रथम विश्व युद्ध से कुछ साल पहले स्टोलिपिन के तहत ही "खेती" की दिशा में कदम उठाया गया था। आगे क्या हुआ आप खुद ही जानते हैं.

सितंबर 1952 में, "यूएसएसआर में समाजवाद की आर्थिक समस्याएं" में स्टालिन ने लिखा: “उत्तर के रूप में अन्य छद्म-मार्क्सवादियों की राय पर विचार करना भी असंभव है जो सोचते हैं कि उन्हें, शायद, सत्ता लेनी चाहिए और ग्रामीण इलाकों में छोटे और मध्यम आकार के उत्पादकों की ज़ब्ती करनी चाहिए और उनके उत्पादन के साधनों का सामाजिककरण करना चाहिए। मार्क्सवादी भी यह संवेदनहीन और आपराधिक रास्ता नहीं अपना सकते, क्योंकि ऐसा रास्ता सर्वहारा क्रांति की जीत की किसी भी संभावना को कमजोर कर देगा और किसानों को लंबे समय के लिए सर्वहारा के दुश्मनों के खेमे में वापस फेंक देगा। . लेनिन ने अपनी सहकारी योजना में इसके बारे में लिखा था।

अप्रैल 1962 के कृषि अर्थशास्त्री एन.वाई. इटकोव के विश्लेषणात्मक नोट में प्रस्तुत आंकड़े भी दिलचस्प हैं। यह इंगित करता है कि 1959 के अंत में सामूहिक किसानों के व्यक्तिगत भूखंडों से सामूहिक कृषि क्षेत्र के दूध, मांस, आलू और सब्जियों, अंडों के सकल उत्पादन का 50 से 80% तक उत्पादन होता था। उन्होंने तर्क दिया कि राज्य उस आबादी की आपूर्ति लेने के लिए तैयार नहीं है जो देश की आधी आबादी है। ख्रुश्चेव ने यह सब नज़रअंदाज़ क्यों किया? सुधार कार्यान्वित करते समय किस बात ने उनका मार्गदर्शन किया?

अनाज की समस्या भी हल नहीं हुई. कुंवारी भूमि के विकास ने सितंबर 1953 के प्लेनम के निर्णयों का खंडन किया। क्योंकि कृषि उत्पादन को तेज़ करने के लिए इस पर निर्णय लिए गए, और कुंवारी मिट्टी की जुताई खेती की एक व्यापक विधि थी। हालाँकि, यह पहचानने योग्य है कि 1954-1958 के लिए औसत वार्षिक अनाज की फसल फिर भी बढ़ी और 1949-1953 में 80.9 मिलियन के मुकाबले 113.2 मिलियन टन हो गई। 60 के दशक में उनका विकास जारी रहा। लेकिन "कुंवारी भूमि का विकास" कई अन्य निर्णयों (सामूहिक खेतों का समेकन, सहायक भूखंडों में कमी, प्रमाणीकरण, एमटीएस का हस्तांतरण, क्या और कहाँ बोना है के बारे में स्वैच्छिक निर्णय) द्वारा आरोपित किया गया था, जिसने अनाज के मुद्दे की अनुमति नहीं दी पूर्णतः समाधान किया जाना है। शहरीकरण की वृद्धि से स्थिति और भी विकट हो गई: 60 से 64 की अवधि के दौरान, लगभग 7 मिलियन लोग शहरों में चले गए। इस स्थिति में, कुंवारी भूमि न केवल देश के अनाज संतुलन को मजबूत करने में विफल रही, बल्कि (अन्य कारकों के साथ) उत्पादन में कमी आई और विदेशों से अनाज खरीदने की आवश्यकता हुई।

संशोधनवादी तख्तापलट: कोश्यिन-लिबरमैन सुधार।

कृषि क्षेत्र में स्वैच्छिक निर्णयों के कारण यह तथ्य सामने आया कि दो से तीन वर्षों के भीतर कृषि एक कमोडिटी अर्थव्यवस्था बन गई। इसकी लागत में तेजी से वृद्धि हुई, जिसने 1962 में, युद्ध के बाद के वर्षों में पहली बार, अपने सभी उत्पादों की कीमतें बढ़ाने के लिए मजबूर किया। और 1963 में, वाणिज्यिक कृषि उत्पादन में संकट के कारण यह तथ्य सामने आया कि 1934 के बाद पहली बार यूएसएसआर को विदेश से अनाज खरीदना शुरू करने के लिए मजबूर होना पड़ा। हालाँकि बात सिर्फ खेती तक ही सीमित नहीं थी. सुधारकों का अगला "लक्ष्य" उद्योग और राष्ट्रीय आर्थिक प्रबंधन प्रणाली था।

उद्योग में आर्थिक प्रक्रियाओं की अस्थिरता 1957-1959 के आर्थिक सुधार के साथ शुरू हुई। इसका सार एक केंद्रीकृत नियंत्रण प्रणाली को भौगोलिक रूप से वितरित प्रणाली के साथ बदलने तक कम किया जा सकता है . कई सभी-संघ और संघ-गणराज्य क्षेत्रीय औद्योगिक मंत्रालयों को समाप्त कर दिया गया, और उनके उद्यमों को आर्थिक परिषदों के प्रत्यक्ष अधीनता में स्थानांतरित कर दिया गया। नियोजन कार्य को भी अस्थिर कर दिया गया: दीर्घकालिक योजना को राज्य आर्थिक परिषद में स्थानांतरित कर दिया गया, और वर्तमान योजना को राज्य योजना समिति को स्थानांतरित कर दिया गया।

इन सबका मतलब क्या है इसकी बेहतर समझ के लिए, मैं निम्नलिखित बात समझाऊंगा। उदाहरण के लिए, आपको उद्योग में सभी नौकरियों को स्वचालित करने की आवश्यकता है। अपने उत्पादन को पूंजी-प्रधान और अधिक कुशल बनाएं। पूरे देश की अर्थव्यवस्था के पैमाने पर, इसका व्यापक प्रभाव पड़ेगा: कार्यबल मुक्त हो जाएगा, वर्तमान वेतन को बनाए रखते हुए कार्य दिवस को छोटा करना संभव होगा, अधिक लोग गुणवत्तापूर्ण शिक्षा प्राप्त करने का प्रयास करेंगे, इससे प्रोत्साहन मिलेगा विज्ञान और प्रौद्योगिकी का विकास, आदि। जाहिर है, यह कोई एक दिन का काम नहीं है. यह सब लागू करने के लिए, आपको 8-10 वर्षों के लिए एक विकास रणनीति की आवश्यकता होगी, साथ ही संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लाभ के लिए आदेश द्वारा कार्य करने की क्षमता की भी आवश्यकता होगी।

ऐसे कार्य के लिए बड़ी संख्या में उद्यमों की पूंजी और श्रम दोनों की भागीदारी की आवश्यकता होगी। साथ ही, उद्यम हमेशा ऐसी पहलों को लागू करने में रुचि नहीं रखते हैं। इसके कई कारण हो सकते हैं: कोई पूंजी नहीं, कोई कार्मिक नहीं, कोई समय नहीं, कोई रुचि नहीं, आदि। परिणामस्वरूप, आपको एक दुविधा का सामना करना पड़ता है: या तो पूरे देश की अर्थव्यवस्था का विकास व्यक्तिगत आर्थिक इकाइयों (उद्यमों) की योजनाओं पर निर्भर करता है, या आर्थिक इकाइयों का विकास पूरी अर्थव्यवस्था के हितों के अनुरूप होगा .

पूंजीवादी व्यवस्था में (अर्थात, आधुनिक अर्थव्यवस्था में), सब कुछ विशिष्ट उद्यमों पर निर्भर करता है। यह समझने योग्य है, क्योंकि इस प्रणाली में, मुख्य प्राथमिकता लाभ अधिकतमकरण है, और मुख्य संकेतक कंपनियों के पूंजीकरण की वृद्धि है। व्यक्तिगत कंपनियों की भलाई एक सिद्धांत और पवित्र कानून है। 1957 से पहले की सोवियत व्यवस्था में प्राथमिकता नागरिकों की खुशहाली को बढ़ाने की थी, जो संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के बिना असंभव था।

1957 में, ख्रुश्चेव ने आर्थिक परिषदों की प्रणाली की शुरुआत की वास्तव में पूरे देश की अर्थव्यवस्था का विकास व्यक्तिगत व्यावसायिक संस्थाओं की योजनाओं पर निर्भर हो गया . अब योजनाएँ सभी केन्द्रीय केन्द्रीय मंत्रालयों से नहीं आती थीं, बल्कि इसके विपरीत उन्हीं के पास जाती थीं। वास्तव में, योजना का विकास उद्यमों में शुरू हुआ, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की परिषद और एक विशेष गणराज्य की राज्य योजना समिति में जारी रहा, और उसके बाद ही यह यूएसएसआर की राज्य योजना समिति में समाप्त हुआ। और क्षेत्रीय बाधाओं को अंतरक्षेत्रीय बाधाओं में जोड़ा गया।

क्या यूएसएसआर 1920 के दशक में GOELRO योजना को विकसित और कार्यान्वित करने में सक्षम होता यदि उसने प्रत्येक उद्यम से विद्युतीकरण योजनाओं की प्रतीक्षा की होती? यदि देश का नेतृत्व व्यक्तिगत आर्थिक संस्थाओं की योजनाओं की प्रतीक्षा करता तो क्या औद्योगीकरण हो पाता? यदि यूएसएसआर ने निजी मालिकों की पहल का इंतजार किया होता तो कृषि मशीनीकरण कितनी जल्दी शुरू किया गया होता? मुझे लगता है कि उत्तर स्वाभाविक है।

देश की अर्थव्यवस्था का विकास, उसके नागरिकों की भलाई की वृद्धि और वैज्ञानिक प्रगति केवल केंद्रीकृत (राज्य, उद्योग और अंतर-उद्योग निगम) संसाधनों के संचय और पुनर्वितरण से ही संभव है। न तो कोई अलग उद्यम और न ही अलग आर्थिक परिषद ऐसा कुछ प्रदान कर सकती है। सुधार 1957-1959 योजना को राष्ट्रीय आर्थिक हितों के वर्चस्व के क्षेत्र से हटाकर उद्यमों के हितों और क्षेत्रीय अभिजात वर्ग के हितों के प्रभुत्व के क्षेत्र में ले जाया गया।

सुधार 1957-1959 पहली बार, यह सवाल उठाया गया कि राज्य की आर्थिक नीति पर कौन से हित हावी होंगे - एक प्रणाली या एक तत्व, एक संपूर्ण या एक निजी, एक राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था या एक व्यक्तिगत उद्यम। निजी हित के पक्ष में अंतिम उत्तर 1965 में कोसिगिन द्वारा दिया गया था।

कोश्यिन भली-भांति समझते थे कि देश केवल कागजों पर ही सफलतापूर्वक विकास कर रहा है। वास्तव में, योजनाएँ केवल थोक में पूरी हुईं, और उत्पादों की लागत बढ़ गई और इसकी गुणवत्ता कम हो गई। निर्माता अपने विभागीय संकेतकों में सुधार का प्रयास कर रहे थे। अंतिम उपभोक्ता और बेचे गए उत्पादों की मात्रा में उनकी कोई दिलचस्पी नहीं थी।

परिणामस्वरूप, एक समाधान पाया गया - उद्यमों को स्व-वित्तपोषण में स्थानांतरित कर दिया गया। उद्यम की दक्षता के लिए मुख्य मानदंड उत्पादन के लाभ और लाभप्रदता के संकेतक थे। नियोजित संकेतक 30 से घटाकर 9 कर दिए गए। उद्यमों को अपने कर्मचारियों की संख्या, थोक मूल्य, औसत वेतन निर्धारित करने, उत्पादन विकास के लिए अपने स्वयं के धन और ऋण आकर्षित करने और सामग्री प्रोत्साहन निधि बनाने की अनुमति दी गई। सामान्य तौर पर, यह एक विशिष्ट पूंजीवादी उद्यम निकला, लेकिन एक समाजवादी व्यवस्था में।

एक बार फिर स्टालिन अनजाने में दिमाग में आता है: "यदि हम लाभप्रदता को व्यक्तिगत उद्यमों या उद्योगों के दृष्टिकोण से नहीं और एक वर्ष के परिप्रेक्ष्य से नहीं, बल्कि संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के दृष्टिकोण से और, मान लीजिए, 10-15 वर्षों के दृष्टिकोण से लेते हैं, जो मुद्दे पर एकमात्र सही दृष्टिकोण होगा, फिर व्यक्तिगत उद्यमों या उत्पादन की शाखाओं की अस्थायी और नाजुक लाभप्रदता की तुलना मजबूत और निरंतर लाभप्रदता के उच्चतम रूप से नहीं की जा सकती है जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था और राष्ट्रीय आर्थिक योजना के नियोजित विकास के कानून देते हैं। हमें समय-समय पर आने वाले आर्थिक संकटों से बचाते हैं जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को नष्ट कर देते हैं और समाज को भारी भौतिक क्षति पहुंचाते हैं, और हमें राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की उच्च गति से निरंतर वृद्धि प्रदान करते हैं। .

नए सुधार के परिणामस्वरूप, व्यक्तिगत उद्यमों के अल्पकालिक हितों को सबसे आगे रखा गया। और उन्हें हर संभव तरीके से लाभ कमाने और भौतिक प्रोत्साहन का कोष बढ़ाने से ही प्रेरित किया गया। इससे अनिवार्य रूप से मुद्रास्फीति बढ़ी, क्योंकि... मुनाफे का उपयोग केवल मजदूरी बढ़ाने के लिए किया जा सकता है। मज़दूरी बढ़ी, लेकिन माल की आपूर्ति काफी पीछे रह गई। पहले से ही 60 के दशक के मध्य में, एक "मनी ओवरहैंग" बनना शुरू हो गया था, जिसके परिणामस्वरूप 90 के दशक में तेजी से मुद्रास्फीति और पुनर्मूल्यांकन हुआ।

उद्यमों को स्व-वित्तपोषण में स्थानांतरित करने का मतलब संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को व्यक्तिगत आर्थिक इकाइयों के हितों के अधीन करना था। हम 1921-1928 में वापस चले गए, जब देश में एनईपी थी, जब उद्योग और कृषि में ट्रस्टों और सिंडिकेट्स का स्व-वित्तपोषण प्रभावी था। यानी, 1965-1967 का "अभिनव" सुधार मूलतः 30 साल पहले की प्रबंधन प्रथाओं की वापसी थी।

मूल्य कटौती की प्रणाली को "कॉपर बेसिन" के साथ भी कवर किया गया था। पिछली बार हमने 10,000 रूबल की लागत वाली कैबिनेट का एक उदाहरण दिया था। स्टालिन की अर्थव्यवस्था में, किसी कंपनी का मुनाफ़ा बढ़ाने के लिए, या तो अधिक अलमारियाँ बनाना या उत्पादन की प्रति इकाई लागत कम करना आवश्यक था। "कोसिगिन सुधार" ने सब कुछ उल्टा कर दिया - अब कैबिनेट की लागत कम करना लाभहीन हो गया। आख़िरकार, मुनाफ़ा लागत के हिस्से के रूप में बना था। यानी लागत जितनी ज्यादा, मुनाफा उतना ज्यादा. 10,000 रूबल का 10% - 1,000 रूबल का लाभ। और 15,000 रूबल का 10% - लाभ में 1,500 रूबल। इसका मतलब यह है कि हमें उत्पादन लागत कम करने की नहीं, बल्कि बढ़ाने की कोशिश करनी चाहिए। लागत में कोई भी कमी उद्यम की जेब पर झटका है। यहीं से कीमतों में सट्टा लगाने और उत्पादों में हेराफेरी करने की प्रथा शुरू हुई और फिर यूएसएसआर की पूरी अर्थव्यवस्था में फैल गई।

स्वावलंबी कीमतें नियंत्रण और सरकारी प्रशासन से बच गईं; उन्होंने सोवियत अर्थव्यवस्था की नियंत्रणीयता और संतुलन को नष्ट कर दिया, किसी भी योजना को असंभव बना दिया, देश के विकास के लिए प्राथमिकताओं और संभावनाओं के बारे में विचारों को विकृत कर दिया, और वस्तु की कमी और कठिनाइयों में वृद्धि हुई। उपभोक्ता बाजार। पूरे देश की अर्थव्यवस्था अल्पकालिक लाभ के हितों के अधीन हो गई, जिससे अनिवार्य रूप से इसकी अव्यवस्था हो गई .

लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि औद्योगिक लोकतंत्र को एक झटका लगा। अब इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कितने सक्षम हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपकी उत्पादकता क्या है. इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या नवाचार कर सकते हैं और उत्पादन में लाने के लिए तैयार हैं। "कोई परवाह नहीं करता।" मूल्य कटौती तंत्र को खत्म करने के बाद, बेहतर और अधिक काम करने की कोई भी प्रेरणा गायब हो गई। सृजन की प्रेरणा लुप्त हो गई है। बहुसंख्यकों ने पदों और वेतनों में नियोजित वृद्धि के साथ स्थिर और शांतिपूर्ण काम की परवाह करना शुरू कर दिया।

लेकिन यथास्थिति बनाए रखने में रुचि रखने वाले "लाल निदेशकों" और "नौकरशाही" का कबीले जैसा अलगाव दिखाई देने लगा। वे सामाजिक आधार थे जो अर्थव्यवस्था के आगे विकेंद्रीकरण, स्व-सहायक उद्यमों के अनुबंधों के लिए राज्य योजना के अधीनता, टर्नओवर टैक्स के उन्मूलन और राज्य के बजट में उद्यम मुनाफे को वापस लेने की योजनाबद्ध प्रक्रिया के लिए खड़े थे। 20-25 वर्षों में, ये लोग और उनके बच्चे "त्वरण" और "पेरेस्त्रोइका" की शुरुआत करेंगे। और 90 के दशक में वे आज के कुलीन वर्ग, प्रभावी प्रबंधक और अधिकारी बन जाएंगे।

"त्वरण" से पहले के अगले 15 वर्षों में तेल में तेजी देखी गई। योम किप्पुर युद्ध के बाद, हाइड्रोकार्बन की कीमतें आसमान छू गईं। इसने सोवियत अर्थव्यवस्था में और भी अधिक स्थिरता लाने में योगदान दिया। तेल के बढ़ते राजस्व ने लगभग 15 वर्षों तक वास्तविक समस्याओं को छिपाए रखा। हालाँकि, 80 के दशक में कीमतें गिर गईं और कुछ साल बाद सोवियत संघ भी उनके साथ ढह गया।

60 के दशक से यूएसएसआर में पूंजीवाद की बहाली जोरों पर थी। "सुधारक" विकास के फॉर्मूले को "बाज़ार" के बुनियादी सिद्धांतों में वापस लाने में सक्षम थे, इसे नवाचार और एक अद्भुत कल के मार्ग के रूप में पेश किया। 60 के दशक में ही सोवियत अर्थव्यवस्था की अक्षमता और ठहराव का दौर शुरू हुआ था। लेकिन ठहराव का कारण "उत्पादन का समाजवादी तरीका" नहीं था, जिसकी पिछले 25 वर्षों में इतनी सक्रियता से निंदा की गई है। इसका कारण बाजार शक्तियों के पक्ष में राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का अव्यवस्थित होना था। यह विकेंद्रीकरण की शुरुआत थी, स्व-वित्तपोषण और स्व-सहायक मुनाफे को अधिकतम करने के लिए संक्रमण जो हमें 90 के दशक तक ले गया। और इस पूरे महाकाव्य का अंतिम बिंदु राष्ट्रीय आर्थिक उद्यमों का निजीकरण और उसके बाद उत्पादन के साधनों, भूमि, उद्यमों और बुनियादी ढांचे के निजी स्वामित्व का वैधीकरण था।

स्रोत:

यूएसएसआर में औद्योगिक उत्पादन (1913, 1928-1952) - http://istmat.info/files/uploads/36 634/rgae_1562.33.1185_22-33.pdf ;

20 वर्षों 1918-1937 तक यूएसएसआर का विदेशी व्यापार। सांख्यिकीय संग्रह - http://istmat.info/node/22114;

संक्षिप्त सांख्यिकीय संग्रह - http://istmat.info/files/uploads/36 699/naroadnoe_hozyaystvo_sssr_za_1913-195 5_gg.pdf;

देश का चैबोलाइजेशन (सैमसंग के बारे में) - http://malchish.org/index.php?option=co m_content&task=view&id=128&Itemid=31।

एंटोनोव एम.एफ. रूस में नहीं रहेगा पूंजीवाद! एम., 2005.

बाचुरिन ए.वी. यूएसएसआर में लाभ और टर्नओवर कर। एम., 1955.

दिक्कुट वी. यूएसएसआर में पूंजीवाद की बहाली। 1988.

ग्रैंडबर्ग जेड. नव-औद्योगिक प्रतिमान और ऊर्ध्वाधर एकीकरण का नियम।

गुबनोव एस.एस. शक्ति की सफलता. एम., 2012.

गुबनोव एस.एस. कोसिगिंस्काया सुधार - http://institutiones.com/personalit ies/672-kosiginsky-reforma.html;

गुबनोव एस.एस. राजकीय पूंजीवाद की ओर लेनिन का मार्ग - http://behaviorist-socialist-ru.blogspo t.ru/2013/09/blog-post_2203.html ;

ज्वेरेव ए.जी. यूएसएसआर की राष्ट्रीय आय और वित्त। एम, 1961.

कटासोनोव वी.यू. यूएसएसआर के इतिहास में स्टालिन की अर्थव्यवस्था - http://ruskline.ru/video/2014/02/10/eko nomika_stalina_v_istorii_sssr;

लारिन यू. यूएसएसआर में निजी पूंजी। एम., 1927.

मोल्याकोव डी.एस. एक औद्योगिक उद्यम का लाभ और लाभप्रदता। एम., 1967. - http://www.library.fa.ru/files/Moly akov/Molyakov33.pdf ;

नैमुशिन वी. "उत्तर-औद्योगिक" भ्रम या प्रणालीगत नव-औद्योगिकीकरण: आधुनिक रूस की पसंद।

---