Москва. 15.05.2017. MSK.сайт - Эксклюзив - Московский арбитраж назначил на 24 мая рассмотрение заявления о признании банкротом ОАО «Промышленная группа «Новик», которая, по некоторым данным, контролируется не только депутатом Госдумы Алексеев Лященко, но и бывшим заместителем командующего Тихоокеанским флотом (ТФ) по тылу контр-адмиралом в отставке Юрием Байло.

Что же такое ПГ «Новик», а также о цепи тех событий, которые довели ее до банкротства, мы попытались проанализировать ниже.

«Новик»

Согласно открытым данным, ОАО ПГ «Новик» зарегистрировано в городе Пушкино Московской области 30 июля 2008 года. Именно здесь находится штаб-квартира компании, которая, впрочем, имеет представительства в Мурманске, Северодвинске, Балтийске, Владивостоке и Санкт-Петербурге.

Сайт компании сейчас не работает. На просторах интернета сообщается, что «Новик» специализируется на сервисном обслуживании, ремонте и восстановлении технической готовности главных и вспомогательных механизмов, систем и трубопроводов надводных кораблей, подводных лодок Военно-Морского Флота Российской Федерации, судов и плавсредств с классом Российского Речного Регистра и Российского морского регистра судоходства, а также объектов подведомственных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзору).

По данным «СПАРК-Интерфакс», компания выполняла контракты для государственных структур и компаний. Так, например, заказчиками указаны Минобороны России, ПО «Севмаш» (контролируется Росимуществом), АО «ЦСД» (также подконтрольно Росимуществу) и другие. Только за 2016 год компания получила госконтрактов на 256 млн рублей. Выручка от продажи самого «Новика» в 2015 году составила свыше 1,1 млрд рублей. Финпоказатели за 2016 год не раскрывались.

Бенефициары «Новика» и коррупционный клубок

По данным «СПАРК-Интерфакс», совладельцами компании являются бывшие члены совета директоров АО «Совтехэнерго» Екатерина Балаева и Владимир Шевченко. При этом, обширной информации о них в отрытых источниках нет. Между тем, по некоторым данным, бенефициарами компании называют совсем другие лица - депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Алексей Лященко и бывший заместитель командующего Тихоокеанским флотом (ТФ) по тылу контр-адмирал в отставке Юрий Байло.

Господин Лященко, кстати, ранее являлся генеральным директором «Новика», а сейчас входит в состав его совета директоров. Членов совета директоров также является и господин Байло.

Биография Алексея Лященко скудна: он родился 3 сентября 1974 года в городе Омск, учился в Московском пограничном институте ФСБ РФ. С 2006 года Алексей Вадимович возглавил ОАО «Промышленная группа «Новик», а в декабре 2011 года был избран депутатом Мурманской областной Думы пятого созыва по единому избирательному округу. Член фракции «Единая Россия». На выборах 18 сентября 2016 года господин Лященко был избран Депутатом Государственной Думы VII созыва в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «Единая Россия».

Биография Юрия Байло же намного интереснее: не так давно он оказался в центре уголовного скандала, связанного, как ни странно, с деятельностью группы «Новик». Так, летом 2016 года Североморский райсуд (Мурманская область) признал его виновным в незаконном предпринимательстве.

Уголовное дело было возбуждено в январе 2015 года следственным управлением УМВД России по Мурманской области по ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство»). Поводом для расследования стал контракт субподряда ПГ «Новик» (господин Байло являлся первым замгендиректора компании), заключенный компанией в 2013 году на ремонтные работы на большом десантном корабле «Оленегорский горняк» (проект 775), входящем в состав Северного флота. При этом, как сообщалось, специалисты «Новика» проводили работы без необходимой на то лицензии под руководством самого Юрия Байло. В результате, ПГ «Новик» через свой московский офис получил 6 млн рублей дохода от выполнения работ, что «по закону является крупным доходом».

Тогда суд оштрафовал офицера на 150 тыс. рублей и освободил его по амнистии.

Современная обстановка

Вероятно, вышеописанные события не могли не повлиять на деятельность группы. Летом 2016 года стало известно о многомиллионных долгах по заработной плате компании перед сотрудниками. Впрочем, через несколько месяцев она была погашена. Однако в конце года предприятие снова накопило более 25 млн рублей долгов, что даже стало поводом для возбуждения уголовного дела, которая, судя по всему, до сих пор не погашена.

Тогда же, в конце года, в отношении компании был подан иск о банкротстве. По данным картотеки арбитражных дел, с начала года к «Новику» было подано исков более чем на 735 млн рублей.

Помимо этого, интернет буквально «пестрит» негативными отзывами работников компании, утверждающих, не только, что заработная плата не выплачивается с марта 2016 года, но и что имущество компании уже арестовано.

Сотрудники компании также обращались с петицией к президенту РФ Владимиру Путину.

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "НОВИК"

Архивная выписка

ОГРН	1087746891935
ИНН	7721628500
ОКПО	87614653
ОКАТО	45290586000
Дата регистрации	30 июля 2008 года
Регистратор	Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №46 по г. МОСКВЕ
Тип собственности	Частная собственность
Организационно-правовая форма	Открытые акционерные общества
Уставный капитал	800 000 руб.
Генеральный директор	Лященко Алексей Вадимович

Мини-справка по ОАО ПГ "НОВИК"

ОАО ПГ "НОВИК" , дата регистрации — 30 июля 2008 года, регистратор — Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №46 по г. МОСКВЕ. Полное официальное наименование — ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "НОВИК" . Юридический адрес : 109428, г. МОСКВА, ул. МИХАЙЛОВА, д. 4А, оф. 107. Основным видом деятельности является: "Производство оружия и боеприпасов". Компания также зарегистрирована в таких категориях как: "Полиграфическая деятельность и предоставление услуг в этой области", "Деятельность по изучению общественного мнения", "Издательская деятельность". Генеральный директор — Лященко Алексей Вадимович. Организационно-правовая форма (ОПФ) — открытые акционерные общества. Тип собственности — частная собственность.

Контакты

Другие компании данного региона

"БИЗНЕСТОРГ", ООО
Прочая оптовая торговля
125373, г. МОСКВА, бульвар ЯНА РАЙНИСА, д. 2, корп. 3

Прочая оптовая торговля
127081, г. МОСКВА, пр. ДЕЖНЕВА, д. 38А, стр. 1

"ТРЕЙД КОНСАЛТИНГ", ООО
Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления
109316, г. МОСКВА, ул. ТАЛАЛИХИНА, д. 41, стр. 9, пом. I, комн. 12

"КОНСАЛТ ПЛЮС", ООО
Производство общестроительных работ
127254, г. МОСКВА, ОГОРОДНЫЙ пр-д, д. 5, стр. 7

"КРИСМАШ", ЗАО
Прочая оптовая торговля
109428, г. МОСКВА, ул. СТАХАНОВСКАЯ, д. 20, стр. 11А

"БЕСТ КО", ООО
Неспециализированная оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
117218, г. МОСКВА, ул. КРЖИЖАНОВСКОГО, д. 24/35, корп. 4

"ТОНЖЕТ", ООО
Деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров
103001, г. МОСКВА, ул. САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ, д. 32, стр. 2

Финансовое посредничество, не включенное в другие группировки
107139, г. МОСКВА, ул. САДОВАЯ-СПАССКАЯ, д. 13, стр. 2

"ФЕКСИМА", ЗАО
Деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом
125040, г. МОСКВА, пр-т ЛЕНИНГРАДСКИЙ, д. 8

"КОННЭКТ ЛАЙН", ООО
Деятельность в области электросвязи
109451, г. МОСКВА, ул. БРАТИСЛАВСКАЯ, д. 5

Оптовая торговля топливом
103062, г. МОСКВА, МАКАРЕНКО ул., д. 2/21, стр. 1

Подготовка строительного участка
109144, г. МОСКВА, ул. БРАТИСЛАВСКАЯ, д. 19, корп. 2

"ПРОМСТРОЙПОЛИМЕРЫ", ООО
Деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами
105062, г. МОСКВА, пер. ЛЯЛИН, д. 4, стр. 1

Оптовая торговля пивом
121165, г. МОСКВА, пр-т КУТУЗОВСКИЙ, д. 35, оф. 1

"ЦАРИЦЫНО-ДЕНТ", ООО
Стоматологическая практика
115516, г. МОСКВА, бульвар КАВКАЗСКИЙ, д. 58, стр. 1

Данная статья отражает исключительное мнение её автора.

«Оборонное» лжепредприятие, контролируемое бывшим заместителем командующего Тихоокеанским флотом по тылу, уверенно идет к краху, прихватив с собой средства гособоронзаказа на миллиарды рублей.

Весной этого года наше издание уже писало () о загадочном оборонном предприятии – ОАО «Промышленная группа «Новик», имеющего все признаки фирмы-прокладки. Это предприятие, получающее выручку только от выполнения гособоронзаказа, не имея производственных площадок, специалистов и технической документации, осуществляло ремонт военной техники без соответствующих лицензий. По сути, ОАО ПГ «Новик» выполняет роль посредника, получая заказы и перекидывая их на мелкие кустарные фирмочки, отсасывая на себя большую часть прибыли. Естественно, такая форма ведения бизнеса категорически исключает качественный ремонт военной техники. Единственный бизнес-ресурс, которым обладает эта, с позволения сказать, оружейная корпорация – коррумпированные связи адмирала Юрия Байло.

Изучение структуры «Новика» позволяет сделать однозначный вывод о том, что несмотря на наличие номинального гендиректора – депутата Мурманской облдумы от «Единой России» Алексея Лященко, предприятия фактически контролируется бывшим заместителем командующего Тихоокеанским флотом по тылу контр-адмиралом Юрием Байло.

За прошедшее время экономическое положение «Новика» только усугубилось. Предприятие финансируется исключительно за счет кредиторской задолженности, то есть авансы на выполнение новых заказов направляются на погашение старых долгов. За год резко выросла сумма претензий к «Новику» в рамках арбитражных дел: за 2015 год сумма исков выросла с 6 до 122 миллионов рублей, в текущем году с «Новика» взыскивается уже 78 миллионов рублей. Существенно выросла доля незавершенной продукции (за 2015 год в 1,7 раза), задолженность по налогам и сборам (на 35% только за прошедший год), предприятия демонстрирует низкие показатели ликвидности и финансовой устойчивости.

Анализ состояния ОАО «ПГ «Новик» свидетельствует о том, что используется модель «пирамидального» управления бизнесом, то есть финансирование только за счет полученных авансов от новых заказов. При низкой ликвидности и росте арбитражных дел, где «Новик» выступает ответчиком, с высокой вероятностью может реализоваться следующий сценарий: проигрыш крупного арбитража, отсутствие нового контракта или снижение авансирования заказчиком повлечет резкую нехватку ликвидных активов и новые арбитражи, что поставит под угрозу выполнение существующих контрактов, при проблематичности привлечения банковских кредитов. Следует оговориться: такие горькие выводы следуют из официальной, «припудренной» финансовой отчетности фантомного предприятия; если же очистить финансовую документацию от бухгалтерских фокусов, то картина может быть гораздо более удручающей.

Более информативными являются послания работников «Новика»: сайты отзывов о работодателях пестрят слезными постами от подопечных единоросса Лященко. Самые свежие отзывы (активная ссылка), с сохранением авторского стиля: «вот уже 4-й месяц Лященко обманывает и держит в рабах своих работников, одновременно с этим идёт в ГосДуму от Единоросов от Мурманска. Была трудовая инспекция и прокуратура по поводу задержек, но эффекта 0 вообще, как говорят знакомые друзья, этот Лященко (человек чистой воды из 90-х) никого не боится»; «принудительно срочный трудовой договор, постоянные задержки зарплаты более 3-х месяцев. Руководство относится как к рабам, тотальный непрофессионализм директоров и замов. Компания набирает заказов на государственные деньги и "кидает" по срокам и качеству».

Следует отметить, что работники указывают на халатное бездействие прокуратуры и трудовой инспекции – каких-либо мер к руководству не принимается. Статус депутата облдумы и вхожесть во властные кабинеты номинального гендиректора «Новика» Алексея Лященко позволяет легко отбиваться от назойливых сотрудников. Остается надеяться, что при таком подходе работники «Новика» - мурманчане горячо поддержат кандидатуру господина Лященко на предстоящих выборах в Госдуму, куда Алексей Вадимович имеет честь баллотироваться по списку «Единой России».

Ремонт «Оленегорского горняка»

Естественно, при таком подходе сложно ждать от «Новика» качественного выполнения гособоронзаказа. Подтверждают это и материалы арбитражных дел. Несмотря на, мягко говоря, дружественные отношения Юрия Байло с чиновниками, оборонное ведомство отказалось принять работы за 2015 год по госконтракту по ремонту и обслуживанию передвижных рекомпрессионных станций ПРС-ВМ.

Общая сумма контракта составила более 200 миллионов рублей из средств федерального бюджета, в 2015 году «Новик» принял на ремонт 17 комплектов станций, однако, работы были приняты только по одной. По остальным установкам работы приняты не были в связи с тем, что они «не соответствовали заявленным требованиям». «Новик» обратился в суд с иском к Минобороны, однако, решением арбитражного суда от 17.06.2016 по делу № А40-36545/2016 (активная ссылка) в удовлетворении исковых требований было отказано.

Скандалом закончился и ремонт БДК «Оленегорский горняк», входящим в состав Северного флота, произведенный «Новиком». По факту выполнения этого заказа в отношении первого заместителя гендиректора уже упомянутого товарища Байло было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 171 УК РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии. Как установило следствие и суд, по указанию Байло были якобы осуществлены работы по ремонту боевого корабля, при этом предприятие осуществляло работы, не имея лицензии на ремонт военной техники.

Фактический владелец ОАО «ПГ «Новик» контр-адмирал Юрий Байло во время оглашения приговора

В начале июля 2016 года Байло приговором Североморского райсуда Мурманской области был признан виновным (активная ссылка) в незаконном предпринимательстве, ему было назначено наказание в виде штрафа, от уплаты которого новоявленный преступник был освобожден в связи с амнистией. О качестве ремонта «Оленегорского горняка», проведенного незаконными стараниями Байло, можно судить по тому факту, что летом 2016 года корабль вновь встал на годичный ремонт (активная ссылка) на «33 судоремонтный завод». Несмотря на то, что деньги, полученные за ремонт «Новиком», были фактически похищены из бюджета – компания вообще не имела права осуществлять ремонт корабля и это было заведомо известно, контр-адмирал Байло отделался легкой квалификацией и смешным наказанием, от которого был освобожден.

Еще в период расследования уголовного дела знающие специалисты отмечали, что такую лояльную квалификацию, а не стандартное в таких случаях обвинение в мошенничестве Байло смог обеспечить родной сын – высокопоставленный сотрудник ГСУ МВД России по Санкт-Петербургу Алексей Байло, известный своими обширными связями в решальской среде, в том числе, контактами с «авторитетным» адвокатом Артемом Бегуном (активная ссылка), которого, в свою очередь, СМИ с неоднозначной репутацией упоминали, естественно, бездоказательно, в связи с прикосновенностью к Тамбовскому преступному сообществу. Несмотря на осуждение отца, амбициозный Байло-младший продолжает службу в ГСУ, более того, претендует занять должность заместителя начальника главного управления.

«Ярослав Мудрый» и украинский след

Однако, незаконное предпринимательство при ремонте «Оленегорского горняка» - цветочки по сравнению с ремонтом газотурбинной установки (ГТУ) сторожевого корабля «Ярослав Мудрый» Балтийского флота, который также осуществлял байловский «Новик». В феврале 2015 года одна из двух форсажных турбин «Ярослава Мудрого» вышла из строя, выражаясь поэтически, остановилось сердце корабля, как раз после похода по проводке «сирийского экспресса» и охране судоходства в Аденском заливе.

Главная проблема состояла в том, что во времена СССР ремонт и обслуживание ГТУ такого типа осуществлялся на предприятиях, расположенных на Украине. В 2013 году правопреемником этих предприятий стало государственное «Зоря-Машпроект» из Николаева. Как рапортовали Лященко-Байло, ОАО «ПГ «Новик» планировало законно получить технологии по ремонту ГТУ у этого украинского завода, однако, акт военно-технического единения был прерван победой хунты в ранее дружественном государстве.

Но, по словам руководства «Новика», это не помещало им явить чудо – буквально за полгода ими были воссозданы технологии ремонта и обслуживания ГТУ, которые установлены не только на «Ярославе Мудром», но и на сторожевом корабле «Неустрашимый», БПК «Адмирал Чабаненко» и других кораблях! Более того –конструкторы «Новика» якобы обнаружили дефект в конструкции ГТУ. Будто бы, украинцы неправильно установили на опору ротора лишнюю втулку. Как заметил конструктор «Новика» Леонид Белов: «Установили ее совершенно неправильно. Не исключаю и злой умысел». Освоение ремонта ГТУ, спроектированных на Украине, было преподнесено как «новый уровень импортозамещения в России» (активная ссылка).

К этим мажорным реляциям скептики добавляют долю негатива. Газотурбинная установка боевого корабля не совсем кухонная скороварка. Не даром разработкой, изготовлением и обслуживанием ГТУ именно такого типа занималось единственное предприятие во всем необъятном Советском Союзе. Для этого требуются компетенции, создаваемые десятилетиями, уникальный штат конструкторов, огромный объем технической документации и многолетние испытания. Всем этим «Новик», учрежденный в 2008 году двумя никакому не известными жителям Ставрополья, никогда не обладал и не обладает ныне. Ремонт тех же ГТУ для «Ярослава Мудрого» осуществлялся на арендованных площадках, так как своих ремонтных мощностей предприятие Байло-Лященко не имеет вовсе.

Невероятно, что работники «Новика», месяцами не получающие зарплату, за несколько месяцев смогли «воссоздать» наработки конструкторской школы СССР, созданные несколькими десятками НИИ и КБ Украины. Как честно признавались сами конструкторы «Новика», техническую документацию они собирают по обрывкам, на смежных оборонных предприятиях, восстанавливают с микрофильмированных дубликатов проектно-конструкторской документации, то есть находят буквально по помойкам. Как отмечают сами сотрудники лжепредприятия, в этом им помогает «гибкая структура частной компании, которая позволяет делать «оперативную подстройку» под задачи в рамках государственно-частного партнерства».

Проблема в том, что эти типы двигателей - в частности, используемые на кораблях типа «Ястреб» Д 090 и ДС 71, никогда не ремонтировались в России. То есть найти такую документацию можно было только на Украине, которая разорвала любое военно-техническое сотрудничество с Россией. В связи с этим специалисты отмечают, что техническую документацию на ремонт ГТУ такого типа руководители «Новика» могли только неофициально купить, и только там, и уже явно после обострения отношений между странами. На практике, техническая документация для ГТУ может быть помещена на обычную флэшку и стоить несколько десятков тысяч долларов. К сожалению, такой нелегальный трансфер технологий квалифицируется как шпионаж. К примеру, в декабре 2015 года за шпионаж в пользу Украины был осужден (активная ссылка) бывший научный сотрудник 1-го ЦНИИ Минобороны Владислав Никольский, который продал украинской стороне техническую документацию на десантный корабль на воздушной подушке «Зубр», разработанный в конце 1970-х в ленинградском конструкторском бюро «Алмаз».

Источники в спецслужбах отмечают, что в случае с «Новиком» могла быть осуществлена обратная операция – уроженец Херсонской области Байло и его соратники, пользуясь своими связями в незалежной, явно незаконно купили документацию на ГТУ у конструкторов «Зори-Машпроекта», которую те предварительно украли с родного предприятия. Однако, какой степени актуальности им продали чертежи и не окажется ли там вновь лишних втулок, ведомо только их украинским партнерам и контрразведке СБУ. Но терять Байло уже нечего, поэтому «Новик» хватается за любые госзаказы, даже при отсутствии легальной технической документации.

Друзья и покровители

Раскрытие в сети Интернет годовой бухгалтерской отчетности

30.05.2016 17:01

Сообщение о раскрытии акционерным обществом на странице в сети Интернет годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности

1. Общие сведения

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
А.В. Лященко

3.2. Дата 30.05.2016г.

О нераскрытии в установленный срок годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год

13.05.2016 14:41

Сообщение "О нераскрытии в установленный срок годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год".

1.Общие сведения
1.1.Полное фирменное наименование эмитента Открытое акционерное общество Промышленная группа "Новик"
1.2.Сокращенное фирменное наименование эмитента ОАО ПГ "Новик"
1.3.Место нахождения эмитента 141240, Московская область, Пушкинский район, город Пушкино, микрорайон Мамонтовка, улица Центральная, 2
1.4.ОГРН эмитента 1087746891935
1.5.ИНН эмитента 7721628500
1.6.Уникальный код эмитента 69832-Н
1.7.Адрес страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=27946

Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2015 год не раскрыта в установленный срок в силу того, что договор на проведение обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, заключенный до вступления в силу Указания №3899-У Банка России от 16.12.2015 года, предусматривает представление акционерному обществу аудиторского заключения в отношении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год позднее 04.04.2016 года.
Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2015 год будет опубликована одновременно с аудиторским заключением в срок не позднее трех дней с даты составления аудиторского заключения.

Первый заместитель
генерального директора Ю.В. Байло
М.П.

12.01.2016 11:54

1. Общие сведения
1.1. Полное фирменное наименование эмитента (для некоммерческой организации – наименование): Открытое акционерное общество Промышленная группа "Новик"
1.2. Сокращенное фирменное наименование эмитента: ОАО ПГ "Новик"
1.3. Место нахождения эмитента: 141240, Московская обл., г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Центральная, д.2
1.4. ОГРН эмитента: 1087746891935
1.5. ИНН эмитента: 7721628500
1.6. Уникальный код эмитента, присвоенный регистрирующим органом: 69832-H
1.7. Адрес страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации: http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=27946, http://pg-novik.ru/raskritieinfo.html

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
А.В. Лященко

3.2. Дата 12.01.2016г.

Раскрытие в сети Интернет списка аффилированных лиц

12.01.2016 11:53

Сообщение о раскрытии акционерным обществом на странице в сети Интернет списка аффилированных лиц

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
А.В. Лященко

3.2. Дата 12.01.2016г.

Раскрытие в сети Интернет списка аффилированных лиц

02.06.2016 17:36

Сообщение о раскрытии акционерным обществом на странице в сети Интернет списка аффилированных лиц

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
А.В. Лященко

3.2. Дата 02.06.2016г.