В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в горах Урала погибла туристическая группа, которую возглавлял Игорь Дятлов. Уже более полувека эта история будоражит умы, но однозначно сказать, что именно там произошло, так никто и не смог. Версий много — от банальных, до абсурдных. Какая из них наиболее правдоподобна — решать вам.
Трагедия
1 февраля десять свердловских туристов отправились в горы Отортен и Ойко-Чакур, но из поселка Вижай восхождение начали только девять человек. Юрий Юдин почувствовал сильную боль в ногах, не пошел с остальными и тем самым спас свою жизнь. Игорь Дятлов, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Дорошенко, Георгий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина, Александр Золотарев и Александр Колеватов начали подъем, но до темноты взойти не успели и раскинули стоянку прямо на склоне. Судя по фотографиям «дятловцев» это было в районе шести часов вечера. Палатку туристы поставили по всем правилам, положив на снег лыжи. В уголовном деле сохранилось заключение, что ни установка палатки, ни сам пологий 15−18-градусный склон не представляли угрозы.
Все участники похода имели хорошую туристскую подготовку и могли участвовать в походе III категории трудности.
Что же случилось в горах той зимней ночью? Что заставило опытных туристов наспех выскочить из палатки, оставив там все теплые вещи и провизию? Разрезанная изнутри палатка породила много загадок и домыслов. При этом от палатки вниз вела цепочка следов — туристы шли без обуви.
Следствие установило, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами, но при этом отступление от палатки происходило организованно, беспорядочного бегства не было.
Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей.
Постановление о прекращении уголовного дела (Уголовное дело, т.1, л.384−387)
Шестеро замерзли, — погибли от переохлаждения. Трое других погибли от тяжелых травм, — у Людмилы Дубининой двусторонний перелом ребер, у Александра Золотарева — односторонний перелом, у Николая Тибо-Бриньоля тяжелая черепная травма. Помимо этого, закрытая травма головы была еще у Рустема Слободина, погибшего от холода.
Пятерых участников, включая Игоря Дятлова, спасатели нашли в начале поисков, в конце февраля. Георгий Кривонищенко и Юрий Дорошенко находились у остатков костровища, а руководитель группы, Зина Колмогорова и Рустем Слободин — несколько в отдалении и от костра, и друг от друга. Предположительно на обратном пути к палатке. Все пятеро погибли от холода.
Н.Тибо-Бриньоль, Л. Дубинина, А. Золотарев, З. Колмогорова
Четверо других туристов — Люся Дубинина, Александр Золотарев, Коля Тибо-Бриньоль и Саша Колеватов — лежали отдельно, в ложе ручья под толстым, 4-метровым слоем снега. Их нашли позже, в середине мая. Трое погибли от тяжелых травм, а Колеватов — от замерзания.
Многое в найденных телах пугало и порождало невероятные версии произошедшего: у Люды Дубининой отсутствовал язык, на отдельных фрагментах одежды Дубининой и Золотарева были обнаружены следы радиоактивности.
Причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.
Постановление о прекращении уголовного дела (Уголовное дело, т.1, л.384−387)
С какой же стихийной силой должны были столкнуться девять сильных, здоровых и опытных молодых людей остается догадываться. Существует несколько десятков различных версий, но большинство из них всего лишь предположения, которые могут объяснить только отдельные факты и события. Мы собрали самые распространенные из существующих теорий.
Лавина или снежная доска
Первым эту гипотезу выдвинул мастер спорта по туризму Моисей Абрамович Аксельрод. Он построил связную картину событий, и указал на многие особенности поведения туристов и детали событий. Аксельрод считал, что после схода лавины и получения травм «дятловцы» заблудились, спасая раненых в темноте и метели.
Действительно, разрушенная палатка стояла под снегом, ее оттяжки со стороны задней стенки сорвало, а укрепленную середину и заднюю стойку повалило. Стойку сломало в двух местах. Разорванную палатку не раскроило совсем и не разметало вещи по склону, — это значит, что палатку плотно прикрывал снег. Причем внутрь палатки много снега не попало, как случилось бы, если бы разорванная палатка стояла на ветру 25 суток.
Что же касается травм туристов, то все они компрессионного типа без внешних повреждений, — это явные признаки обвала крупной массы снега с небольшой скоростью. Других обоснованных причин таких травм нет.
Отсутствие языка у одной из девушек объясняется тем, что за месяцы поисков слизистые оболочки выели грызуны и птицы.
Мы не будем перечислять весь список доказательств этой теории. Существуют целые научные труды в защиту этой версии. Наиболее подробные объяснения дают Е. Буянов и Б. Слобцов.
Противники «лавинной» версии отмечали, что, судя по травмам, время жизни Дубининой было ограничено несколькими минутами, Золотарев мог пробыть в сознании около часа, но не более того, а Тибо, скорее всего, потерял сознание сразу после травмы, и время его жизни не могло превышать полутора часов. Это значит, что способность к самостоятельному передвижению потеряли все трое раненных, с момента получения травм. Но ведь судя по следам, от палатки организованно отходило 8−9 пар ног — вся группа Дятлова.
Главный вопрос, на который данная версия не дает ответа, — почему, после того как туристы сумели выбраться из заваленной палатки, они не предприняли никаких попыток забрать хотя бы часть теплых вещей, ведь, как признают сами авторы таких версий, палатка была сильно завалена лишь с одной стороны? Выбравшись из заваленной палатки, вытащив оттуда раненных, туристы не сделали ни единой попытки достать теплые вещи и ушли вниз по склону. И это при том, что лавина уже сошла, и по сути, бояться уже было нечего. Конечно, можно объяснить такое поведение наличием опасности повторного схода лавины, однако теплые вещи были не только внутри палатки, но и рядом с ней, и их тоже не взяли.
В сомнительности этой версии также убеждает сравнение фотографии установленной «дятловцами» палатки и фото палатки, сделанное поисковиками при обнаружении. На обеих фотографиях явно видна воткнутая в снег лыжная палка. На первом фото она находится на переднем плане, на втором — на заднем, и ее положение не изменилось. Выходит, что лавина, раздавив как минимум двух членов группы, не тронула этот воткнутый в снег предмет.
Конспирологическая версия
Существует ряд версий, в основе которых лежит убийство по политическим мотивам. Среди них — испытания нового оружия, падение ракеты и даже происки КГБ.
Стоит отметить, что конспирологической версии придерживался и десятый член группы Дятлова, не совершавший восхождение в тот роковой день. В одном из интервью Юрий Юдин сказал, что, по его мнению, ребята «случайно оказались свидетелями каких-то испытаний и, подвергшись отравлению, были обречены на гибель».
Одним из основоположников версии об участии в трагедии КГБ стал А. Ракитин, считавший, что Александр Золотарев, Георгий Кривонищенко, Александр Колеватов были законспирированными сотрудниками спецслужб. Один из них, Кривонищенко, изображая антисоветски настроенного молодого человека, за некоторое время до похода вступил в контакт с иностранной разведкой и был «завербован». Под прикрытием похода он договорился встретиться на маршруте с иностранными шпионами, замаскированными под другую тургруппу, и передать образцы радиоактивных материалов со своего предприятия в виде предметов одежды, содержащих радиоактивную пыль На самом же деле это была «контролируемая поставка» под наблюдением КГБ. Однако шпионы раскрыли связь группы с властями и решили устранить свидетелей. Они заставили туристов раздеться на морозе и покинуть палатку, угрожая огнестрельным оружием, но не применяя его, чтобы смерть выглядела естественной. Рустем Слободин попытался оказать нападавшим сопротивление, но был избит. Заметив отсутствие Слободина, Дятлов и Колмогорова отправились на поиски товарища, но погибли от переохлаждения. Оставшиеся члены группы развели костер, который шпионы заметили, и решили добить туристов. Телесные повреждения «дятловцев» Ракитин объясняет пытками.
У данной версии много сторонников, но по мнению бывшего разведчика писателя Михаила Любимова, конспирологическая теория не может рассматриваться серьезно. «Термин „контролируемая поставка“ в КГБ никогда не звучал. Это автор Ракитин, по-видимому, вычитал в какой-то американской литературе. Это чисто перевод с английского языка. Что касается технической стороны дела, то КГБ ни за что не пошел бы на такую провальную операцию — тащить трех своих человек в туристической группе, да еще и при них одежда, зараженная радиацией, это полный абсурд!», — отмечал М. Любимов.
Автор книги «Тайна гибели группы Дятлова» Е.В.Буянов по пунктам опровергает теорию Ракитина, называя ее «лживой дезинформацией». Одним из весомых доказательств противоречивости «теории заговора» является отсутствие на месте трагедии следов не только борьбы, но даже посторонних людей. Но несмотря на это расхождение с фактами, всякий раз, когда требуется дать объяснение какому-либо неразгаданному аспекту гибели туристов, Ракитин вводит в повествование группу шпионов.
НЛО или огненный шар
В 30−40 метрах от палатки были обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу. Цепочки следов шли двумя направлениями — 6 или 7 пар от палатки вниз в лощину, а левее, метрах в 20, шли еще 2 пары следов. Затем эти следы сошлись вместе и больше не расходились. Какой-то внешний фактор заставил всю группу Дятлова идти в сторону от палатки. Предполагают, что это мог быть либо очень яркий свет, либо очень сильный звук. Именно это натолкнуло исследователей на мысли об НЛО.
31 марта 59-го, 9.30 местного времени. 31.03 в 04.00 в Ю-В направлении дежурный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за высотой 880. Перед тем, как скрыться за горизонтом, из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера Луны, стала падать вниз, отделяясь от кольца. Необычное явление наблюдали многие люди, поднятые по тревоге. Просим объяснить это явление и его безопасность, т. к. в наших условиях это производит тревожное впечатление. Авенбург. Потапов. Согрин.
Телефонограмма в Свердловский обком партии
Следователь Каратаев по делу гибели группы Дятлова заявлял: «…Их убило нечто, упавшее с неба, я не сомневаюсь. По всей видимости, было две взрывных волны. Одной накрыло Дубинину, Золотарева, Колеватова и Тибо. Они погибли первыми. Вторая волна догнала остальных. Я отказался списать смерть туристов на переохлаждение. А ведь именно так доложили Хрущеву. Меня сняли за несговорчивость, и через 20 дней дело уже было закрыто. Когда я обнаружил его в архиве, там уже не было ни данных судебно-медицинской экспертизы, ни свидетельств очевидцев, которые неоднократно наблюдали появление на небе странных, летающих, светящихся объектов…»
Бывший прокурор-криминалист Л.Н.Лукин тоже придерживался теории о том, что группу Дятлова убило что-то необъяснимое, и пришло оно, скорее всего, с неба. «В мае осматривали с Е.П.Масленниковым окрестности места происшествия, обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы, не было и эпицентра. Это подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно неизвестной, во всяком случае нам, энергии, действующей избирательно, снег не оплавлен, деревья не были повреждены. Создавалось впечатление, что, когда туристы на своих ногах прошли более пятисот метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился…», — говорил об увиденном Лукин.
Помимо этого, в ходе расследования уголовного дела проводились исследования образцов одежды и внутренних органов погибших «на радиацию». Из экспертного заключения: «Исследованные образцы одежды содержат несколько завышенное количество радиоактивного вещества, обусловленного бета-излучением.
Обнаруженные радиоактивные вещества при промывке образцов смываются, то есть вызваны не нейтронным потоком и наведенной радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением». Некоторые списывают радиацию с одежды туристов на испытания ракет, но по данным, предоставленным военными, никаких пусков в этом районе не производилось. По словам криминалистов, такой низкий уровень радиоактивного загрязнения мог быть получен в самых обычных условиях и не представляет никакого интереса.
Интересно то, что версия с НЛО основывается, в большей степени, на опровержении имеющихся гипотез. Участие внеземных цивилизаций в трагедии помогает объяснить слабые места других версий.
Воздействие инфразвука
Существуют версия, что причиной происшествия стало звуковое воздействие природного или техногенного происхождения. Американский исследователь Донни Эйчар изучал гибель группы Дятлова на протяжении пяти лет и считает, что причиной смерти девяти лыжников является такое явление, как вихревая дорожка Кармана. «Благодаря топографии стало понятно, что причиной всему — свирепые ветры, дующие через перевал, — говорит американец. — Дующий ветер преобразовался в мощные торнадо и при определенных обстоятельствах стал причиной ужасающего явления, известного как инфразвук. Инфразвук, имеющий частоту ниже воспринимаемой человеком, оказывает патогенное действие и вызывает беспричинный страх, бессонницу и одышку. Многочисленные торнадо прошли мимо палатки туристов достаточно далеко, чтобы не повредить ее, но достаточно близко, чтобы люди ощутили интенсивные эффекты инфразвука. Это была одна из самых страшных вещей, которые вы только можете себе представить — приступы дикой паники и проблемы с дыханием, начавшиеся в кромешной темноте. Поверьте, это единственное логичное объяснение произошедшему».
Эйчар считает, что охваченные паникой лыжники выбежали из палатки, а потом, придя в себя, не смогли найти к ней дорогу и замерзли.
Версию с ультразвуком выдвигал не только американец. Некоторые экспедиции, посещавшие этот район, отмечали необычное состояние, которое может быть свойственно воздействию инфразвука. Да и в мансийских легендах есть упоминания о странностях, которые тоже могут быть истолкованы подобным образом.
Другие версии
Мы перечислили наиболее распространенные версии. Причина их «популярности» в том, что они, как минимум, не разбиваются о неоспоримые факты. За прошедшие полвека трагедия обросла и такими версиями, поверить в которые довольно трудно. Среди них — нападение диких зверей или племен манси, встреча с медведем, месть, бытовой конфликт, нападение бежавших заключенных, встреча со Снежным человеком и многое другое.
Но что бы ни случилось в горах той страшной ночью, «дятловцы» отчаянно боролись за жизнь, пытаясь спастись и помогая друг другу.
December 11th, 2010
Сегодня речь пойдет о имхо спорных моментах из очерка Алексея Ракитина.
Уже писал, повторюсь. Считаю произведение Ракитина очень интересным, многие идеи и мысли автора меня действительно "зацепили". Но несогласие по некоторым моментам хотелось бы все же обозначить.
Итак:
Из очерка:
В числе погибших туристов, напомним, был Георгий Кривонищенко, работавший в закрытом уральском городе Озёрске, более известном под названием Челябинск-40 ("сороковка"). Это был город атомщиков, построенный рядом с т.н. заводом №817, известном в последующие годы как ПО "Маяк". На шести реакторах этого завода осуществлялась наработка оружейного плутония, т.о. Кривонищенко был из разряда тех людей, кого в те времена называли "секретный физик" и притом произносили слова эти только шёпотом. Упомянутое словосочетание ныне почти забыто, а в 50-60-е годы оно было широко распространено и всегда употреблялось с искренним уважительным подтекстом.
Так оно конечно, но кроме "секретных физиков" на любом предприятии работают специалисты и других специальностей. Например врачи, сантехники или строители. Напрмню что Георгий Кривонищенко окончил как раз строительный факультет УПИ, и хотя и работал в закрытом городе, делами мог заниматься вполне несекретными. Кстати именно в этом городе до сих пор существует одна из самых мощных строительных организаций Челябинской области, т.н. ЮУУС (Южно-уральское управление строительства). Вполне вероятно что Кривонищенко работал именно в этой строительной организации. Хоть и в закрытом городе, но не имея прямого отношения к "атомным секретам"
Можно ли предположить, что одежда с радиоактивной пылью была связана с Георгием Кривонищенко и появилась у него вследствие работы последнего в "атомном городе"? В принципе, предположение логичное, лежащее, так сказать, на поверхности. Существуют только несколько "но" о которых необходимо упомянуть в этой связи.
Во-первых, после т.н. "кыштымского взрыва", вследствие которого в ближайших окрестностях Челябинска-40 в сентябре 1957 г. произошёл выброс в атмосферу значительного количества радиоактивных отходов, имело место значительное (хотя и весьма неравномерное) заражение самого города, его улиц и зданий. В конце сентября и в октябре 1957 г. в Челябинске-40 были проведены значительные дезактивационные работы, сопоставимые по своим масштабам с теми, что имели место почти через 40 лет в прилегающих к Чернобылю районах. Посты дозиметрического контроля проводили тотальные замеры радиоактивного фона по всем городу и окрестностям. Проверке подвергались в т.ч. и жилые помещения. В те дни и месяцы этот город стал, наверное, самым чистым городом Совесткого Союза - перед подъездами жилых домов были смонтированы специальные мойки для обуви в проточной воде, чтобы люди, входящие в улицы могли смыть уличную пыль. Её, кстати, почти и не было - город буквально "вылизывался" военнослужащими, пыль той осенью по несколько раз смывали с крыш, фасадов и карнизов всех зданий. Что особенно важно для нашего повествования - дозиметрическому контролю подвергались личные вещи, одежда и обувь жителей города. Да-да, буквально так, передвижные посты обходили квартиры, общежития, магазины, школы, склады и проверяли подряд все предметы. Никто в то время не мог запретить или ограничить действия дозиметристов.
Я не очень в курсе дезактивационных работ в самом Челябинске-40. Но хотелось бы напомнить, что область заражения в результате выброса с "Маяка" радиоактивных веществ распространилась далеко за пределы города. Точные данные можно получить, набрав в любом интернет-поисковике абриввиатуру ВУРС, что расшифровывается как Восточно-Уральский радиоактивный след. протяженность этого "следа" составила более ста километров, достигнув соседней Свердловской области. В ходе ликвидации последствий выброса за пределами Челябинска-40 было выселено несколько населенных пунктов, некоторые деревни подверглись дезактивации. Но ликвидировать заражение на всем ВУРСе не представляется возможным даже в наше время. Автор этих строк не далее как а 2008 году на берегу печально известной реки Теча, обнаружил примерно десятикратное превышение радиоактивного фона над естественным уровнем. Причем находился я при этом достаточно далеко от секретного и таинственного комбината "Маяк". Превышение фона зафиксировано на автомобильном мосту через Течу на трассе Екатеринбург-Челябинск по которому ежедневно проезжают тысячи автомобилей. И я собственно не фон мерил, то что там он повышенный все знают. Мне просто дозиметры надо было проверить перед поездкой на перевал Дятлова и показания их сравнить. Вот и воспользовался источником радиации. Власти об этой проблеме знают и до сих пор в бассейне Течи проводятся работы по дезактивации. Но это спустя 50 лет, а какой там был фон в конце пятидесятых?!
Возвращаясь к очерку Ракитина, возникает естественный вопрос. Зачем было с риском для себя хранить и выносить загрязненную одежду из строго охраняемой территории, когда можно было насобирать все необходимое в десятках километров от Челябинска-40. Просто на лесной опушке или на речном берегу на территории ВУРСа. Постирай штаны в той же Тече, поваляй их на речном песочке - и все. Место пустынное в лесу найти несложно, территория заражения в большей своей части неохраняемая. А потом также несложно раствориться в многотысячном населении Свердловска или Челябинска. А там - в любую точку СССР. Зачем нести загрязненную одежду на пустынный перевал, почему ее нельзя передать существенно ближе?
Из очерка:
Каков же вывод из всего, написанного выше? Он чрезвычайно прост: в обычной ситуации, в обычном туристическом походе радиоактивных вещей у членов группы Игоря Дятлова не должно было оказаться ни при каком раскладе.
Получается что не совсем так. Про ВУРС, простирающийся на тысячи квадратных километров и не дезактивированный полностью до сих пор, я писал выше. Про закрытую кафедру физтеха УПИ упоминалось в обсуждении. Возможны и другие варианты. "Урал-опорный край державы" с вытекающими последствиями....
Из очерка:
Понятно, что случайная встреча группы Игоря Дятлова с заброшенными американскими разведчиками ничем последним не грозила. В самом деле, разведчики имели типажи, полностью соответствовавшие времени и месту, они были отлично легендированы и, в ходе простого разговора, обнаружить нестыковки в их рассказах было совершенно невозможно. Какую опасность для них таила случайная встреча с группой туристов? Да никакую, нулевую... Это, в общем-то, очевидно.
Автор этих строк не может не согласиться, что любой из мощных мировых разведок по силам многое. Придумать легенду, выработать навыки, экипировать в рамках этой легенды. Конечно это возможно. Не сомневаюсь. Но есть маленькое НО. Для разработки легенды и дальнейших действий необходима информация. Ее конечно можно получить, но для этого необходимо ВРЕМЯ. Время для сбора информации, ее обработки, принятия решения по легенде, обучению и экипировке агентов и т.д. Но если некой разведслужбой принято решение замаскировать разведгруппу под туристскую группу, надо знать как туристская группа одевается, что ест, как ходит на лыжах, ставит палатку, разводит печку. Как спит и какие песни поет. Это тоже не очень сложно для мощной спецслужбы. Но не долее как вчера мне довелось ознакомиться со старыми архивными документами по развитию спортивного туризма в Свердловской области. Так вот, из этих документов следует что спортивный туризм как массовое явление стал развиваться в Свердловской области примерно в 1951-1952 годах. Да конечно, были и до войны туристские маршруты, можно об это прочитать. Но как массовое явление - начало пятидесятых. Т.е. это было НОВОЕ явление. И для получения той самой необходимой для легенды информации у спецслужб времени было крайне мало. Опять таки, СПОРТИВНЫЙ самодеятельный туризм это еще и достаточно специфический род деятельности. Даже сейчас, в век интернета дикторы телевидения часто использую слова "альпинист" , "горный турист" или "скалолаз" как синонимы. Вызывая невольную усмешку у людей, которые этими видами спорта занимались.
В подтверждение еще одна цитата из очерка:
Из очерка:
Конечно, можно предположить, что туристы лежали головами в противоположном направлении, т.е. вниз по склону, но такое предположение представляется маловероятным (напомним, что направо от входа в средней части палатки были найдены 2 пары ботинок. Ни один разумный человек не поставит пахнущие потом ботинки себе под голову.).
Я высоко ценю эрудированность автора, как общую, так и специальную. Но вынужден его разочаровать. Ботинки в походах достаточно часто ложат под голову. Причин несколько. Во-первых, иногда больше положить просто нечего. Вспомните устройство ночлега Дятловцев. Рюкзаки расстелены внизу, одеяла или другие теплые вещи или надеты на себя, или расстелены или ими укрывались. Продукты под голову подложить можно, но при этом они могут намокнуть, упаковка порваться и т.д. Ботинки - самое оптимальное. И запах пота большой роли не играет, потому как все происходит не в душных комнатах. И те же дым костра, запахи леса, снега, дают запахи гораздо интенсивнее. Опять таки в спортивных походах есть ряд бытовых неудобств, с которыми приходится мириться. Например в лыжных походах 4-5 категории помыться частно не представляется возможным на всем протяжении маршрута. Если геологи или ГМС не встретится, но это скорее исключение. А длится такой маршрут дней 25. И каждый день вырабатываешься по много часов "до потери пульса" с соответствующим потовыделением. Представляете ауру исходящую от участников к концу маршрута? Так что пахнущие ботинки особенной проблемы на этом фоне не создают, а в туристском фольклоре очень распространены шуточки на тему "зачем ты сломал мои носки" :).
Примечание: Я сам прошел через этап "подкладывания ботинок под голову". Кстати с учетом того что спишь в шапочке, это не так уж и некомфортно, тем не менее с приходом опыта я перестал это делать. Проблема состоит не в запахе, а в том что за ночь ботинки, на которых спали, смерзаются в жесткий кожанный комок. Одеть который на ногу без разогрева практически невозможно (помните дрова в "дятловской" печке?). А если и натянешь такие смерзшиеся ботинки на ногу, то минут через 40 ходьбы кровавые мозоли гарантированны. Ботинки при ходьбе по снегу в течении всего дня практически невозможно защитить от намокания, снег постепенно проникает на кожу и тает от тепла ног. Итог - к вечеру ботинки мокрые. Даже в мороз. Существуют разные способы хранения ботинок ночью. Например подвесить к коньку палатки (это если с печкой), положить в спальник (утром будут немного сырые но теплые) или вообще (мое любимое!) выставить их на улицу в предельно раскрытом состоянии. Утром стряхиваешь снег, одеваешь замерзший (но в раскрытом виде) ботинок на ногу..... в общем минут через десять боль проходит, ноги "оттаивают" и можно спокойно ходить весь день.:) Кстати на фото с нашего лагеря на месте (примерно) Дятловской палатки можно как раз видеть такой способ хранения ботинка - на улице. В кадре он виден слева на снежной стенке:
Но я отвлекся. Какие выводы следуют из написанного выше. Во первых, как утверждается в некоторых современных источниках, если большинство ботинок лежало у одной стенки палатки, а две пары - у противоположной, из этого совсем не следует что обладатели этих пар спали "валетиком" по отношению к другим. В принципе такое возможно, но только на основании расположения ботинок такой вывод делать нельзя.
И во-вторых. Подобные мелочи, даже в наш информационный век, если не участвуешь в походах или альпинистских восхождениях узнать сложно. Вот и Алексей Ракитин этого не знал, при общей высокой эрудированности. Но насколько возможно, что все эти мелочи быта туристов узнает некая заокеанская спецслужба? При том что само явление в массовом виде существует не так давно. А ведь эти мелочи принципиальны. И таких мелочей - сотни. И по каждой из ней один турист узнает другого. Или наоборот, поймет что человек в походы не ходил.
Из очерка:
Итак, 31 января группа оказалась в горной местности - если до этого движение происходило вверх по течению реки Ауспия в условиях равномерно повышающегося рельефа, то теперь группу обступили настоящие горы. Пусть не очень крутые и не самые высокие, но зато существенно искажавшие линию горизонта (внимательный читатель помнит ту часть настоящего очерка, где рассматривался вопрос наступления сумерек в условиях гористой местности). Видимо, 31 января оказался для членов группы днём хорошего настроения и "лёгкой" лыжни, потому что несмотря на общее утомление Игорь Дятлов в самом конце перехода решил быстрым рывком перевести группу через перевал, получивший впоследствии его имя, в долину Лозьвы, дабы там заночевать.
Другими словами, группа должна была миновать гору Холат-Сяхыл и 1 февраля эта гора фактически должна была остаться за спиной туристов. Они двигались бы вперёд к Отортену, удаляясь как от перевала, так и от горы.
Это, однако, не входило в планы Золотарёва и его подчинённых, ибо "контролируемая поставка" была запланирована именно на 1 февраля 1959 г. на склоне Холат-Сяхыл (либо её вершине - о точных ориентирах мы знать не можем, да это и непринципиально).
Звучит хорошо, но надо учитыват несколько моментов.
Во-первых, движение туристкой группы автономно. Где находится группа и что она делает знают ТОЛЬКО члены этой группы. Я уже писал на Яндексе что экипажи подводных лодок и космонавты имеют меньшую автономность, чем туристкая группа в горах Урала во времена СССР. Ракитин в начале очерка упоминал про некие рации у туристов, но у меня подобной информации нет. Более того, портативных средств связи в то время скорее всего не существовало принципиально. Сейчас спутниковые телефоны решили эту задачу, но даже они и даже в наше время не всегда работают.
Да, в 1999 году во время похода по маршруту дятловцев мы имели КВ-рацию, с помощью которой можно было связаться чуть не со всем миром. Сама рация была маленькой и весила не больше килограмма. Только к ней еще "прилагалось" два здоровых автомобильных аккумулятора и высоченный сборный шест для антенны. Что весьма сказалось на весе наших рюкзаков. В 80-х во время работы в спасательных отрядах у нас тоже были рации, но они занимали место и весили как отдельный рюкзак, и имели дальность несколько десятков километров, не более. Так что в 1959 не думаю что группа Дятлова или ее отдельные участники могли с кем то связываться. А если бы Юдин заболел на маршруте и группа вернулась? А если бы Дятлов решил из-за отставания не ходить на Отортен и повернуть сразу на юг, на Ойка-Чакур? А если бы наступила оттепель и они "прилипли" на маршруте? Вариантов много и все они ведут к срыву поставки, описываемой Ракитиным. Встречающая группа сидит неделю на Холат-Сяхле, на холоде и ветру, а группы Дятлова нет. И связи нет. Что делать? Как то легкомысленно это все выглядит для спецслужбы.
Во-вторых, еще один нюанс. Особенность территории так сказать. Я уже писал выше, что набрать воду из радиоактивной реки Теча в безлюдном месте несложно. И также несложно после этого "раствориться" в больших городах типа Свердловска или Челябинска. Сел на любой рейсовый автобус, которых ходит десятки и все. И даже если рассматривать особенности территорий, то на Южном Урале можно встретится в горах с кем-то тайно, а потом без проблем с гор сразу спуститься в относительно крупные Миасс, Златоуст или Белорецк например. Рельеф, дороги и расположение населенных пунктов позволяют. На Среднем Урале высоких гор нет, а дальше - на Северном, Приполярном и Полярном все маршруты с гор ведут через маленькие поселки. Часто колонии-поселения или просто лагеря. Где есть войска, есть режим и проверка документов и нет большой численности населения. Как вы думаете, что делали во времена СССР при побегах из колоний севернее Ивделя? Правильно, в первую очередь перекрывалась единственная дорога, ведущая из района колоний с севера в Ивдель. Во-вторую, единственный Ивдельский вокзал и единственная железная дорога, связывающая Ивдель с "большой землей". И все, других транспортных артерий нет. Кроме того, в маленьких поселках типа Ушмы, Вижая, Бурмантово каждый приезжий на виду. Мы в феврале 2010 года когда с Сергеем Семяшкиным приехали в Вижай, уже через час в избу заглянул сосед: "Хозяин, в поселке говорят к тебе гости приехали?" Хотя дом стоял на окраине и мы не заметили никого из местных когда ехали по поселку.
Дальше на север все еще "жестче", поселки меньше, дороги длиннее. С запада, со стороны Пермской области и Коми - те же маленькие поселки, войска МВД и единственные дороги, которые легко при необходимости перекрыть. Зачем диверсантам лезть в такую западню? Конечно, место передачи должно быть пустынным, чтобы выявить слежку. Но одно дело пустынный парк на окраине Свердловска и совсем другое - пустынные сотни километров уральского Севера!
"Вышло маниакальное исследование гибели российских туристов, в котором перечислены все версии - от инопланетян и снежного человека до КГБ и ЦРУ
Книга «Перевал Дятлова» подоспела к шумихе вокруг российско-голливудского фильма про группу Дятлова, премьера которого состоялась на прошлой неделе, и представляет собою ярчайший пример фанатского расследования. Посвященная таинственной гибели свердловских туристов в феврале 1959 года, она раскладывает по полочкам все факты, дневники и воспоминания об умерших с маниакальной дотошностью.
История группы Дятлова укладывается в одну строчку: 10 человек отправились в горы и не вернулись, а через несколько дней спасательная группа обнаружила их мертвые тела. Автор книги Алексей Ракитин, по всей видимости, жизнь положивший на исследование таинственного происшествия, умудрился растянуть описания трупов на полсотни страниц, любовно отмечая все трещинки и трупные пятна. Он воспроизводит все известные сведения с точностью до минуты и затем, все запротоколировав, с пеной у рта спорит с авторами чужих концепций.
Причины гибели группы Дятлова предполагались следующие: смерть произошла из-за схода лавины, удара шаровой молнии, вторжения инопланетян, драки со снежным человеком, шаманского проклятия манси, конфликта с генералами-браконьерами, уголовниками или нелегальными золотодобытчиками, в результате зачистки спецслужбами, от удара гондолой неуправляемого американского аэростата.
Все эти версии рассматриваются педантично и последовательно высмеиваются, чтобы потом сообщить еще более экстравагантную теорию. Автор Алексей Ракитин предполагает, что несколько туристов, заключив договор с КГБ, под видом желающих продать Родину назначили «стрелку» с американскими шпионами, закинутыми в Уральские горы с помощью парашютов. Эти самые американцы, по Ракитину, и убили советских туристов, а одной из девушек даже отрезали язык, потому что она кусалась.
Дополнительную остроту книге придает таинственность ее автора - установить, кто таков Алексей Ракитин, не представляется возможным. Одним словом, перед нами «Маятник Фуко» Умберто Эко, трансформированный в научно-популярный репортаж НТВ а-ля журналист Мамонтов. Вобрав в себя всю эту шизофрению, напичканную американскими и советскими шпионами, населяющими девственные уральские леса, так приятно попить на кухне пивка, с понимающей иронией посматривая на бодрый репортаж из Кремля. История растворяется в мистической дымке. Где СССР? Где Сталин? Где группа Дятлова? Где мы все? В качестве послесловия к книге приведена статья Олега Кашина «Духовные скрепы группы Дятлова», в которой он, не без иронии, замечает, что именно такое конспирологическое безумие и является сейчас основой для самоидентификации наших соотечественников."
кто читал, а правда что там "Все эти версии рассматриваются педантично и последовательно высмеиваются, чтобы потом сообщить еще более экстравагантную теорию.", т е человек под псевдонимом Ракитин обчухивает остальные версии?
О следах радиации.
Общий радиационный фон местности в районе трагедии, как был в 1959 году, так и сейчас, остается в пределах естественного природного уровня. Исследователи-специалисты установили, что тела погибших членов группы и их одежда не имели следов воздействия внешнего радиоактивного излучения. Однако обнаружились фрагменты одежды, на которых были выявлены места с локальным распределением частиц радиоактивного вещества, являющегося источником «бета» – излучения. Эти фрагменты одежды были найдены на трупах Дубининой и Колеватова.
Было установлено, что обнаруженные фрагменты раньше являлись частями одежды, принадлежащей Юрию Кривонищенко, а он работал на засекреченном предприятии ПО «МАЯК», Челябинской области. Вполне возможно, что появление мест радиоактивного «загрязнения» на одежде Кривонищенко было связано с его производственной деятельностью.
Происхождение радиоактивных мест на фрагментах одежды.
Вероятно, Кривонищенко имел отношение к инструментальному обеспечению лабораторных и полевых ядерных исследований, проводимых ПО «МАЯК». Скорее всего, он работал на установках для поверки источников бета – излучений на твёрдых подложках, бета – радиометров и других дозиметрических и радиометрических приборов.
Не исключено, что выезжал в составе исследовательских экспедиций на места «радиоактивного следа», образовавшегося после аварии на ПО «МАЯК» в 1957 году. Для проведения исследовательских работ в полевых условиях поверочное оборудование размещалось в специальном автомобиле (передвижная лаборатория).
И вот однажды, во время такой экспедиции, незадолго до ухода Кривонищенко в горный поход зимой 1959 года, из-за нарушения им техники безопасности при проведении поверочных работ, на одежду Юры попало вещество–излучатель «бета» - частиц (например, изотоп кальция – 45).
Возможно, при выполнении поверочных работ Кривонищенко уронил торцевой счётчик Гейгера марки МСТ – 17. В конструкции прибора использовался изотоп кальция – 45 и размещался он в специальной капсуле. При ударе от падения счётчика капсула и корпус прибора повредились. При осмотре упавшего прибора вещество высыпалось и попало на одежду. Могло это или подобное ему вещество попасть на одежду другим путём: осыпалось с твёрдой подложки источника «бета»-излучения.
В таких ситуациях требовалось, согласно инструкциям, незамедлительное выполнение соответствующей дезактивации одежды. И без сомнения, это сопровождалось бы очень дотошным выяснением обстоятельств «загрязнения», как руководством экспедиции, так и органами государственной безопасности. Зная суровость этих органов, особый статус засекреченности проводимых исследований, и, возможно, чувствуя свою непосредственную вину за нарушение техники безопасности при проведении работ с радиоактивными материалами, Кривонищенко очень сильно испугался.
Из-за страха быть строго наказанным, молодой парень (23 года) решил скрыть произошедший с ним инцидент, тем более, что в момент происшествия других сотрудников в лаборатории не было. А после возвращения из экспедиции на ПО «МАЯК» Кривонищенко тем более уже не мог никому и ничего сообщить о случившемся. Понимал: за несвоевременное сообщение и утаивание факта «загрязнения» его вина еще больше усугубляется и, соответственно, возрастает строгость меры наказания.
«Загрязнённая» одежда, хранящаяся на рабочем месте в персональном специальном шкафу, не давала его душе покоя. Постоянный страх разоблачения не покидал Кривонищенко: а вдруг, во время его отсутствия на период уже разрешенного участия в турпоходе, будут проведены со стороны соответствующих контролирующих органов предприятия какие-нибудь плановые или внеплановые проверки рабочих мест и одежды сотрудников, допущенных к особо секретным исследованиям. И тогда, наверняка, факт «загрязнение» спецодежды обнаружится, а закончится для него, Кривонищенко, сокрытие этого факта очень и очень плохо. Он решил подстраховаться на этот случай.
У Кривонищенко дома была доставшаяся по случаю, списанная, но ещё в добротном состоянии спецодежда, идентичная той, в которой он в настоящее время работал. Он задумал подменить «загрязнённую» спецодежду своей старой спецовкой. По собственному опыту знал: охрана на проходной предприятия не придавала особого значения или вообще не обращала внимания на то, кто и в чём одет, идя на работу или покидая её после смены. Главное для охраны - фотография на пропуске должна соответствовать лицу владельца пропуска. И задуманный план подмены спецодежды был успешно осуществлён. После этого Кривонищенко в вынесенной одежде уехал в Свердловск, где при Уральском политехническом институте формировалась группа Дятлова. Кривонищенко, как специалист, небезосновательно полагал, что за время похода, в результате естественного распада радиоактивного вещества, испускаемое им «бета» - излучение должно исчезнуть. После завершения похода, вынесенную спецодежду, уже без радиоактивного загрязнения, Кривонищенко собирался вернуть на рабочее место. На том и успокоился.
В секции туризма при Уральском политехническом институте с экипировкой участников любых туристических групп всегда была большая напряженность. Каждый участник похода, в основном, сам заботился о своём походном снаряжении. Поэтому вынесенная с предприятия одежда, вполне даже подходящая для зимнего похода в горы, пригодилась. В ней он и ушел на штурм Отортэна. Впоследствии радиоактивные фрагменты одежды Кривонищенко были обнаружены на трупах Дубининой и Колеватова.
Именно эти фрагменты одежды способствовали возникновению версии о поставке зарубежным спецслужбам радиационных данных с ПО «МАЯК» под контролем органов государственной безопасности. Авторы и приверженцы этой версии обычно называют её кратко - «контролируемая поставка».
Версия «контролируемая поставка».
По этой версии предполагается, что непосредственным исполнителем операции поставки являлся Кривонищенко, а сама операция проходила под контролем органов госбезопасности. Его походную одежду для передачи вражеским агентам органы предварительно подвергли спланированному радиоактивному загрязнению. После передачи шпионам «загрязнённой» одежды, те оказывались бы под «колпаком» нашей контрразведки.
Только вот не нужны были американским шпионам такие громоздкие радиоактивные вещи (штаны, куртка): тащись с ними с гор, из центра России к себе на родину, да ещё через границу. Наверняка спецслужбы США понимали, что заброска диверсантов за радиоактивными вещами в горы Северного Урала, особенно в зимний период, имела большой риск провала из-за сложности её организации и проведения, из-за большого количества непрогнозируемых случайностей. Именно поэтому, вместо примитивного похода шпионов по горам, разведка США спланировала в 1959 году и осуществила 1 мая 1960 года полёт самолёта-шпиона «U-2» в район расположения объектов ПО «МАЯК». Ракетами сил ПВО Советского Союза, как было заявлено официально руководством страны Советов, самолёт был сбит под Свердловском.
Если предположить, что советские органы безопасности всё-таки решились бы на такую «контролируемую поставку» и привлекли бы к участию в ней Кривонищенко, то логичнее и проще «загрязнить» радиацией не одежду, а, например, носовой платок или лоскуток материи, а затем передать подконтрольно этот загрязненный материал зарубежным эмиссарам. И передать-то его было бы гораздо проще и незаметнее для окружающих в том же Свердловске, например, на вокзале. А потом, там же, отследить и, при необходимости, уничтожить вражескую агентуру.
Кстати, свою радиоактивную одежду Кривонищенко тоже мог бы передать зарубежным агентам в Свердловске, а не идти для этого в горы. А горы – это не то место, где ловят шпионов.
Далее, вовлекать в спецоперацию не имеющих соответствующей подготовки молодых туристов группы Дятлова руководство госбезопасности не рискнуло бы. Из-за неопытности ребят существовала бы большая вероятность провала операции, а последствия провала для руководителей операции легко предсказуемы – враг народа, пособник американской разведки, немецко–английский шпион, турецкий террорист; в итоге – расстрельная статья.
Теперь о Золотарёве. Он в группе Дятлова самый старший по возрасту, к тому же – фронтовик, имел боевые награды. На фронте, как предполагают некоторые исследователи, Золотарёв мог быть связан с представителями НКВД, являясь их осведомителем о настроениях в рядах красноармейцев и их командиров.
Во время войны такие бойцы-информаторы наверняка были в различных действующих частях Красной Армии. Но после окончания войны надобность в них количественно уменьшилась в связи с сокращением численности вооружённых сил. Большинство таких бойцов-осведомителей были демобилизованы, и их дальнейшая судьба органы НКВД не интересовала - у этих людей полностью отсутствовали перспективные агентурные способности, в том числе и у Золотарёва. В противном случае, для Золотарёва, как подающего надежды агента, не закрылась бы возможность продолжения военной карьеры: пусть два военных училища, где он учился, были упразднены, но органы безопасности нашли бы для него и третье, и четвертое, и пятое и даже десятое военное училище. Но этого не произошло.
Так что, после войны Золотарёв не находился в поле зрения органов госбезопасности, не был их «законсервированным» агентом. Он не мог быть задействован в операции «контролируемая поставка» по причине неподготовленности и в силу специфичности проводимой спецоперации (навыков осведомителя здесь явно было недостаточно).
И самой «контролируемой поставки» не было, потому что нечего было поставлять. На одежде Кривонищенко не имелось следов изотопов урана или плутония, основных компонентов ядерных зарядов того времени; одежда не могла дать сведения о технологиях их получения или сведения о технологиях переработки радиоактивных отходов; по одежде нельзя было получить представление о производственных мощностях и промышленном потенциале ПО «МАЯК». Именно такая информация, в первую очередь, интересовала зарубежные разведывательные центры.
Некоторые сведения о деятельности ПО «МАЯК», представляющие интерес для иностранных спецслужб, Америка и Запад могли получить ещё до похода группы Дятлова и совершенно иным путем. Например, в Главном Разведывательном Управлении служил и работал полковник О. В. Пеньковский, высокопоставленный, хорошо информированный чиновник, завербованный английской и американской разведками, работавший на них продолжительное время. Был разоблачен и арестован в 1962 году. По роду своей служебной деятельности, являясь заместителем начальника отдела в Управлении внешних сношений Государственного комитета по научно-исследовательским работам, Пеньковский, безусловно, владел государственными секретами, которые продавал. Наряду с Пеньковским могли быть и другие предатели.
Поэтому империалисты, отчасти, были в курсе направлений деятельности ПО «МАЯК» и имели некоторое представление о проводимых там исследованиях. В этой связи поставка «загрязненной» одежды Кривонищенко с целью дезинформировать вражеские разведки, успеха бы не имела. А «загрязнять» одежду, только ради поимки в горах иностранных лазутчиков – это абсурд. У советских спецслужб имелся большой и богатый арсенал более эффективных методов и средств борьбы со шпионами, нежели штаны и куртка Кривонищенко.
Командировочные Дятлова или в поход как в командировку.
Есть сведения о получении Игорем Дятловым командировочных денег на выполнение похода, хотя любые туристические походы того времени проводились на «голом» энтузиазме. Возникает вопрос – «Кем, с какой целью были выданы командировочные деньги?».
Поход был приурочен к очередному съезду КПСС. Группа планировала даже рапортовать первым руководителям партии и страны чуть ли не с вершины Отортэна. Партийная организация Уральского политехнического института, чтобы не остаться в стороне от такого важного мероприятия, посвящённого родной и горячо любимой Коммунистической партии, предложила институтскому руководству поддержать инициативу молодёжи и оказать группе Дятлова денежную помощь, оформив её под видом командировочных расходов на имя руководителя группы. О выделении денег из партийной кассы на поддержку мероприятия партком даже не заикнулся.
Но у руководства Уральского политехнического на предстоящий поход туристов были свои виды, не связанные с укреплением престижа Компартии, но призванные решать научные задачи в интересах страны. Возможно, военное ведомство Советского государства, в период уже начавшегося ядерного противостояния, настоятельно потребовало от уральских учёных срочно предоставить уточнённую информацию по топографии Уральских гор (для использования в стратегических военных целях). Для скорейшего выполнения этого требования руководством института было принято решение - воспользоваться походом группы Дятлова для получения некоторых предварительных данных, закладывающих фундамент для проведения, в дальнейшем, основательных топографических исследований в этом районе.
В походе Дятлов должен был выполнить порученную работу попутно. Не исключено, чтобы как-то заинтересовать Дятлова, выполнение работы увязали с темой его диплома или с последующей его работой в институте (последнее ему предлагалось). И хотя из-за случившейся трагедии сделать запланированную работу в том походе не удалось, институт заказ Родины всё-таки выполнил.
По вновь полученным данным высота горы Холатчахль составила 1096 метров, но в 1959 году её высота считалась равной 1076 метров. На заснеженном склоне этой горы, в заваленной туристической палатке, в вещах группы был обнаружен штатив для фотоаппарата. Вещь достаточно габаритная и весомая, необходимой принадлежностью в походе её не назовёшь. А вот если Дятлов планировал произвести привязочную фотосъёмку местности на маршруте движения группы, то становится совершенно понятным наличие штатива. Без него не обойтись. Значит, именно в выполнении такой фотосъёмки заключалась попутная работа Дятлова, и для её материального обеспечения руководство института выделило ему деньги, на которые он купил штатив и фотоаппарат к нему.
Выполнить фотосъёмку Дятлов поручил Золотарёву, как наиболее опытному туристу. На трупе Золотарёва в ручье был обнаружен фотоаппарат, ему не принадлежавший, и который стал для поисковиков и исследователей трагедии загадочным вторым фотоаппаратом Золотарёва.
Однако ни какой загадочности здесь нет. Это и есть тот самый фотоаппарат к штативу, купленный Дятловым, как и сам штатив, на институтские деньги.
Второй фотоаппарат Золотарёва.
Бывший военный, фронтовик, на которого начальник группы возложил ответственность за выполнение фотографических работ, естественно, никогда в походном быту этим вторым фотоаппаратом не пользовался. Об этом есть упоминания в личных походных дневниках некоторых членов группы. Для фотографирования на память сцен походной жизни Золотарёв использовал свой личный фотоаппарат (этот первый, личный фотоаппарат Золотарёва и кассету с походными снимками поисковики обнаружили в палатке). Поскольку Дятловым было назначено конкретное время начала восхождения на вершину Холатчахль, а значит и выполнение там запланированных фотосъёмок, второй фотоаппарат в то трагическое утро был на Золотарёве - без сомнения, надежно и удобно закреплён в положенном месте, чтобы не мешал при штурме горы.
Но внезапно произошла трагедия. Несмотря на это – а на войне и не такое бывало – бывший фронтовик Золотарёв надеялся, что всё обойдется, вершина будет покорена и важные снимки будут сделаны. Поэтому фотоаппарат не бросил; он оставался на Золотарёве до конца его жизни. После обнаружения трупа Золотарёва в ручье оврага, фотоаппарат с его останков сняли и отправили на техническую экспертизу. Скорее всего, изъятие и отправка на экспертизу фотоаппарата вместе с радиоактивными фрагментами одежды с трупов Дубининой и Колеватова оформлялись засекреченными актами. По этой причине в уголовном деле этих актов изъятия нет.
Фотоаппарат по результатам экспертизы был признан неинформативным следственным материалом, так как он вообще не задействовался на протяжении всего похода; снимков в нём не было. Кроме того, не исключено, что к моменту обнаружения трупов в ручье, «бета» - излучение с фрагментов одежды на останках тела Колеватова могло засветить плёнку в фотоаппарате: ведь трупы Золотарёва и Колеватова располагались очень близко друг от друга, буквально один на другом (это хорошо видно на фотографии).
И если первый личный фотоаппарат Золотарёва, обнаруженный в заваленной палатке, после завершения следствия был передан его родственникам, то второй фотоаппарат, учитывая засекреченность экспертизы, просто уничтожили с составлением соответствующего акта. Однако в уголовном деле акта об уничтожении фотоаппарата нет, и актов об уничтожении радиоактивных фрагментов одежды тоже нет. Но где-то эти секретные акты уничтожения должны быть сейчас, если только их тоже не уничтожили в связи с истечением срока давности.
Тайна татуировок Золотарёва.
Татуировка «Гена».
В те далёкие довоенные и послевоенные годы, мужчина нередко делал татуировку либо своего имени, либо имени любимой девушки или женщины. У Золотарёва была татуировка имени Гена. Однако при рождении нарекли его Семёном, а при знакомстве с Дятловым и ребятами туристической группы, он почему-то назвался Александром. Тогда кто такой Гена? Вопрос, конечно, интересный.
Татуировка «Г + С».
У большинства мужчин наколка из начальной буквы имени любимой девушки или женщины + начальная буква своего имени (или, наоборот, последовательность не существенна) увековечивала, таким образом, их взаимную любовь и верность отношений между ними. Тогда, базируясь на наколке «Гена», татуировку «Г + С» можно расшифровать как Гена + Семён. Может быть, Золотарёв испытывал особые чувства к человеку, носящему однозначно не женское имя Гена?
Татуировка «Г + С+ П = Д»
Её можно расшифровать как Гена + Семён + еще какой-то «П» (Павел, Пётр, Прохор?) = ДРУЖБА. По-видимому, она увековечивала общность их интересов, особенность и нестандартность их взаимоотношений, так называемой ДРУЖБЫ.
Татуировка «ДАЕРММУАЗУАЯ»
Схожа по смысловому значению с татуировками «Г+С», «Г+С+П=Д». Возможно, загадочная татуировка является последовательностью начальных букв имен людей, к которым Золотарёв имел особую, личную привязанность в разные периоды своей жизни. Очевидно, формировалась татуировка не сразу, но последовательно по времени, как память о встречах. В таком случае, вполне возможен один из вариантов расшифровки татуировки «ДАЕРММУАЗУАЯ» в следующем виде: «Дмитрий, Андрей, Евгений, Роман, Михаил, Микаэл, Умар, Александр, Захар, Ульян, Алексей, Яков». Но могут быть и другие имена.
Учитывая вышеизложенное, можно предположить, что представленные расшифровки татуировок Золотарёва, воссоздают перед нами его образ, как человека с нестандартным отношением к определенной половине человеческого рода. Возможно, где-то, при каких-то обстоятельствах, слухи о нестандартности в поведении Золотарёва стали известны некоторым окружающим его людям. Это, безусловно, должно было как-то отразиться на судьбе Золотарёва.
