"52221"

„Perestrojka“ zahájená M.S. Gorbačovem v roce 1985 byla již v letech 1989-1990. vedlo k ostrému střetu sil zasazujících se o zachování SSSR i v transformované podobě; nové nacionalistické elity ve svazových republikách, které mají zájem na přerozdělení politické a ekonomické moci ve svůj prospěch; a část vedení KSSS, která vsadila na krach jediný stát.

Jaký postoj v této situaci zaujal samotný M.S.

11. ledna 1991, tzn. dva dny před událostmi ve Vilniusu měl prezident SSSR M.S. Gorbačov telefonický rozhovor s americkým prezidentem Georgem W. Bushem. Tento rozhovor, který trval čtyřicet minut, od 16:00 do 16:40, je nesmírně důležitý pro pochopení postoje M.S. Gorbačova k zavedení přímé prezidentské vlády v Litvě.

Na adresu George W. Bushe M.S. Gorbačov řekl: „V současné době je na mě a Nejvyšší radu vyvíjen obrovský tlak ve prospěch zavedení prezidentské vlády v Litvě. Zatím zdržuji, ale upřímně řečeno, Nejvyšší rada Litvy a Landsbergis se zdají být neschopné jakéhokoli konstruktivního protipohybu.

V reakci na tlak, který je na mě vyvíjen, jsem včera apeloval na Nejvyšší radu Litvy, aby oni sami obnovili ústavu. Situace se však dnes vyvíjí nepříznivě. V Litvě probíhají stávky a potíže narůstají.

Znáš můj styl. Obecně je to podobné jako u vás. Pokusím se vyčerpat všechny možnosti politického řešení a až v případě velmi vážného ohrožení přistoupím k razantním krokům.

George Bush:- Vážím si toho. Víte, máme svůj vlastní pohled na pobaltské státy, ale jen proto historické důvody. Oceňuji vaše objasnění.

M.S.Gorbačov:- Budeme jednat zodpovědně, ale ne vše závisí na nás. Dnes už se tam střílelo.

George Bush:- To je špatné.

M.S.Gorbačov:- Udělám vše pro to, aby vývoj událostí nebyl provázen extrémy. Pokud však dojde k vážnému ohrožení, budou samozřejmě nutné určité kroky“ (1).

Jak je patrné z obsahu rozhovoru, M.S. Gorbačov se postavil proti zavedení přímé prezidentské vlády v Litvě. Byl proti omezování demokratických procesů v zemi, i když připustil, že „pokud dojde k vážnému ohrožení, budou nutné určité kroky“.

M.S. Gorbačov zažíval rostoucí odpor, a to z různých stran. A od vlivné demokratické opozice, která obecně prosazovala, aby pobaltské republiky získaly „svobodu“. A to ze strany odborového vedení, které trvalo na zavedení přímé prezidentské vlády v Litvě. A ze samotných pobaltských republik. Za těchto podmínek nebylo snadné učinit jakékoli rozhodnutí. Ale M.S. Gorbačov se tak rozhodl. A přijal jsem to mnohem dříve telefonický rozhovor s prezidentem USA. Ještě na podzim 1990. Pak, jak píše jeden z nich ve svých pamětech bývalí vůdci zpravodajské a sabotážní služby NKVD-NKGB SSSR P.A. Sudoplatov se od vysokého důstojníka KGB dozvěděl: Gorbačov je nespokojen s tím, že se demokratizační proces vymyká kontrole. A pak KGB a ozbrojené síly dostaly rozkaz připravit plán na zavedení stanného práva v zemi (2). To znamená, že pokud věříte těmto důkazům, od podzimu 1990 byl M.S. Gorbačov připraven použít sílu.

„13. ledna 1991. 1.50 ráno. Vilnius je blokován tanky a obrněnými transportéry. Výsadkáři sovětské armády zaútočili na televizi, rádio a ministerstvo financí. V budově Nejvyšší rady jsou okna pokryta pytli s pískem. Na náměstí je 100 tisíc lidí. Nedaleko televizního centra dojde k tragédii - 13 lidí zemře na kulky.

Situace ve městě byla tak napjatá, že každou chvíli mohlo dojít ke katastrofické explozi. Strany konfliktu (vojenské i civilní) se chovaly vyzývavě a vzájemně se provokovaly“ – to jsou události toho dne v knize „ Loď bláznů“ popisuje Vytautas Petkevicius, slavný litevský spisovatel, jeden ze zakladatelů a první vůdce Sąjūdis, hlavního iniciátora hnutí za odtržení Litvy od SSSR.

Člen Rady prezidenta SSSR M.S. Gorbačov, spisovatel Boris Oleinik, se skupinou poslanců Nejvyššího sovětu SSSR přijel do Vilniusu pomoci najít východisko ze současné situace. B. Oleinik ve své zprávě M.S. Gorbačovovi napsal: „Zcela zmatený Landsbergis vyzval tisíce lidí, aby ho bránili. Ze strachu z přepadení se nás snažil udržet v parlamentu co nejdéle. Dokázali jsme mu opak: čím dříve zahájíme jednání s armádou, tím lépe pro obě strany. Celá Litva z toho bude mít prospěch.

Vytautas Petkevicius pokračuje: „V. Landsbergis přišel do Sąjūdisu z katedry marxismu-leninismu na konzervatoři (3). Rozhodnutí, že povede Sąjūdis, padlo na zasedání Ústředního výboru Komunistické strany Litvy na návrh předsedy KGB Litvy generála Eismuntase (4). Toto rozhodnutí nebylo náhodné, ale bylo vysvětleno skutečností, že V. Landsbergis řadu let spolupracoval s KGB a odčinil tak vinu svého otce, který v letech nacistické okupace Litvy sloužil jako ministr a poslal pozdravné telegramy Hitlerovi.

Bezprostředně po válce pomohl V. Landsbergis sovětským represivním orgánům odhalit protisovětskou podzemní organizaci vytvořenou v mužské tělocvičně "Aushra" (později komsomolská tělocvična). Jak zaznělo na setkání kaunských aktivistů, tato podzemní organizace četla a distribuovala zakázanou literaturu a jeden z jejích členů, deskový kolega V. Landsbergise Aloysas Sakalas, psal tajné výzvy a rekrutoval personál pro budoucí organizaci.

V. Landsbergis byl také autorem denunciační zprávy o litevské hudební celebritě Sauliu Sondeckisovi, který údajně podporoval činnost svého otce Sondy v Generálním výboru pro osvobození Litvy. Tento výbor působil v USA a stanovil si za úkol svržení sovětské moci v Litvě (5).

V Sąjūdis si „hudebník-plánovač“ V. Landsbergis (6) nejednou spletl peníze organizace se svými. Zejména za dolary, které vybral V. Petkevicius a další aktivisté, koupil od Francouzů hudební syntezátor a další drahé profesionální vybavení, které potřeboval. Z Landsbergisovy kapsy zmizel i milion dolarů, které Kanaďané vybrali pro litevské sirotky; I tam selhal norský dar litevskému lidu (7).

„Dnes mnoho výzkumníků Sąjūdis obviňuje Landsbergise, že není nebo nechce být „čestným politikem“. To je dětinské obvinění, - píše V. Petkevicius, - nejenže nechtěl, ale ani nemohl být, protože pojem „čestný politik“ považoval a nadále považuje za absurdní, předsudek omezených lidí" Podle jeho názoru „musí být tento předsudek neustále a bez výčitek svědomí používán pro vlastní účely, podle rozšířeného vzorce: podnikání a peníze bláznů patří chytrým lidem“ (8).

V. Petkevicius svaluje vinu za tragédii z 13. ledna 1991 na V. Landsbergise. Landsbergis a Audrius Butkevicius mají „na svědomí,“ píše, „krev třinácti obětí“, které zemřely v noci z 13. na 14. ledna 1991 během dobytí televizního centra ve Vilniusu sovětskými výsadkáři. "Bylo to jejich vůlí, že několik desítek pohraničníků v přestrojení bylo umístěno ve vilniuské televizní věži." Stříleli ostrou municí shora dolů,“ zatímco „účastníci přepadení... stříleli slepými náboji zespodu... Několik zraněných pohraničníků mi řeklo, jak se to všechno stalo. Snažili se obnovit pravdu prostřednictvím tisku, ale nemohli nic dokázat, protože byli vyškrtnuti ze seznamu obránců.

Po útoku Audrius Butkevicius napsal do londýnských novin: „Bylo nutné rozzuřit dav. Umístěním převlečených vojáků do věže jsem velmi riskoval“ (9).

B. Oleinik ve zprávě M.S. Gorbačovovi napsal: „Armáda byla extrémně podrážděná. Velitelé si na to stěžovali v poslední době byli pronásledováni nejen tiskem, rozhlasem a televizí, ale i civilním obyvatelstvem, které po nich házelo kameny, nazývalo je okupanty a nerušeně se shromažďovalo před branami Severního Města (10). Napětí zesílily manželky a děti vojenského personálu a požádaly o ochranu před neustálou šikanou a urážkami.

Zatímco jsem chápal jejich bolest, přesto jsem se snažil zjistit, kdo dal rozkaz k útoku na televizní věž 13. ledna. Velitelé odpověděli, že armáda se pohybovala sama, chtěla pomoci své deputaci, která mířila do parlamentu s peticí, ale byla cestou zastavena a zbita. Navzdory tomu jsme stále požadovali vidět objednávku nebo říci, kdo z Centra ji dal.

Generálové šli několikrát do samostatné místnosti, aby se poradili, a my, čekajíc na odpověď, jsme pendlovali mezi armádou a Landsbergisem, dokud jsme 14. ledna ve 22:00 nezasedli na obou stranách k jednacímu stolu. Nakonec jsme donutili zrušit rozkaz k zákazu vycházení ve Vilniusu. Pak se lidé z parlamentu začali rozcházet.“

B. Oleinik dále naznačuje, že útok na televizní věž ve Vilniusu byl proveden s vědomím a souhlasem Gorbačova, ale o útoku věděl i Landsbergis. „...Sama armáda se nemohla ani pohnout bez rozkazu nebo ústního svolení,“ píše B. Oleinik, „a tato tragédie, Michaile Sergejeviči, nenastala bez vašeho vědomí. Bylo tomu tak v Karabachu, Sumgaitu, Baku a Oshi a bylo tomu tak ve Ferganě, Tiraspolu, Cchinvali a Tbilisi... Jeden scénárista pracoval, ale, co je nejpodivnější, na obou stranách. Kdo dal rozkaz, kdo zašeptal, kdo řekl Landsbergisovi, aby dva dny předem shromáždil lidi do parlamentu, pokud o přepadení nic nevíte?

Proč bylo dovoleno zadržet a zbít ruskou delegaci, pokud o tom byl Landsbergis předem informován?

Proč bylo Terlyackasovi a jemu podobným dovoleno páchat pohoršení před Severním Městem?

Kdo varoval Butkevicia, že se velitelství rozhodlo střílet slepými náboji, aby se vyhnulo krveprolití? Dva dny o tom křičel v rádiu a přes megafon...“ (11)

Tragické události ve Vilniusu vyvolaly silnou vlnu protestů v celém Sovětském svazu a především v Moskvě. M.S. Gorbačov se stal předmětem všeobecné kritiky. Asistent M. S. Gorbačova Anatolij Čerňajev si 13. ledna 1991 zapsal do svého deníku následující záznam: „Nemyslel jsem si, že to, co Gorbačov tak inspirativně začal, skončí tak neslavně. Unavující je zmatek a bohužel nepořádek ve studiu, jakási „spontaneita“ v podnikání a hlavně tendence věřit „vlastním lidem“ a nakonec u nich hledat podporu (u KSSS) .

To vše vedlo k „spontánním“ akcím parašutistů a tanků v pobaltských státech a skončilo krvavě. Říká se, že ve Vilniusu bylo za jednu noc 180 zraněných a 14 zabitých!

V rádiu se to hemží Gorbačovovými urážkami a obviněními. Ruští poslanci již veřejně říkají: „Gorbačov a jeho klika“, „Gorbačov je největší lhář naší doby“, „Oklamal všechny a především Jelcina“, „Režim je špinavý“, „Nebudu sloužit jeho režim"...

Rádio dál křičí. Zaznamenávám, na co mám čas: „Gorbačov se blíží k ruskému parlamentu. „Vilnius je dílem loutkového výboru pro záchranu Litvy, který kryje Gorbačova“... Uvádí se, že 6 lidí ze 14 zabitých ve Vilniusu není identifikováno, protože mají znetvořené tváře.

"Krvavá vítězství sovětské armády nad vlastním lidem", "Černí plukovníci vládnou show", "Lidé jsou zabíjeni, protože chtějí být svobodní."

Výzvy do rádia, které jsou okamžitě vysílány: „Stydím se, že jsem Rus“, „Gorbačov je horší než Hitler“, „To, že v Litvě je signál pro všechny republiky“...

Yuri Afanasyev, Starovoitova, Chernichenko, Stankevich vedou shromáždění na Rudém náměstí. Pak šli v čele demonstrace po ulicích a drželi v ruce své poslanecké průkazy. Dav skanduje: „Svoboda pro Litvu“, „Hanba katům!“...

Litevská aféra zcela zničila Gorbačovovi pověst, možná i...

Jelcin odjel do Tallinnu „projednat situaci“ s pobaltskými vůdci. V Radě federace byl „spolupracovníkem“ (Gorbačovův termín) rezoluce odsuzující akci v Litvě“ (12).

Z deníku Anatoly Chernyaeva: „Zástupce Nejvyšší rady SSSR Wulfson pláče do telefonu: „Anatoly Sergejeviči, zachraň mě! Zítra nás (v Rize) čeká to samé (jako ve Vilniusu). Kam se dívá parlament? Kde jsou poslanci? (13)

Ve 4:45 vystoupil v rozhlase místopředseda Nejvyšší rady Dainis Ivans, který vyzval obyvatele, aby šli na barikády bránit demokracii.

Celolotyšské demonstrace Lotyšské lidové fronty, která se konala ve stejný den na nábřeží Daugava, se podle tiskových zpráv zúčastnilo 800 000 lidí (14).

Mnoho politiků hodnotí události 13. ledna 1991 jako vrchol jednoty v lotyšské společnosti. Dainis Ivans: „Je velmi důležité, že na barikádách byli lidé různých národností. Je možné, že se někdy počet rusky mluvících účastníků poněkud nadhodnocuje. Ale skutečnost, že lotyšská společnost tehdy zažívala vrchol jednoty, dříve ani později nevídaný, je naprosto jasná“ (15).

Tallinnská smlouva

Jak se dalo očekávat, vedení RSFSR v čele s B. N. Jelcinem. využil události ve Vilniusu k další diskreditaci Union Center, usilujícího o urychlení kolapsu Sovětského svazu. Jelcin B.N. naléhavě dorazil do Tallinnu, kde dne 13. ledna 1991 on a vůdci tří pobaltských republik učinili společné prohlášení o vzájemném uznání státní suverenity obou stran a jejich připravenosti poskytovat si navzájem podporu a pomoc „v v případě ohrožení jejich suverenity." Současně byly také podepsány dohody „o základech mezistátních vztahů RSFSR s Estonskem a Lotyšskem“.

V článku III Smlouvy Lotyšské republiky (LR) a Ruská federace(RF), kterou v Tallinnu jménem Lotyšské republiky podepsal předseda Nejvyšší rady Anatolij Gorbunov, uvedl: „Ruská sovětská federativní socialistická republika a Lotyšská republika se vzájemně zavazují zaručit osobám žijícím v té době podpisu této smlouvy na území Ruské sovětské federativní socialistické republiky a Lotyšské republiky, kteří jsou nyní občany SSSR, právo ponechat si nebo získat občanství Ruské sovětské federativní socialistické republiky nebo Lotyšské republiky v souladu s jejich svobodná vůle.

Vysoké smluvní strany zaručují svým občanům bez ohledu na jejich státní příslušnost či jiné rozdíly rovná práva a svobody...“ (16)

Stavba barikád

Pár hodin poté, co Anatolij Gorbunov a Boris Jelcin podepsali v Tallinnu dohodu o základech mezistátních vztahů mezi Lotyšskem a Ruskem, začala v Rize stavba barikád.

„Ještě 11. ledna nikdo netušil, že se takové barikády objeví, že jich bude potřeba. Exilový plán zorganizovat exilovou vládu, připomněl bývalý vůdce Lotyšské lidové fronty Dainis Ivans v lednu 2007. - Už na začátku ledna jsem nahrál na kazetu výzvu k lidem pro případ, že by došlo k útoku na rozhlasovou stanici. Nejvyšší rada se již dohodla, kde se po obsazení parlamentu sejdeme. To vše jsme připravili“ (17).

V předvečer 13. ledna se D. Evans z Helsinek, kde se konalo Parlamentní shromáždění pobaltských států, vrátil do Rigy, protože ještě dříve Lidová fronta plánovala uspořádat na 13. ledna velkou demonstraci na nábřeží Daugavy.

12. ledna se do půlnoci konalo zasedání prezidia Nejvyšší rady. Někde o půl druhé přišel D. Evans domů a šel spát. „A najednou mi volá zaměstnanec našeho ministerstva zahraničí a říká: střílí se v Litvě. "Zapnul jsem rádio," vzpomněl si D. Evans. - A tam už předali zprávu z Litvy, že žádá o pomoc všechny demokratické síly světa. Ve tři hodiny ráno jsem dorazil do Nejvyšší rady. Ulice byly stále prázdné... V půl čtvrté v noci jsem mluvil v lotyšském rozhlase a vyzval všechny lidi, aby vyšli bránit demokracii. Chraňte legálně zvolený parlament a legálně zvolenou vládu.

Zatímco jsem mluvil, začali se pomalu scházet zástupci Nejvyšší rady. Během dvou hodin se ulice začaly plnit lidmi. Tehdy vznikla myšlenka barikád. Kdo to řekl první? Neznámý. Buď to byl Kostanda, nebo Jundzis, nebo Shkapars... A fakt, že Kostanda a Jundzis byli vlastně první, kdo s tím začali, je naprosto jistý. Rozhodli jsme se, že po vzoru Litvy musíme stále chránit moc.

Důstojníci sovětské armády se účastnili velmi hojně - poskytli mnoho cenných rad. Ministr zemědělství Dainis Gegers vydal rozkaz odtáhnout sem veškerou těžkou techniku... Když jsem v 9 hodin ráno pronesl v lotyšské televizi stejnou řeč v ruštině a lotyštině, chtělo se mi brečet - viděl jsem dlouhou kolonu těchto strašlivých těžkých náklaďáků, která se pohybovala podél Island Bridge a traktory. Viděl jsem, že celé Lotyšsko povstalo a obklopilo Rigu. Barikády v Rize stouply téměř přes noc (18).

D. Evans nepopírá, že kdyby byly barikády napadeny, prolilo by se hodně krve. Ale barikády umožnily mobilizovat lidi. Stavba barikád navíc ovlivnila mezinárodní společenství. Podle jeho názoru jsou „barikády nejvýznamnější událostí v lotyšské historii“ (19).

A tady je názor na barikády vůdce Lotyšské komunistické strany na platformě KSSS A. Rubikse: „Samotné barikády jsem několikrát objížděl... Nic tak děsivého tam nebylo. Všude se pilo a hořely ohně. To znamená, že to byla provokace a vůbec ne boj. I když to nyní mnozí prezentují jako velký odpor a křičí o svých zásluhách. Ale nikde nebyl ani pěstní souboj...“ (20)

D. Evans i A. Rubiks mají pravdu v hodnocení důležitosti barikád. Nejvážnější barikády - ze základových bloků určených ke stavbě - byly vztyčeny v úzkých uličkách poblíž budovy Nejvyšší rady. Na všech ostatních místech - v blízkosti budovy Rady ministrů, televizního centra atd. - byly ulice blokovány pouze stavební a zemědělskou technikou. Lidé, kteří se ohřívali u ohňů postavených u barikád, a to i pomocí alkoholických nápojů - byla přece zima, pokud byly barikády napadeny, nemohli klást prakticky žádný odpor - neměli zbraně. A pokud by útok začal, mnoho lidí by zemřelo. "Ale bez krve nemůže být svoboda," řekl D. Evans (21).

Další otázkou je, že, jak se později ukázalo, na barikády se nikdo nevrhl. Z tohoto důvodu hrály barikády od samého počátku roli politického symbolu, který spojoval obyvatele Lotyšska v konfrontaci s Gorbačovovou Moskvou a demonstroval Západu připravenost lidu bojovat až do konce proti „komunistickému režimu“. Z tohoto pohledu barikády splnily svůj úkol do konce – způsobily jednotu lidu spolu s Lotyši byli na barikádách Rusové, Ukrajinci, Židé a zástupci dalších národností. „Pak bylo v historii Lotyšska tak krátké období, kdy byla vláda a lid prakticky sjednoceni,“ zdůrazňuje D. Ivans (22).

„Dne 20. ledna, asi ve 21 hodin, se v centru Rigy objevila kolona aut směřující ze základny OMON (Special Purpose Police Unit). Když kolona dorazila k ministerstvu vnitra, začala střelba. Pořádková policie opustila svá auta a vrhla se na ministerstvo vnitra a vtrhla do něj podle všech pravidel vojenské taktiky - z obou stran.

Kolem druhé hodiny ráno „černé barety“ nečekaně opustily budovu ministerstva vnitra a zamířily do Ústředního výboru Komunistické strany Lotyšska (dnes Mezinárodní obchodní centrum). Konvoj tam stál hodinu a půl, poté se vrátil na základnu.

Tragické výsledky večera: 8 lidí bylo zraněno, 5 bylo zabito. Čtyři z nich, včetně kameramanů ze skupiny filmového režiséra Jurise Podniekse Andrise Slapinse a Guida Zvaigzneho, policisty Sergeje Kononenka a školáka Ediho Riekstinse, zemřeli v parku poblíž Bastion Hill, zatímco policista Vladimir Homonovič zemřel mezi čtvrtým a pátým patrem budovy. Ministerstvo vnitra.

Na straně pořádkové policie nebyly žádné oběti“ – to je o událostech z 20. ledna v článku „ Trojský kůň pro zvláštní účely“ píší novináři Vladimir Vigman a Taťána Fast (23).

kdo střílel? A odkud stříleli? „Černé barety“ jednomyslně tvrdí, že na ně stříleli, a oni v reakci na to zahájili palbu. Je pravda, že se lišili v detailech: někteří říkali, že jejich auta byla vystřelena ze směru od Bastion Hill, jiní - že z ministerstva vnitra.

Pozornost navíc přitahuje svědectví obyvatele jednoho z domů poblíž ministerstva vnitra, který dříve sloužil u speciálních jednotek. Ve svém společném bytě v pátém patře ještě předtím, než zazněly první výstřely, slyšel, jak někdo běží po střeše. Navíc schůdky byly těžké, nebyly to děti, kdo by zlobil... (24).

Vilma Upmatse, bývalá vyšetřovatelka zvláště důležitých případů státního zastupitelství Lotyšské republiky, upozorňuje i na následující skutečnosti: zaprvé do místnosti v pátém patře ministerstva vnitra vtrhli lidé jinak oblečení ještě před „barety“ a zahájily palbu na vozidla pořádkové policie; druhý - skupina obránců Nejvyšší rady Lotyšska, kteří dokončili svou povinnost, slyšeli výstřely, vyšplhali na střechu studentské koleje Lotyšské univerzity a viděli lidi ve cvičných oblecích na kopci Bastion, kteří stříleli směrem k ministerstvo vnitra. Právě tam.

Bývalá šéfka odboru pro vyšetřování zvláště důležitých případů prokuratury Lotyšské republiky Rita Aksenokaová hovoří o kulometu u pomníku R. Blaumanise v parku, ze kterého stříleli na ministerstvo vnitra záležitosti.

Existují důkazy, že se na park střílelo z prokuratury LSSR, z verandy budovy výboru pro architekturu a výstavbu.

Bývalý vyšetřovatel zvláště důležitých případů prokuratury SSSR Valerij Kostarev tvrdí, že vše začalo několika jednotlivými výstřely odněkud z boku, pak se střílelo z oddělení kanalizace a vodovodu, z hotelu Ridzene az Bastion Hill, az domu Lebyazhie u kanálu a dokonce z Akademie umění. U vchodu do obchodu Orbita (dnes ElkorSport) byli spatřeni lidé v civilu, ale se samopaly a radiotelefony.

Četní kameramani natočili nespočet tajemných epizod. Na jedné videokazetě se lidé v maskáčích a maskách speciálních jednotek objevují před budovou ministerstva vnitra, spěšně nastupují do aut a odjíždějí přímo při přestřelce. Na další můžete vidět lidi v tmavých šatech, jak lezou po břiše parkem pod palbou, na třetí se najednou ze strany Památníku svobody objeví obrněný transportér a ozývají se hlasité výstřely charakteristické pro jeho zbraně.

Dochovaly se také záběry náklaďáku, který uprostřed střelby letí uličkou z parku ze strany mostu přes kanál a proplétající se mezi auty a lidmi je unášen ulicí Valdemara. Možná to byl přesně ten samý náklaďák, který viděl Juris Podnieks. Lidé vystoupili z tohoto náklaďáku, sebrali mrtvolu a pistoli, která někomu vypadla z kapsy, a pak se náklaďák rozjel (25).

Novináři Vladimir Vigman a Tatyana Fast kladou otázku: kdo potřeboval skrýt mrtvolu? A kdo byl zesnulý? Nedaleko byli zabiti Sergej Kononěnko a Edi Riekstins. Auto pro ně nepřijelo. Stejně jako za zesnulé kameramany Andrise Slapinse a Guida Zvaigzneho.

Bývalý ministr vnitra Lotyšska Alois Vaznis poskytl vyšetřování operativní informace, že ještě před událostmi ve Vilniusu, tzn. před 13. lednem 1991 do Lielupe v Jurmale, jakoby z Pskova, dorazila skupina asi čtyřiceti mladých lidí, kteří si říkali bulharští sportovci, ale mluvili výhradně rusky. Na základně pořádkové policie ve Vecmilgravis podle něj strávili dva dny. 20. ledna je autobus přivezl do Rigy k budově divadla opery a baletu, kde nasedli do černých vozů Volha a rozešli se po městě. Řidič autobusu zemřel krátce po...

A. Vaznis tvrdil, že skupina „Alfa“ z KGB SSSR by se mohla vydávat za bulharské sportovce (26).

Kdo za to může?

V lednu 1991 byla prolita krev jak ve Vilniusu, tak v Rize. Kdo za to může? Dnes se můžeme jen domnívat, že první z těch, kdo nesou odpovědnost za to, co se stalo v Litvě a Lotyšsku, byl M.S. Gorbačov, který tak možná začal realizovat plán na zavedení stanného práva v zemi. Události ve Vilniusu a Rize jsou přitom s největší pravděpodobností výsledkem kombinace akcí různých politických skupin, které mají zájem jak o zachování, tak o rozpad SSSR.

Protože vůdce Sąjūdis a předseda Nejvyšší rady Litvy V. Landsbergis vždy obhajoval odtržení Litvy od SSSR, lze také předpokládat, že V. Landsbergis stojí v čele Hnutí „ Sąjūdis„Dejte do KGB ty síly, které byly zaměřeny na kolaps Sovětského svazu.

V lednu 2006, kdy Lotyšsko slavilo 15. výročí událostí v lednu 1991, noviny Hodina„připomněl skandální odhalení učiněná před několika lety bývalým šéfem litevské regionální bezpečnostní služby (taková organizace existovala v roce 1991). Jak tento vůdce uvedl, akce proti SSSR v pobaltských státech podporovala Moskva – ta část vedení Unie, která vsadila na její rozpad. Před násilnou akcí ve Vilniusu byli předem varováni. Proto bylo možné nejen organizovat davy lidí na ulicích k nenásilnému odporu, ale také umístit na střechy ostřelovače - aby bylo více obětí a celý svět konečně viděl „zvěrstva Moskvy“ (27).

Události v lednu 1991 ve Vilniusu jsou tedy možná společným „duchem“ vedení SSSR, vedení hnutí Sajudis a Nejvyšší rady Litvy, tzn. ty síly, které obhajovaly jak zachování, tak rozpad SSSR.

Politický zisk pro vedení Hnutí Sąjūdis a Nejvyšší rada Litvy z tohoto vývoje událostí je zřejmý. Prudká radikalizace situace v pobaltských republikách objektivně vedla k posílení místních nacionalistických hnutí a separatistických nálad ve společnosti: kritika vedení odborů a M.S. Gorbačova osobně zesílila, myšlenka na podepsání nové odborové smlouvy byla zdiskreditována , pozice komunistických stran zůstávajících v republikách na platformě KSSS a odborových orgánů, rostla podpora veřejnosti pro politiku Hnutí Sąjūdis a Lidové fronty Lotyšska a Estonska a nálada ve prospěch konečné formalizace státu nezávislost na SSSR zesílila.

A v Lotyšsku byly síly, které měly zájem jak o „odchod“ republiky ze SSSR (v té době byla Nejvyšší rada v takových pozicích), tak naopak o podepsání dohody o vytvoření obnoveného svazového státu. Stejně jako v Litvě i v Lotyšsku bylo mezi těmi, kdo přispěli k rozpadu SSSR, mnoho lidí, kteří spolupracovali s KGB. Bývalý předseda lotyšské KGB, generál Johanson, ve svých pamětech uvádí, že 40 poslanců Nejvyšší rady zvolených na jaře 1990 bylo „aktivními agenty KGB, důvěryhodnými představiteli naší struktury. Mnoho zapálených nacionalistů bylo svého času také našimi agenty“ (28).

Rita Aksenoka, vedoucí oddělení pro vyšetřování zvláště důležitých případů státního zastupitelství Lotyšské republiky, nezávislé na Moskvě, které mělo na starosti případ policejní jednotky zvláštního určení (OMON), se domnívá, že síly zainteresované na prudkou destabilizací situace v republice byla především Komunistická strana Lotyšska a jednotliví „provokatéři“, kteří skončili jak v řadách policie, tak v řadách Lotyšské lidové fronty. „Nepochybovali jsme o tom, že... útoky byly řízeny z Moskvy a ne bez zprostředkování Ústředního výboru Komunistické strany Lotyšska. A šéf komunistické strany byl v té době Alfreds Rubiks... - poznamenala v rozhovoru pro noviny " Lotyšsko Avize“ v lednu 2006. - Dnes se mi zdá, že za organizací provokativních akcí stály naše vlastní lotyšské postavy, které bránily odcházející režim tím, že přešly na stranu nepřítele. Co to bylo za lidi? Samozřejmě jsem měl úvahy... Ale neexistují žádné nezvratné důkazy.

Věřil jsem, že mohu důvěřovat zaměstnancům prokuratury... Ale policie byla stále podřízena ministerstvu vnitra SSSR. Z tohoto důvodu bylo málo policistů, kterým bychom mohli stoprocentně věřit. Mohli jsme bezpečně počítat jen s pár lidmi, včetně několika důstojníků KGB, kteří nám nejvíce pomohli při vyšetřování série výbuchů...

Při posuzování jednotlivých akcí dobrovolných ochránců pořádku jsem cítil, že na barikádách dochází ke zradě. Pamatujte si, že právě v této době byly organizovány „bílé barety“ pro boj s pořádkovou policií nebo takzvanými „černými barety“. Byli mezi nimi lidé, kteří byli pro nezávislost Lotyšska duší i srdcem, ale jak ukázaly výsledky vyšetřování, byli mezi nimi i vyslaní provokatéři. V policii i v Lidové frontě byli provokatéři“ (29).

Při zpětném hodnocení událostí z ledna 1991 ve Vilniusu a Rize můžeme usoudit, že se na nich podílely minimálně čtyři síly: vedení SSSR v osobě M.S. Gorbačova, které dříve určitý bod snažil se vyhnout násilí; část vedení SSSR, která prosazovala zavedení přímé prezidentské vlády v pobaltských republikách v naději na použití síly k zachování země (v lednu 1991 mohlo být použití násilí posvěceno M.S. Gorbačovem); část vedení SSSR, která přímo spoléhala na rozpad jediného státu; místní nacionalistická hnutí a Nejvyšší sověty, které se také zaměřily na rozpad SSSR. Z těchto čtyř sil nejméně tři měly nebo mohly mít zájem na prudké eskalaci situace, ačkoli sledovaly odlišné cíle.

Je možné, že tam byla i pátá síla. Alfred Rubiks, tehdejší vůdce lotyšských komunistů na platformě KSSS, se domnívá, že v zákulisí lednových událostí v Lotyšsku kromě místních sil hovořících z pozice Lidové fronty stály Spojené státy . V kanceláři D. Evanse v Nejvyšší radě byla přímá telefonní linka s Washingtonem (30). Připomeňme si zde významná slova amerického prezidenta George W. Bushe, kterými oslovil M.S. Gorbačova během telefonického rozhovoru 11. ledna: „Víte, my máme svůj pohled na pobaltské státy...“

_________________________________________

Sudoplatov P.A. Vítězství v tajné válce. 1941 - 1945. - M.: OLMA-PRESS, 2005. - Strana. 535.
Petkevicius Vytautas. Loď bláznů: Galerie zaplavena. portréty a karikatury: přel. z lit. V. Meščerjakov, N. Kovjaková. - Kaliningrad: FGUIPP „Yantarny Skaz“, 2004. - Stránka 85.
Právě tam. Strana 71.
Právě tam. Strana 24-26.
Právě tam. Strana 37.
Právě tam. Strana 97.
Právě tam. Strana 73.
Právě tam. Strana 78.
Vojenské město ve Vilniusu.
Petkevicius Vytautas. Loď bláznů: Galerie zaplavena. portréty a karikatury: přel. z lit. V. Meščerjakov, N. Kovjaková. - Kaliningrad: FGUIPP „Yantarny Skaz“, 2004. - Stránka 79-80.
Baltský útok. Neznámé podrobnosti lednových událostí v Rize a Vilniusu. Dokumenty z archivu Gorbačovovy nadace. Publikaci připravila Alevtina Rjabinina. - „Hodina“, 11. ledna 2006.
Právě tam.
Baltský čas. NFL Weekly, č. 2 (110), 14. ledna 1991.
Ivans Dainis: „Vrchol jednoty lotyšského lidu...“ – „Hodina“, 23. ledna 2006.
Smlouva o základech mezistátních vztahů mezi Ruskou sovětskou federativní socialistickou republikou a Lotyšskou republikou. 13. ledna 1991, Tallinn.
Právě tam.
Právě tam.
Fedotov Alexander. Alfred Rubiks: "Neměli jsme v úmyslu převzít moc." - Telegraf, č. 9 (1303), 12. ledna 2007.
Právě tam.
Fedotov Alexander. Dainis Ivans: "Barikády jsou nejvýznamnější událostí v lotyšské historii." - Telegraf, č. 9 (1303), 12. ledna 2007.
"SM Today", 24. ledna 1996.
Právě tam.
Právě tam.
Právě tam.
Kdo střílel na ministerstvu vnitra? - „Hodina“, 20. ledna 2006.
Elkin Abik. Doznání generála KGB. - „Vesti Segodnya“, 18. prosince 2006
MūrnieceInāra. Barikády. Bijaarī nodeviba. - “Latvijas Avize”, 2006. gada21. janvaris.
Vatolin Igor. Na opačných stranách barikád. - „Hodina“, 23. ledna 2006.

Pokud si všimnete chyby v textu, zvýrazněte ji a stisknutím Ctrl+Enter odešlete informace do editoru.

Nedávno litevská vláda požadovala od Ruska odškodnění za škody způsobené litevským občanům během událostí z 13. ledna 1991. Poté, jak litevští politici a jejich mecenáši tvrdili v ruských a západních médiích, během útoku na televizní věž ve Vilniusu sovětská vojska zabila 13 litevských civilistů a mnoho dalších zranila. Od té doby byly popisy „zvěrstev sovětské armády a KGB“ ve Vilniusu zahrnuty do různých almanachů „zločinů komunismu“ spolu s odporným falešem o tom, jak bezohlední výsadkáři v Tbilisi sekali mladé ženy a staré ženy sapérem. lopaty.

Mýtus o „masakru v Tbilisi“ (o násilných lžích, kolem nichž „zvedl se“ ležící maják demokracie, pan Sobchak), se nyní téměř rozplynul. Ale legenda o „zvěrstvech sovětské armády ve Vilniusu“ nadále kvete v bujarých, i když ošklivých barvách. Navíc v naději na krátkou paměť lidu (a neochotu vládnoucí elity Ruské federace kazit vztahy s třídními spojenci v pobaltských státech) se prostí litevští politici rozhodli zlepšit své finanční situaci, snažící se převést případ „zvěrstev z 13. ledna“ na tvrdou měnu.

Tak tedy! Pokusme se pomoci litevským politikům osvobodit se od některých mylných představ. Připomeňme si krátce pozadí událostí z 13. ledna 1991. Do této doby nacionalistické hnutí „Sąjūdis“, pod praporem požadavků na nezávislost, vedlo záležitost k plíživému převratu. Jedním z nástrojů převratu byla televize, která se dostala do rukou příznivců Sąjūdisu za asistence prominentního člena Gorbačovova týmu, nepamětného Alexandra Jakovleva. Tento měňavec tajně popudil litevské nacionalisty a zároveň zabránil přijetí účinných opatření, která by mohla zabránit hrozícímu převratu bez velkého povyku a bez krveprolití.

Počátkem roku 1991 se situace stala kritickou. Moc opouštěla ruce legitimního vedení Litevské SSR. M. Gorbačov velmi neochotně dal jasně najevo, že nebude nic namítat proti operaci k obnovení kontroly nad televizní věží ve Vilniusu, kterou obsadili nacionalisté. Sąjūdis tam s hysterickými výzvami k „obraně nezávislosti“ nahnal tisíce lidí. Výsledkem byla podle vůdců Sąjūdis smrt 13 občanů, zastřelených bouřícími se vojáky nebo dokonce (jaký zločin!) rozdrcených tanky.

Tento „srdcervoucí“ příběh převzala západní média. Na Západě začala doslova hysterie kvůli „krvavým akcím sovětských úřadů“. Gorbačov se obvykle „zmatkoval“ a prohlásil, že o plánované operaci nic neví. Vyšetřování, které provedla generální prokuratura SSSR, ukázalo, že k popravě nedošlo. Vojáci měli jen prázdné nábojnice. To už však byla moskevská média v rukou prozápadních spojenců Sąjūdis. Proto byly závěry prokuratury SSSR, že se ve Vilniusu stalo něco jiného než „armádní zvěrstva“, zcela odmítnuty.

Tato legenda se tedy nejen prosadila, ale také našla své materiální vyjádření v předkládání oficiálních požadavků na odškodnění „obětem střelby“. Tak tedy! Jak říkají, požádali o to. Zkusme mluvit o tom, co se v Litvě všemožně mlčí, protože tato data vrhají úplně jiné, krvavé světlo na dosavadní slavnou historii „obnovy litevské státnosti“.

První důležitý fakt, prokázané již v roce 1991: vojáci, kteří osvobodili televizní věž, neměli ostrou munici. Druhý, neméně důležitý fakt: lidé, kteří zemřeli té noci poblíž televizní věže, byli zabiti výstřely shora. Existují důkazy o tomto skóre od lékařů z nemocnic, kam byli té noci převáženi mrtví. Připomeňme, že armáda věž nebránila, ale snažila se do ní vstoupit. To znamená, že nebyli na vrcholu věže, ale na jejím úpatí. Nebylo tedy možné, aby mohli střílet shora dolů.

Hlavní otázkou, na kterou prokuratura SSSR v oněch bouřlivých měsících, které skončily o šest měsíců později zničením SSSR (po kterém incident ve Vilniusu přestala vůbec nikoho zajímat), nebyla odpověď, byla otázka: „Kdo střílel? u lidí té noci?" Nyní je odpověď na tuto otázku známa. Včetně litevských vůdců, kteří tak zásadně požadovali od Ruska odškodnění za „zvěrstva ruské armády“. Navíc sám organizátor toho masakru před 10 lety veřejně přiznal svou odpovědnost za krveprolití. Litva i Rusko však raději předstíraly, že si těchto odhalení nevšimly.

Ale nyní, když byla proti Rusku opět vznesena obvinění a arogantní požadavky na odškodnění (a když ruské úřady opět raději strčily hlavu do písku jako pštros), pokusíme se vrátit pravdu na základě svědectví dva lidé, kteří věděli lépe než ostatní, co se stalo v noci 13. ledna 1991 ve Vilniusu. Toto je spisovatel Vytautas Petkevičius, který byl tehdy jedním z vůdců Sąjūdis a poté předsedou litevského výboru pro národní bezpečnost Seimas. A to je Audrius Butkevicius, tehdejší velitel ozbrojených sil Sąjūdis, tehdejší zástupce litevského Seimasu.

Budeme potřebovat hodně citací. Ale jen proto, aby se čtenář (a případní zainteresovaní úředníci) mohl přesvědčit, že v našich datech není ani špetka fikce. První - V. Petkevičius, který se postupem času zcela rozešel s prohnilým vrcholem Sąjūdis a „elitou“ Litvy. Zcela otevřeně o těchto událostech psal ve svých knihách „Loď bláznů“ a „Durnishkes“, které vyvolaly největší ohlas v Litvě. Ale v v tomto případě Odkážeme na rozhovor s ním publikovaný v knize litevského novináře Algirdase Plukise „Black and White. kde je pravda?

Takže Vytautas Petkevicius: „... provokace začaly z naší strany. A především je vyprovokoval A. Terleckas. Lidé jím vedení nedovolili vojákům a jejich manželkám opustit Severní město, plivali jim do tváře a všemožně je uráželi. A když vojenská delegace odešla do Landsbergis se stížnostmi, byli zastaveni a zbiti.

Jedním slovem, puč začal. A Butkevicius se rozběhl kolem Vilniusu a křičel: „Nebojte se, vojáci budou střílet slepými náboji...“. Jak to věděl? Své o tom věděl i V. Lansbergis. Všechno to bylo zinscenované.

Ale! Z nějakého důvodu Butkevicius přivedl 18 pohraničníků z Lazdijai a oblékl je do civilních šatů a umístil je na televizní věž. Odtud stříleli. Řekl bych, že scénář byl na hovno. Zemřelo 13 lidí, jak nyní píší. Do márnice však nebylo přivezeno 13, ale 18 mrtvol. Lékaři „zamítli“ pět - nebyly v nich žádné rány. ... Dnes se o tomto puči říká všelijak. Ale ve skutečnosti to byla špinavá hra. Tanky byly vybaveny pouze slepými náboji. Jen pili. Ve Vilniusu nevybuchla ani jedna střela. Vojáci měli také výcvikové - „prázdné“ - náboje. A Landsbergis a další jim podobní o tom věděli .».

Informujme čtenáře, že často zmiňovaný V. Landsbergis je jedním z tehdejších vůdců Sąjūdisu, pozdějšího litevského premiéra a dodnes jedním z nejzákeřnějších nepřátel naší země. Nyní se vraťme k další, možná hlavní postavě oné tragédie, Audriu Butkeviciusovi. V dubnu 2000 se ho novinářka N. Lopatinskaya v rozhovoru pro noviny Obzor (č. 12 (170) zeptala:

Plánovali jste oběti lednových událostí?

Ano.

A necítil jste žádné výčitky svědomí, no, za to, že jste lidi v podstatě postavil?

-...Jen jsem hrál, jasně si uvědomoval, co se stane. Ale chci říct, že ve srovnání s tím, co se dělo na jiných místech Unie, to byly velmi malé oběti. Nemohu se ospravedlnit před příbuznými obětí. Ale před historií – ano! Řeknu to na rovinu – ano, plánoval jsem to. Dlouho jsem spolupracoval s Einsteinovým institutem, s profesorem Johnem Sharpem, který se zabýval tím, čemu se říká civilní obrana. Nebo psychologická válka. Byla to psychologická válka."

Tady pan Butkevicius vystupuje. Nebyla to válka psychologická, ale úplně krvavá. Dejme slovo znovu V. Petkeviciusovi. Otázka novináře:

- V rozhovoru pro list Lietuvos žinions A. Butkevicius naznačil, že na televizní věži byli litevští odstřelovači a stříleli. A o něco později začal svá slova popírat.

- Nebyli tam žádní vycvičení odstřelovači, ale bylo tam, jak jsem již řekl, 18 pohraničníků z Lazdiyai. Tato struktura byla v té době podřízena ministerstvu pro regionální ochranu, tedy A. Butkevicius.

A já jsem se o tom dozvěděl následujícím způsobem. Po všech událostech za mnou těchto 18 lidí přišlo se stížností, že byli vyškrtnuti ze seznamu účastníků akcí z 13. ledna. Řekli mi, že je šéf Imunitní služby Churnalevičius s pistolí v ruce přiložil ke zdi a řekl, že kdyby jen řekli slovo, že jsou na televizní věži, skončí.

... Víte, co v těch dnech říkal V. Landsbergis? "Bez krve není svobody." Takže vyprovokovali krev. A jaká psychóza v těch dnech byla! Byl jsem na ulici a křičel: "Lidé, vzpamatujte se, co to děláte?" Kde tam! Plivali mi do obličeje, bili mě, trhali mi šaty »

Dovolte mi ještě jednou zdůraznit: v tomto důkazu není absolutně nic nového. I v knize „Loď bláznů“ vydané před několika lety V. Petkevičius napsal: „ Landsbergis a Butkevicius mají na svědomí krev třinácti obětí. Z jejich vůle bylo ve vilniuské televizní věži umístěno několik maskovaných pohraničníků. Stříleli ostrou municí shora dolů do davu. Na vlastní oči jsem viděl, jak se kulky odrážely od asfaltu a odrážely se kolem mých nohou».

Existuje protokol č. 29 ze dne 6. února 1991 od Forensic Medical Bureau litevského ministerstva zdravotnictví. Takto jsou prezentována data z prohlídky mrtvých a v každém případě je uvedeno, že „kanál rány probíhá shora dolů“. Jedna z obětí byla zabita kulkou z pušky Mosin z roku 1903. Lidé, kteří, jak tvrdili litevští nacionalisté a jejich západní podporovatelé, „byli rozdrceni tanky“, neměli žádná zranění na hrudi ani na pánvi.

V tomto hanebném příběhu je stále ještě mnoho neodhaleného. Ale to hlavní je zcela zřejmé. Ozbrojenci Sąjūdis stříleli na rozkaz vůdců tohoto hnutí. A plán této krvavé operace byl vypracován za účasti západních zpravodajských služeb, jejichž jedním z představitelů byl jednoznačně jistý profesor Gene Sharp, zmíněný v rozhovoru s Butkeviciusem.

Mimochodem, nepřipomínají vám události v Litvě 13. ledna 1991 to, co se stalo v Moskvě 21. srpna 1991, kdy na Garden Ring zemřeli tři mladí Moskvané, kteří se zúčastnili útoku na vojenský konvoj? Jak to řekl V. Landsbergis? "Bez krve není svobody." 20. srpna v Moskvě zuřil dav požadující svobodu. Tak dostala krev. Na „zahřátí“. A tajemní odstřelovači v Moskvě 4. října 1993, střílející ze střech vojáků a přihlížejících, kteří obklopili budovu Nejvyšší rady, nebyl scénář „Vilnius“ a na popud téhož pana Sharpa nebo jeho kolegů? hrál v těch dnech v Moskvě?

Litevští politici se strašně bojí odhalení své odporné role v těchto událostech. Proto Butkevicius, když začal příliš mluvit, rychle skončil ve vězení (i když ne na dlouho). A jeden z vůdců internacionalistických sil Litvy v 80. letech Valerij Ivanov, který důkladně rozuměl pozadí těchto událostí, šel dokonce dvakrát do vězení. Za „pomluvu litevského státu“.

Každý v Litvě moc dobře ví: kdo koho a proč v těch hrozných dnech zastřelil. Raději však mlčí. „Slavná historie obnovení nezávislosti“ se náhle stane bolestně špinavou a krvavou. Pokud jde o požadavek litevských úřadů na odškodnění obětí 13. ledna, je to docela rozumné. Jen je potřeba to adresovat ne Rusku, ale organizátorům té odporné provokace. Například panu Landsbergisovi, který nyní jako poslanec Evropského parlamentu pobírá velmi dobrý plat.

I když z této neuvěřitelně odporné postavy můžete získat ocas pouze z mrtvého osla. Od současné litevské vlády však lze získat jen málo. „Elita“, která se dostala k moci po krvavých událostech, ukradla vše, co mohla. Co se nedalo ukrást, bylo prostě zničeno. Například jednou, v Sovětské časy, velmi prosperující litevská vesnice. A právě odstavili velmi ziskovou jadernou elektrárnu Ignalina.

A nyní, když se „nezávislé“ pobaltské státy ocitají v zóně naprosté chudoby, úřady bývalých prosperujících republik SSSR a nyní zbídačených stojatých vod Evropské unie horečně hledají zdroje alespoň některých darů. pro chudobu. V horečných mozcích pánů ve Vilniusu se tedy rodí divoké nápady, jak donutit Rusko zaplatit za zapomenuté události před 20 lety. A přitom připomínat labilním lidem, kteří stále více nostalgicky vzpomínají na požehnané časy Sovětského svazu, „zvěrstva ruských okupantů“ nebude fungovat! Hlupáky hledejte jinde!

SSSR

Téhož dne dobyli sovětští výsadkáři budovu městského výboru. 24. března obsadili Vyšší stranickou školu a druhý den ráno - dům politické výchovy.

27. dubna se poblíž budovy Nejvyšší rady Litvy konalo protestní shromáždění proti „okupaci Litvy“. Sovětský svaz“, při kterém 500 mladých mužů spálilo své vojenské průkazy „na znamení odmítnutí služby v okupační armádě“.

Kronika událostí

Soubor:Lithuania Vilnius TV Tower Sovětské plány útoku.jpg

Plán útoku na televizní věž

Ve 20:00 bylo přerušeno železniční spojení s Vilniusem, 12. ledna v 1:00 se skupina ozbrojených vojáků zmocnila velitelství Krajského odboru obrany na ulici Kosciuszko a výsadkáři střežili středisko telefonního zesilování ve Vilniusu, jako tzv. výsledkem čehož bylo na půl hodiny přerušeno spojení mezi městem a vnější svět.

V noci z 12. na 13. ledna zamířily dvě kolony sovětských obrněných vozidel (výsadkáři 7. gardové výsadkové divize s podporou skupiny Alfa) ze svého stálého místa (tzv. „Severní město“) do centra města. Vilnius, pohybující se ve všech pruzích silnice. Jeden měl směřovat k parlamentu obklopený tisícovým davem, druhý k televizní věži, kde se také sešlo mnoho lidí.

Té noci, během útoku na televizní věž sovětská vojska zemřelo 13 lidí a nejméně 140 bylo zraněno (mezi mrtvými byl poručík skupiny Alfa V.V. Shatskikh). Útok na budovu Nejvyšší rady (Litevského parlamentu) se nekonal.

Následně nikdo z představitelů SSSR nechtěl převzít odpovědnost. Ministři vnitra a obrany rovněž ujistili o své neúčasti. Prezident SSSR M.S. Gorbačov uvedl, že o této akci ozbrojených sil SSSR nic nevěděl a byl o ní informován až ráno. Gorbačov později tvrdil, že bojovníkům Alfa byl jeho jménem ukázán ručně psaný rozkaz tužkou, který byl poté roztrhán.

oběti

Podle vyšetřování litevské prokuratury bylo zabito 15 lidí a 900 lidí bylo zraněno.

V červnu 1996 byla trestní věc, ve které bylo obviněno 48 osob, postoupena okresnímu soudu ve Vilniusu, ale již v říjnu téhož roku se soud oddělil a vrátil státnímu zastupitelství předběžné vyšetřování proti 42 osobám, protože byli úkryt.

Koncem října 1996 byl organizován proces proti M. Burokevičiusovi a řadě vůdců Komunistické strany Litvy v případu smrti lidí na televizní věži ve Vilniusu 13. ledna 1991. Byli obviněni z „pokusu o změnu politický systém„a organizování vystoupení jednotek vzdušných sil, KGB a ministerstva vnitra s cílem zmocnit se budov rozhlasu a televize.

Dne 23. srpna 1999 byly vyhlášeny rozsudky v této věci nad Mykolasem Burokevičiusem, Juozasem Jermalavičiusem, Juozasem Kuolialisem, Liaonasem Bartoševičiusem, Stanislovasem Mickevičiusem a Jaroslavem Prokopovičem.

Od roku 1992 do současnosti litevská generální prokuratura předkládá Běloruské republice požadavky na vydání generála Vladimira Uskhopčika (v té době velitele vilniuské posádky) a majora Stanislavy Juonene (tehdy šéfredaktor noviny "Sovět Litva"), kteří jsou nyní běloruskými občany.

Podle litevské generální prokuratury bylo za celou dobu vyšetřování zasláno do Běloruska, Ruska a Německa 94 žádostí o právní pomoc, ale obdržely pouze negativní odpovědi.

V roce 2010 byl Vladimir Uschopchik vyslýchán v Bělorusku, i když odmítl přijmout zprávu, která mu byla zaslána o podezření ze spáchání trestných činů v Litvě.

V současné době jsou podezřelí hledaní v celé EU a byly vydány evropské zatykače. Celkem je v případu 23 podezřelých, z toho 21 občanů Ruska a dva občané Běloruska. Čtyři podezřelí zemřeli. Patnácti podezřelým uplynula promlčecí lhůta.

V červenci 2011 byl na letišti hlavního města Rakouska zadržen bývalý zástupce velitele skupiny „A“ Michail Golovatov, který byl na žádost Litvy na celoevropském seznamu hledaných v souvislosti s událostmi ve Vilniusu. . Brzy byl však propuštěn, což vyvolalo pobouření mezi litevskými úřady i pravicovou veřejností. Rakouské orgány poskytly dostatečné odůvodnění pro své kroky, čímž se litevské ministerstvo zahraničí nakonec dostalo do nepříjemné situace.

V březnu 2014 byl na hranici Litvy zadržen jeden z podezřelých, Jurij Mel, ruský občan, bývalý sovětský důstojník (podle vyšetřovatelů byl Mel v tanku, který přepadl televizní věž a budovu televizního výboru). Kaliningradské oblasti, byl zatčen.

Dne 13. listopadu 2014 dokončila litevská generální prokuratura předsoudní vyšetřování útoku na televizní věž ve Vilniusu dne 13. ledna 1991. Účastníci procesu, tedy podezřelí, jejich obhájci, oběti, civilní žalobci a jejich zástupci se budou moci seznámit s materiály přípravného vyšetřování až do 12. května 2015. Poté se případ o více než 700 svazcích s obžalobou dostane k soudu. Celkem je do případu zapleteno 69 občanů Ruska, Běloruska a Ukrajiny, kteří tehdy sloužili v sovětské armádě. Všichni jsou podezřelí z válečných zločinů a zločinů proti lidskosti. Většina z nich žije v zahraničí a na jejich zadržení byly vydány zvláštní evropské zatykače.

Okresní soud ve Vilniusu 4. června 2015 v nepřítomnosti zprostil obžaloby dva bývalé velitele pořádkové policie ve Vilniusu Boleslava Makutynoviče a Vladimira Razvodova s tím, že obvinění z válečných zločinů a zločinů proti lidskosti byla záměrně nesprávně formulována.

31. srpna 2015 postoupila litevská prokuratura případ napadení televizního centra ve Vilniusu soudu. Dne 27. ledna 2016 začal případ projednávat okresní soud ve Vilniusu. V případu bylo jako oběti uznáno asi 500 lidí, obviněno bylo 65, na lavici obžalovaných byli jen dva - ruští občané Jurij Mel a Gennadij Ivanov (bývalý šéf raketové a dělostřelecké služby 107. motostřelecké divize ozbrojených sil SSSR) . Mezi zúčastněnými trestní odpovědnost, tam jsou bývalý důstojník KGB Michail Golovatov, bývalý ministr obrany SSSR Dmitrij Jazov, bývalý velitel vilniuské posádky Rudé armády Vladimir Uschopchik, bývalý druhý tajemník Komunistické strany Litvy Vladislav Shved, bývalý tajemník ÚV Komunistická strana Litvy Algimantas Naujunas.

Soud také rozhodl vyhovět návrhu syna Apolinaris Juuozase Povilaitise, který zemřel během lednových událostí, Robertase Povilaitise, a předvést jako svědka bývalého prezidenta SSSR Michaila Gorbačova. Na Michaila Gorbačova svědci opakovaně poukazovali jako na osobu, která může mít informace o okolnostech projednávaného případu. .

V červenci 2017 vyšlo najevo, že na seznam obviněných byli zařazeni další dva ruští občané (litevské úřady jejich jména nezveřejnily).

Prohlášení Státní dumy Ruské federace k procesu v trestní věci.

V listopadu 2016 Státní duma Ruská federace učinila prohlášení o soud v trestní věci o událostech z 13. ledna 1991.

Vystoupení svazové republiky ze SSSR není jednorázový proces, za datum nezávislosti Litevské republiky je třeba považovat 6. září 1991 – den přijetí rezoluce; státní rada SSSR „O uznání nezávislosti Litevské republiky“. Po přijetí této rezoluce následovalo mezinárodní uznání Litevské republiky a její vstup do OSN.
Zároveň občané bývalý SSSR jsou obviněni z trestných činů podle řady článků Trestního zákoníku Litevské republiky z roku 2000, ve znění pozdějších předpisů, který nabyl účinnosti dne 31. března 2011, přičemž k předmětným událostem došlo dne 13. ledna 1991.
Podle čl. 7 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod ze dne 4. listopadu 1950 však nikdo nemůže být odsouzen za jednání nebo opomenutí, které podle vnitrostátního nebo mezinárodního práva platného v době, kdy bylo spáchaný, nebyl trestným činem. Podobná ustanovení obsahuje článek 11 Všeobecné deklarace lidských práv ze dne 10. prosince 1948 a článek 15 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech ze dne 16. prosince 1966. Existují zjevné pokusy litevských úřadů z oportunistických důvodů a z důvodu jejich nepochopené politické účelnosti porušit jeden ze základních principů spravedlnosti – nepřípustnost retroaktivní moci trestnímu právu.

Verze smrti

Oficiální verze Litvy

Podle oficiální verze litevských úřadů všichni ranění a mrtví trpěli akcemi sovětských vojsk.

Alternativní verze

Nevzorovova verze

V materiálech série rozhovorů s místním týdeníkem „Obzor“ na duben-červenec 2000, první v letech 1990-1991. Vedoucí litevského regionálního odboru obrany (ve skutečnosti ministr obrany) A. Butkevicius říká, že i když zastánci litevské nezávislosti vědomě přinášeli možné oběti, připravoval spolu s V. Landsbergisem provokace, organizoval civilisty, aby šli proti jednotkám v r. zaplatit za svobodu Litvy „malou krví“. Butkevicius zároveň, když mluvil šířeji o Sąjūdisovi a agentech KGB v jeho řadách, zdůraznil, že „Nikdo z mých lidí neměl zbraně. To nemohlo být, protože na tom byla založena celá naše strategie: ukázat, jak vojenská mašinérie Centra útočí na neozbrojené lidi. Vůdce litevských komunistů Burokevičius také tvrdí, že mezi davem lidí byli „militantní provokatéři Butkeviciuse“, blízkého spolupracovníka V. Landsbergise, a také „američtí specialisté na boj ve městech, kteří přijeli z Polska“.

Stejné informace [ ] potvrdil litevský spisovatel a veřejný činitel Vytautas Petkevičius jako vedoucí Výbor pro národní bezpečnost Litevec Seimas (1993-1998), který se osobně seznámil s materiály trestního případu ohledně smrti lidí na televizní věži.

Podle informací shromážděných novinami "Sovětské Rusko" nebyla smrt všech lidí té noci přesně v rukou sovětského vojenského personálu prokázána. Podle deníku byla jedna z obětí údajně zastřelena puškou Mosin, model 1891, dávno vyřazenou ze služby v sovětské armádě (ale v určitém množství k dispozici rebelům), a některé oběti zemřely na přejetí. auto. Noviny také poznamenávají, že litevská prokuratura ignorovala prohlášení bývalého předsedy Výboru pro národní bezpečnost litevského Seimasu V. Pyatkevičiuse, že v noci 13. ledna 1991 asi 20 ozbrojenců litevské organizace „Sąjūdis“ stříleli na shromážděné lidi ze střech sousedních domů.

Paleckis

Viz také

Odkazy

Gushchin V.I. Kdo stál za událostmi z prosince 1990 - ledna 1991 v Litvě a Lotyšsku?
1991 v Litvě: pohled komunisty Rozhovor s Yu Ermalavičiusem
Sbírka fotografií a materiálů (anglicky)
Stříleli v roce 1991 ve Vilniusu „přátelé“ do svých vlastních lidí?
Část 1 a 2.
Komsomolskaja pravda 12.–13. ledna 2012 Vytautas Plečkaitis: „Neměli byste se nutit, abyste se s vámi přátelili“
14 program „historický proces“
(diskuze o historických paralelách mezi twitterovými revolucemi a perestrojkou, možnost opakování scénáře „Vilnius“, účastní se A. Paleckis), RTR, 25.01.2012 (video)
Vladislav Šved. Litva obviňuje Alfu // Ruské speciální jednotky, 31. ledna 2013
Ruské ministerstvo zahraničí obvinilo Litvu z falšování událostí z roku 1991 ve Vilniusu // 26. ledna 2013
Litva chce soudit 20 občanů Ruské federace a Běloruska // RBC, 07.05.2013 laisve15.lt - portál k 15. výročí událostí (lit.)
Akce 12. – 13. ledna ve Vilniusu
(video kronika) d/f „Odsouzen. Past na skupinu Alfa" V Tento den 13 ledna 1991: Prolití krve v litevské televizní stanici(nedefinováno)

. BBC Novinky.

(Angličtina)

Literatura
Poznámky
LEAVE TO STAY... (Russian), Magazine “Power” (03/19/1990).
DVOJÍ MOC V LITVĚ: VÝSLEDEK NENÍ JASNÝ (Rusko), časopis „Vlast“ (26.03.1990).
Věstník Nejvyšší rady a vlády Litevské republiky. 1990. č. 10. 10. dubna. str. 394-395. LITVA: 20. DEN NEZÁVISLOSTI (ruština), časopis „Vlast“ (4. 2. 1990).