Podepsat

Odznak „Bubeník 11. pětiletý plán“ zřízeno usnesením ÚV KSSS, Rady ministrů SSSR, Všesvazové ústřední rady odborů, ÚV Komsomolu ze dne 26. března 1981 N304 „O všesvazové socialistické soutěži za úspěšné splnění a překročení úkolů jedenácté pětiletky.“

Předpisy na Odznak "Bubeník 11. pětiletky" schválen Usnesení předsednictva Celosvazové ústřední rady odborů N P-8, Státního výboru práce SSSR N 289 ze dne 25. září 1981 „O schválení Řádu o jednotném celosvazovém odznaku „Bubeník jedenáctky. Pětiletý plán"

Odznak „Bubeník 11. pětiletý plán“ udělený na konci 11. pětiletky (1981-1985) je shodný s odznakem bubeníka 10. pětiletky.

Cedule je vyrobena z hliníku, má oválný tvar a okraje jsou olemovány vavřínovými a dubovými listy. Po stranách dole jsou klasy pšenice. Uprostřed je rozložený červený prapor s nápisem „šokový pracovník 11. pětiletky“, ve spodní části znaku je mezi praporem a srpovou stuhou a kladivem červená stuha s nápisem „SSSR“. , nahoře je červená hvězda.

Cedule je připevněna špendlíkem. Spolu s odznakem byl předložen i odpovídající certifikát, na kterém bylo uvedeno celé jméno obdarovaného a název organizace, jejíž usnesení byl bubeník oceněn.

Usnesení ÚV KSSS, Rady ministrů SSSR, Všesvazové ústřední rady odborů, Ústředního výboru Komsomolu ze dne 26. března 1981 N304 „O celosvazové socialistické soutěži pro úspěšné Plnění a překročení úkolů jedenácté pětiletky“

Výpis:

"..8. Zřídit Pamětní odznak ÚV KSSS, Rady ministrů SSSR, Všesvazové ústřední rady odborů a ÚV Komsomolu "Za vysokou efektivitu a kvalitu práce v jedenáctý pětiletý plán“ pro oceňování týmů podniků, sdružení, stavebních projektů, JZD, státních statků, výzkumných a dalších organizací a institucí, vyšší vzdělávací instituce. Pamětní odznak se uděluje týmům, které dosáhly vysoké kvality práce a nejlepšího výkonu při plnění úkolů jedenácté pětiletky, opakovaně udělované na základě ročních výsledků Všesvazové socialistické soutěže Rudé prapory hl. Ústřední výbor KSSS, Rada ministrů SSSR, Všesvazová ústřední rada odborů a Ústřední výbor Komsomolu.

Pro ocenění vítězů v celosvazové socialistické soutěži stanovte počet rudých praporů Ústředního výboru KSSS, Rady ministrů SSSR, Všesvazové ústřední rady odborů a Ústředního výboru Komsomolu a pamětních cedulí v v souladu s přílohou (neuveden).

K odměňování dělníků, kolchozníků, strojírenských a technických pracovníků, specialistů a zaměstnanců zř jednotný celounijní odznak „Bubeník jedenácté pětiletky“ s předáním památného dárku za dosažení vysoké efektivity a kvality práce, včasného plnění úkolů a socialistických závazků...“

Během 11. pětiletky bylo národním úkolem dodat rozvoji země ještě větší dynamiku prostřednictvím větší efektivní využití výrobních aktiv, jejich dalšího rozvoje a obnovy, zavádění vyspělých technologií a výdobytků vědeckotechnického pokroku zejména v těžkém průmyslu. Ve světle Potravinářský průmysl, spolu s vytvářením nových kapacit bylo aktivně prováděno rozšiřování a technické dovybavení stávajících podniků. Celková délka Hlavní ropovody a plynovody a odbočky z nich dosáhly 54 tisíc a 112 tisíc kilometrů. Celkově se za pětileté období zvýšil národní důchod a hrubý sociální produkt o dalších 19 procent. Reálný příjem na hlavu, platby a dávky obyvatelstvu z prostředků veřejné spotřeby vzrostly o 11, respektive 25 procent.

Odznak "Bubeník 11. pětiletky" SSSR zařazen do seznamu rezortních insignií v práci, což dává právo na udělení titulu „Veterán práce“.

Úkoly, které byly stanoveny v první pětiletce, byly zvýšit růst průmyslové výroby o 136 %, produktivitu práce o 110 % a snížit výrobní náklady o 35 %. Aby byly do roku 1930 dokončeny stavby jako Dněproges a Turksib, bylo rozhodnuto postavit přes 1200 továren (podle jednoho z delegátů V. sjezdu sovětů při schvalování těchto plánů vznikl dojem, že Rykov sedí na obrovská truhla peněz a distribuce továren každému, kdo si přeje). Přednost dostal těžký průmysl, bylo do něj investováno 78 % rozpočtu. Navzdory nadměrnému nárůstu produktivity výroby bylo na 16. sjezdu strany rozhodnuto dokončit plán spíše za čtyři než za pět let. Dalo se očekávat, že ne všechny plány se mohly uskutečnit. Do roku 1930 byla výstavba stovek projektů zmrazena. Nebyl dostatek surovin, technického vybavení a pracovní síly. Z důvodu nedostatku zdrojů bylo rozhodnuto o převedení jejich distribuce na administrativní struktury. Byli to oni, kdo rozhodoval, který podnik a v jakém pořadí obdrží potřebné materiály. To samozřejmě vedlo k úpadku mnoha podniků, které byly na konci seznamu, protože nebyly primárně zapojeny do pětiletého plánu. Podniky, které jako první dostaly vše potřebné, jako hutní závod v Kuzněcku a Magnitogorsku, továrny na výrobu traktorů v Charkově a Čeljabinsku atd., šly ve výrobě příkladem pro celou zemi.

Systém priorit fungoval, ale nebyl řešením současné situace, spíše polovičním opatřením, které zabránilo kolapsu ekonomiky SSSR na počátku 30. let dvacátého století. Dalším problémem byl nedostatek kvalifikovaného personálu. Tento problém si strana vytvořila sama. V letech 1928 až 1931 byla zahájena kampaň proti „buržoazním specialistům“. Toto rozhodnutí bylo učiněno s cílem posílit moc jejich strany v zemi, protože téměř 80 % nejvyššího vedení zastávalo své posty za staré vlády. Celkem bylo za tuto dobu „očištěno“ asi 300 tisíc pracovníků. A to je 300 tisíc kvalifikovaných pracovníků. Moc nad podniky začala náležet vrchnímu řediteli (nezbytně straníkovi) a vzdělání „takových“ ředitelů obvykle nepřesahovalo počáteční úroveň. Komunističtí dělníci byli povýšeni do odpovědných funkcí.

K tomu všemu připočtěme hromadné zatýkání kvůli „sabotážím na pracovišti“. Pokud podnik plán nesplnil, nesla odpovědnost pouze vedoucí podniku, ale i všichni jeho zaměstnanci. Z toho usuzuji, že v podnicích byla vytvořena atmosféra strachu a útlaku.

Co pozitivního si lze odnést z první pětiletky? A faktem je, že i přes ztrátu kvalifikovaného personálu vytvořila stranická vláda instituce pro zlepšení kvalifikace pracovníků. Tedy od roku 1928 do roku 1932. počet studentů studujících na dělnických fakultách se zvýšil z 50 tisíc na 285 tisíc Zhruba 660 tisíc komunistických dělníků „opustilo stroj“ a obsadilo více vysoké pozice nebo navštěvoval kurzy pro pokročilé. KSSS přislíbila povýšení těm komunistickým pracovníkům, kteří získali odpovídající vzdělání, a tím nabrala kvalifikovanější pracovníky. Úspěšná tak byla kampaň na povýšení nových pracovníků do odpovědných funkcí, kteří byli členy komunistické strany. Kvůli tomu se změnila tvář dělnické třídy. Zmizela i nezaměstnanost dělnické třídy. V průmyslových a stavebních podnicích se počet pracovníků zvýšil z 3,7 milionu na 8,5 milionu.

V roce 1930 začala masová migrace rolníků do měst za prací v podnicích, což vedlo k novým problémům. V obecný obrys jedná se o pokles produktivity práce vlivem nových nekvalifikovaných pracovníků.

Zvýšená fluktuace zaměstnanců, pogromy, průmyslová zranění – to vše vedlo k vadným výrobkům, v důsledku čehož nebyl naplněn pětiletý plán.

Ale včas přijatá opatření dokázala problém vyřešit. Znovu byli povoláni specialisté ze staré školy. V podnicích byly zavedeny interní pasy, aby se snížila fluktuace zaměstnanců a absence v práci. pracoviště a mzdové práce za kus. Zpřísnily se tresty za absenci. Toto není celý seznam opatření, která vedla k novému sociálnímu systému na podporu ekonomiky státu. Podle plánu byl pětiletý plán dokončen za 4 roky a 3 měsíce.

První pětiletý plán dokázal dosáhnout určitých úspěchů, i když ne těch, které byly stanoveny. V tabulce jsou uvedeny plánované ukazatele před novelou, která je výrazně zvýšila. (viz tabulka č. 1.)

Tabulka č. 1.

Plánované průměrné roční tempo růstu na roky 1928 - 1932. skutečný byl 11,9, což v konečném důsledku představuje 41 % plánovaných cílů.

Za zmínku stojí další tři faktory:

Výrobě lehkého průmyslového zboží nebyla věnována tolik pozornosti a plán byl splněn pouze ze 70 %.

Objem kapitálových investic v průmyslu v poměru k hrubému národnímu produktu se za pět let zvýšil 3,5krát. Pravda, na úkor životní úrovně lidí.

Cílem bylo také zvýšit produktivitu práce o 110 %, ale toto číslo se nepohnulo (podle některých údajů dokonce kleslo o 8 %)

Na konci prvního pětiletého plánu byl již upraven nový pětiletý plán. Nový projekt, který se poučil z trpkých zkušeností z předchozího pětiletého plánu, příliš nezvýšil laťku industrializace země. Je pravda, že nové ukazatele byly vyšší než ty předchozí, ale věřilo se, že po relativně úspěšném prvním pětiletém plánu by mohl být tento plán realizován, protože se ukázal jako vyrovnanější. Dalším rozdílem oproti první pětiletce bylo navýšení rozpočtu pro lehký průmysl, který činil 18,5 % a 14,5 % nárůst ročně. Hlavní důraz byl kladen na zlepšení životní úrovně zvýšením mezd a snížením maloobchodních cen o 35 %. Očekávalo se, že zvýší úroveň spotřeby mezi obyvatelstvem dvakrát nebo třikrát.

Pro industrializaci v zemi byly vyvinuty nové metody. Těžký průmysl přešel na práci bez dotací po vzoru hutního závodu Makeevka. V roce 1936 byly rozšířeny zkušenosti z hospodářského vypořádání. Lidovým komisařům bylo dovoleno spravovat prostředky průmyslového podniku, mít také účet ve Státní bance a zapojit se do marketingu produktů. Nová politika ale neznamenala legalizaci soukromého kapitálu.

V průmyslové výrobě se zavádějí samostatné mzdy, kde mzdy závisí na produktivitě. Tento nový systém stimulovat dělnickou třídu, nutil lidi zaměstnané v podniku zlepšovat své dovednosti. Být specialistou ve svém oboru se stává prestižní. Hlavním motivem je „dohnat a předčit vyspělé země, abychom dokázali, že sovětský dělník není v žádném případě horší než dělníci z jiných zemí“. Již v roce 1935 byl patrný výsledek takové politiky, vyjádřený zvýšením produktivity práce.

Rubl nezůstal bez pozornosti; K 1. lednu 1935 se přestaly používat přídělové lístky na chléb a k 1. říjnu téhož roku přídělové lístky na maso, tuky, krupicový cukr a brambory. V lednu 1936 byl systém distribuce karet zrušen.

Ve stejné době se zrodilo stachanovské hnutí, které spočívalo v úzkém rozdělení práce, kdy se každý dělník specializoval pouze na svou práci. Tato distribuce výrazně zvýšila kvalitu a rychlost realizace plánu. Stimulace Stachanovců byla nejen morální, ale i peněžní, díky tomu jejich počet neúnavně rostl. Objevují se „stachanovské školy“, ve kterých zkušenější pracovníci předávají své znalosti méně zkušeným. To je další faktor zvyšující produktivitu práce.

Bohužel ani druhá pětiletka nebyla bez nedostatků. Stále se používala nucená práce. Po první pětiletce se počet vězňů pouze zvyšoval a na konci druhé pětiletky jejich počet činil 1 668 200 osob. Využívána byla i práce zvláštních osadníků. Taková práce by se dala nazvat téměř zdarma. Motivací pro takové „dělníky“ bylo předčasné propuštění, materiální odměny, medaile a řády. Podle mého názoru to byla právě tato práce, která hrála důležitou roli v rozvoji industrializace. Více než dva miliony pracovníků, kteří pracují, dalo by se říci, pouze na základě pobídek. S jejich pomocí byly vybudovány kanály Moskva-Volha, Magnitka a Bílé moře-Baltské moře. Samozřejmě výsledkem takové práce byla vysoká úmrtnost.

Tabulka č. 3

Výroba určitých typů strojů a zařízení

Od stolu Obrázek 4 ukazuje, jaký skok byl učiněn během let druhého pětiletého plánu ve srovnání s koncem prvního.

Tabulka č. 4.

Procento plnění plánovaných cílů vzrostlo o 29 % oproti předchozímu pětiletému plánu. Stejně jako v první a druhé pětiletce se nepodařilo dosáhnout plánovaného průměrného ročního tempa růstu, ale stále bylo možné jej výrazně zvýšit.

Tabulka č. 5

Při sledování růstu ukazatelů můžeme s jistotou říci, že hospodářská politika SSSR byla na správné cestě. Druhý pětiletý plán neopakoval chyby prvního, ale vytvořil si další problémy. Jako je snížení životní úrovně na JZD, snížení tempa růstu zemědělství, dlouhé fronty na jídlo a klientelismus. Ale pokud zavřete oči před všemi těmito nevýhodami, SSSR vytvořil silný vojensko-průmyslový komplex. Objemem výroby se v Evropě umístil na špici.

Toto je poslední pětiletý plán, o kterém budu mluvit podrobněji v budoucnu, uvedu suchou statistiku a na jejím základě vyvodím závěr za období 1946 až 1991.

Začněme tím, že začátek pětiletky připadl na začátek druhé světové války. Na obranu musela být vyčleněna čtvrtina státu. rozpočet. V roce 1940 byly příděly zvýšeny na 1/3 a v roce 1941 na téměř polovinu rozpočtu země. Průměrné roční tempo růstu vojenské produkce podle oficiálních údajů činilo 39 %. Výroba tanků byla zdvojnásobena. Objednávky na vojenskou techniku ​​dostávaly i nevojenské podniky. Hlavní geografická poloha nové továrny byly Ural, Sibiř a Střední Asie.

Cílem třetí pětiletky bylo dohnat vyspělé země v průmyslové výrobě na hlavu. Hlavním ukazatelem byla kvalita, nikoli kvantita. Rozvíjel se chemický průmysl a byly činěny první kroky v automatizaci výroby. Za pouhé 3 roky se objem výroby zvýšil o 34 %, což je číslo blízko naplnění pětiletého plánu, ale nestačí.

Nový problém Co nás zaskočilo, byl nedostatek kvalifikovaného personálu, jehož potřeba oproti druhé pětiletce vzrostla. Takže 2. října 1940 byl vytvořen systém přípravy státních pracovních rezerv. V ústavech a technických školách byli nadále vyučováni pracovníci vyšší a střední kvalifikace.

Vzdělání se stalo dostupnější. Do roku 1940 byl počet vzdělávacích institucí 4 600. Zvýšil se i počet dalších kulturních institucí. Úroveň zdravotnictví se zlepšila. Podle mého názoru všechny tyto úspěchy zmařil hlad, bytová krize a pokles kupní síly. Mzdy rostly, ale rostly spolu s cenami. Navzdory průmyslovému skoku byla společnost živena hůře než v roce 1913.

Do roku 1940 se počet pracujících zvýšil na 23-24 milionů lidí.

Na začátku zimy 1941 se hrubá průmyslová produkce snížila 2,1krát. Takový prudký skok je spojen s okupací SSSR německými jednotkami.

Třetí pětiletka byla předurčena k přerušení kvůli válce. Po prozkoumání třetího pětiletého plánu jsem dospěl k závěru, že ačkoli vláda SSSR vytvořila plány na 5 let dopředu, nehleděla do budoucnosti. Třetí pětiletý plán se potýkal se stejným problémem nedostatku kvalifikovaného personálu jako první. Ale také stojí za zmínku, že umístění nových průmyslových závodů co nejdále od frontové linie hrálo ve druhé světové válce důležitou roli. I po válce tyto továrny nadále fungovaly a rozvíjely se. A právě na nich byla výroba nových vojenské vybavení.

Do roku 1948 se úroveň průmyslové výroby přiblížila předválečné úrovni. Bylo přestavěno a obnoveno více než 6200 velkých průmyslových podniků. 1946 25. prosince byl postaven první jaderný reaktor v SSSR.

V roce 1948 byla postavena budova prvního jaderného průmyslového reaktoru "A" na závodě č. 817 a 18. června téhož roku byl spuštěn reaktor "A". Úspěšný test prvního sovětu atomová bomba byla provedena 29. srpna 1949 na vybudovaném cvičišti v Semipalatinské oblasti Kazachstánu. Tím byly Spojené státy zbaveny monopolu na atomové zbraně.

Do roku 1950 byla obnovena předválečná úroveň výroby: v průmyslu se toto číslo zvýšilo o 41 %, ve stavebnictví o 141 %, v dopravě a spojích o 20 %. Předválečná úroveň hrubé produkce byla zvýšena o 73 %. Provoz zahájily tyto elektrárny: DneproGES, Transdněpr, Donbass, Černozemská oblast, Severní Kavkaz. Výrobní proces je nastaven v hutních a strojírenských závodech na jihu. Pokles maloobchodních cen potravin a spotřebního zboží od roku 1947 do roku 1953

Hlavní politika byla zaměřena na vývoj jaderných zbraní a využití atomové energie. Co později udělalo ze SSSR světovou velmoc.

Tabulka č. 7

Objem kapitálových investic do národního hospodářství SSSR v letech 1946 - 1958.

Tabulka č. 8

Zprovoznění dlouhodobého majetku národního hospodářství v SSSR, výrobních kapacit a zařízení v letech 1946-1958.

Úkolem je obnovit národní hospodářství. V SSSR bylo postaveno více než 3000 velkých průmyslových podniků. Národní důchod se zvýšil o 71 %, objem výroby o 85 %, zemědělská výroba o 21 %, kapitálové investice 1,9krát.

Růst těžby uhlí se zvýšil. V Omsku byla postavena ropná rafinérie. V roce 1952 byl otevřen lodní kanál Volha-Don. Byl vybudován největší plynovod světa Stavropol - Moskva. Do oběhu bylo uvedeno asi 13 milionů hektarů nové půdy.

Tabulka č. 7, č. 8

Hlavním úkolem šesté pětiletky, stejně jako páté, byl rozvoj národního hospodářství. Začalo fungovat dalších 2 400 velkých podniků. Růst národního důchodu se zvýšil 0,5krát, hrubá průmyslová produkce vzrostla o 64 % a hrubá zemědělská produkce o 32 %. První umělá družice na světě byla vypuštěna do vesmíru 4. října 1957. Největší závod v Evropě zahájil svou práci v Ivanovu. Byly postaveny vodní elektrárny Gorky, Irkutsk, Volzhskaya, Kuibyshevskaya. Získání jaderného protiraketového štítu.

Tabulka č. 7, č. 8

Porovnání ukazatelů tří plánů je uvedeno v tabulce č. 9.

Tabulka č. 9

Porovnání ukazatelů národního hospodářského rozvoje v 9. pětiletce (1971-1975) s ukazateli 7. a 8. pětiletky

Národní důchod se zvýšil o 24 %, objem hrubé průmyslové produkce o 43 % a objem hrubé zemědělské produkce o 10 %. V jiném zdroji jsou tato čísla podhodnocena – národní důchod se zvýšil o 21 %, objem hrubé průmyslové produkce o 24 % a objem hrubé zemědělské produkce o 9 %. Takto rozptýlená data jsou způsobena tím, že po neúspěchu prvních pětiletek nebyly údaje o nich zveřejněny.

Národní důchod se zvýšil o 16,5 %, objem hrubé průmyslové produkce o 20 % a objem hrubé zemědělské produkce o 11 %. Bydlení bylo poskytnuto téměř 50 milionům lidí.

Přestože na začátku pětiletého plánu bylo postaveno více než 400 velkých podniků a zahájena výstavba 36,0 tisíc nových, pokles stavební produkce v zemi je stále plánován. Snížil se objem bytové výstavby, zvýšily se jednotkové náklady, snížila se efektivita a průmysl se propadl do systémové krize.

Stalinova industrializace z konce 20. a 30. let byla tradičně považována sovětskou historiografií (stejně jako sovětská propaganda) za způsob, jak pozvednout ekonomiku SSSR na globální úroveň. To bylo zjevně nepravdivé.

Za normálních podmínek je ekonomický růst doprovázen rozvojem obchodu, zábavní infrastruktury, růstem veřejné spotřeby a zvyšováním životní úrovně. A industrializace národního hospodářství znamená především industrializaci výroby spotřebního zboží.

V SSSR bylo všechno naopak. Prudký růst výrobních sil byl doprovázen eliminací obchodu, prudkým poklesem výroby spotřebního zboží, poklesem samotné spotřeby na minimální úroveň a tím i katastrofálním poklesem životní úrovně obyvatelstva.

První verze plánů prvního pětiletého plánu byly vyvíjeny paralelně v Nejvyšší hospodářské radě (pro státní průmysl) a ve Státním plánovacím výboru SSSR (pro celé národní hospodářství) od roku 1926. První pětiletý plán byl schválen v květnu 1929 na V. sjezdu sovětů. Celkem je šest nebo sedm možností.

Během těchto čtyř let v SSSR došlo ke změně státního režimu a změně státních ekonomických principů.

Diktaturu politbyra, nastoleného po Leninově smrti, jehož členové nebyli jednotní v názorech na budoucnost hospodářské politiky vlády, byla nahrazena jednočlennou Stalinovou diktaturou.

Cíl pokračovat a rozvíjet Leninovu „novou hospodářskou politiku“, kterou hájili „pravicoví komunisté“, kteří byli do roku 1928 ve většině politbyra, byl nahrazen stalinistickým cílem odstranit NEP a zavést univerzální nucenou práci. a soustředění všech prostředků na výstavbu těžkého průmyslu, který v žádném případě nebyl určen k zajištění základních životních potřeb obyvatel.

První pětileté plány, vypracované zastánci NEP, byly založeny na jednotném a propojeném růstu zemědělství a průmyslu a vzájemně si poskytovaly potřebné prostředky. A v důsledku toho z postupného zvyšování životní úrovně obyvatelstva.

Pětiletý plán schválený v roce 1929 již ztratil veškerou souvislost s jakýmikoli smysluplnými ekonomickými kalkulacemi. Kombinoval nepřirozeně vysoké cílové cíle průmyslového růstu, kterých bylo třeba dosáhnout za každou cenu, a čistě fiktivní fantastické ukazatele růstu produktivity práce, spotřebitelské spotřeby, bytové výstavby atd., které evidentně nebyly koncipovány k realizaci. První úplně vyloučila druhou. Realizaci Stalinových plánů průmyslové výroby bylo možné dosáhnout pouze na úkor obyvatelstva. To bylo jasné všem vývojářům pětileté plány.

První autoři pětiletých plánů byli odsouzeni v „menševickém procesu“ v roce 1931. Přeživší žili podle aforismu připisovaného Stanislavu Strumilinovi, který v rané fázi vedl vypracování pětiletých plánů ve Státním plánovacím výboru SSSR: „Je lepší stát za vysokými sazbami, než sedět za nízké.“

1. Obecné výsledky prvního pětiletého plánu

Do jaké míry výsledky první pětiletky neodpovídaly nejen prvním verzím pětiletky z let 1927–28, ale ani oficiálně schválenému projektu z roku 1929, lze posoudit podle svazku „ Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství“ publikované v roce 1933 SSSR».

Se statistickými údaji z této doby je samozřejmě třeba zacházet velmi opatrně: není pochyb o tom, že byly obecně zfalšovány. Přitom i z nespolehlivých údajů, hádání, co přesně bylo zfalšováno a za jakým účelem, lze pochopit smysl ekonomických a sociálních procesů probíhajících v SSSR.

Oficiálně byl první pětiletý plán dokončen za čtyři a čtvrt roku. Optimální varianta schválená v roce 1929 předpokládala zvláště příznivé podmínky pro hospodářský rozvoj a „... byla založena na nižším podílu výdajů na obranu v národním hospodářství oproti výchozí variantě. V průběhu realizace pětiletého plánu byl však kvůli zvýšenému vojenskému nebezpečí SSSR v posledním roce pětiletého plánu na zvýšení obranyschopnosti nucen navýšit svůj obranný program.<…>...zvlášť příznivé podmínky, které měly podle pětiletého plánu zajistit realizaci optimální varianty za pět let, nejenže chyběly, ale navíc jsme místo nich měli další potíže. A přesto byl plán uskutečněn a navíc včas, což bylo pro nepřátele SSSR ohromujícím překvapením.“

Vojenské nebezpečí se v roce 1932 vůbec nezvýšilo. V žádném případě ne ze strany západních sousedů ve vztahu k SSSR, možná naopak.

S jistotou lze říci, že zvýšením tempa industrializace Stalin budoval ekonomiku mobilizačního typu, jejímž účelem bylo vytvoření vojenského průmyslu a v důsledku toho co největší a nejschopnější armády. Všechny ostatní sektory hospodářství hrály podřízenou roli a sloužily těžkému a vojenskému průmyslu.

Jak napsal americký badatel Alec Nove v roce 1989, „existují návrhy, že válečná psychóza byla záměrně podněcována jako zbraň vnitrostranického boje, protože Sovětský svaz se samozřejmě cítil ohrožený kapitalistickým obklíčením. Existuje však i jiné vysvětlení. Před mnoha lety popsal polský ekonom Oskar Lange sovětský centralizovaný systém jako „zvláštní typ válečné ekonomiky“. Existuje logika a psychologie válečné doby a jako takové nesouvisí s ideologií. Například ve Velké Británii v roce 1943 byla narušena tržní rovnováha, ceny nevyjadřovaly spotřebitelskou hodnotu, měna byla nesměnitelná a byrokraté distribuovali suroviny. To vše se stalo, stejně jako existovaly byrokratické zvrácenosti všeho druhu. Nicméně se věřilo, že to byly nevyhnutelné a nutné válečné náklady. Samozřejmě, že na konci 20. let nebyla válka jako taková, ale existovala „vojenská“ psychologie a byla vědomě vštěpována: přiostřování třídního boje, „fronty“, „předmostí“, „útoky“ všude. ..".

Ale v plánech první pětiletky, stejně jako v jejích oficiálních výsledcích, nejsou žádné údaje o výdajích na obranu. Je zde pouze kolonka „správa a obrana“, ve které jsou výdaje na státní aparát sloučeny s obranou a nejsou nijak diferencovány.

V číslech je nárůst výdajů na tyto účely následující. V letech 1927/28 bylo na správu a obranu vynaloženo 1,2 miliardy rublů, což představovalo 23,7 % všech rozpočtových výdajů (5,06 miliardy rublů).

V roce 1932 tímto sloupcem prošlo již 1,84 miliardy rublů. představují 6,1 % všech výdajů (30,16 miliard RUB). Za pouhých 4,25 let bylo na tyto účely vynaloženo 6,95 miliardy rublů, 9,7 % všech rozpočtových výdajů za pětileté období, což představuje 71,96 miliardy rublů. Oficiálně tak výdaje na aparát a obranu vzrostly do roku 1932 pouze jedenapůlkrát, zatímco procentuálně klesly 3,9krát.

Populace SSSR v roce 1932 byla 165,7 milionu lidí, od roku 1928 se zvýšila o 11,5 milionu lidí. Městská populace byla 38,7 milionů, venkovská populace - 127 milionů Městská populace se od roku 1928 zvýšila o 11,1 milionů lidí a venkovská populace - o 0,4 milionů lidí. .

Populace zaměstnaná v zemědělství se celkově snížila ze 119,9 milionu lidí. až 117,2 milionů lidí

Tyto údaje odrážejí intenzivní nucený přesun venkovského obyvatelstva do měst, přesněji na staveniště pětiletky. Podle Ginzburgova plánu, který byl založen na přirozené migraci do měst z venkova, měla městská populace vzrůst pouze na 30,1 milionu lidí, tedy o 8,6 milionu lidí méně.

Venkovské obyvatelstvo během pěti let početně téměř nerostlo a počet lidí pracujících v zemědělství se snížil o 2,7 milionu. To ukazuje na kolosální stažení obyvatelstva z JZD.

Populace JZD, která v roce 1928 činila dva miliony lidí, vzrostla na 66,7 milionů lidí. (růst - 3300 %).

Podíl kolchozníků na zemědělské populaci se zvýšil z 1,7 % na 61,6 %.

Počet státních statků se do roku 1932 zvýšil z 3125 na 10 203 Počet dělníků v nich vzrostl z 345,5 tisíce na 1046,6 tisíc osob.

Počet JZD vzrostl z 33,3 tis. v roce 1928 na 209,6 tis. v roce 1932 (620,4% růst). Počet JZD se zvýšil z 416,7 tis. na 14 707,7 tis. (růst o 3529,4 %).

Nárůst počtu JZD na 38násobek a státních statků na trojnásobek znamenalo faktické vyvlastnění osobního majetku naprosté většině venkovského obyvatelstva a podřízení jeho bývalých vlastníků přímo politbyru jako nuceně nasazených. Produktivita JZD byla mnohem nižší než u soukromých farem, ale mnohem důležitější byla schopnost bez větších potíží a bez nutnosti jednání s každým jednotlivým zemědělcem zabavit celý vyrobený produkt do vlastnictví státu a svobodně manipulovat s pracovní silou a přesouvat ji ve správném množství tam, kde je v tuto chvíli potřeba.

Kapitálové investice do lidí ekonomika za pětileté období činila 60 miliard rublů. (v cenách odpovídajících let), zatímco v socializovaném sektoru - 52,5 miliardy a v soukromém sektoru - 7,5 miliardy.

Včetně investic do socializovaného průmyslového sektoru činily 24,8 miliardy rublů, v zemědělství - 10,8 miliardy rublů. .

Hrubá produkce celého licencovaného průmyslu činila v roce 1932 34,3 miliard rublů. s plánem 36,6 mld. (93,7% plnění).

Pro srovnání, podle „plánu Strumilin“ byly investice do národního hospodářství plánovány na pětileté období ve výši 17,6 miliardy rublů, ve státním průmyslu - 4,95 miliardy rublů, v roce Zemědělství- 1,2–1,3 miliardy rublů. . Hrubá průmyslová produkce byla plánována podle Ginzburgova plánu v roce 1932 ve výši 20,4 miliardy rublů.

Celkový počet dělníků a zaměstnanců vzrostl od roku 1928 do roku 1932 z 11,599 milionu lidí na 22,804 milionu lidí. (číslo pětiletého plánu je 15,763 milionu lidí, podle Ginzburgova plánu - 12,86 milionu). Růst - 196,6 %.

Včetně průmyslu - od 4,534 milionu do 6,781 milionu (podle plánu - 4,602 milionu lidí). Růst – 191,9 %.

V licencovaném průmyslu - od 3,126 milionu do 6,311 milionu lidí. (plán - 4,08 milionu lidí). Růst 201,9 %.

Ve stavebnictví se počet dělníků a zaměstnanců zvýšil ze 723 tisíc osob (1928) na 3125,6 tisíc osob. (podle pětiletého plánu - 1882,5 tis. osob). Podle pětiletého plánu měl být počet dělníků ve stavebnictví v roce 1932 do roku 1928 166 %, ale bylo to 432,3 %.

Tato čísla dávají představu o rozsahu nuceného přesunu práce z vesnice a o tom, jak byla využívána. Celkový počet najatých pracovníků se zvýšil o 11 milionů lidí. za pět let, o 10 milionů více, než se očekávalo podle Ginzburgova plánu, a o 7 milionů více, než byl schválený plán z roku 1929.

Průměrná měsíční mzda v průmyslu vzrostla ze 70,24 rublů. v roce 1928 na 116,62 rublů. v roce 1932 (66% růst).

Roční mzdy proletariátu vzrostly ze 703,4 rublů. až 1432 rub. (růst 103 %). Celý průměrný plat se v letech pětiletky téměř zdvojnásobil a o 44 % překonal osnovu pětiletky (pro rok 1932/33).

Růst nominálních mezd přitom předčil růst produktivity práce a výrazně zaostával za růstem cen, neboť promluvime si níže.

Pětiletý finanční plán byl splněn na 131,1 %. Podle plánu měly příjmy a výdaje za pět let činit 91,6 miliardy rublů a za čtyři a čtvrt roku činily 120 miliard, z toho příjmy socializovaného sektoru činily 89,9 miliardy rublů. (74,9 % z celkového počtu). Podle pětiletého plánu měly činit 70,9 miliardy rublů. (77,4 % z celkového počtu). Pětiletý plán byl překročen o 126,8 %.

Podle Strumilinova plánu na základě pokračování NEP měl pětiletý finanční plán činit 39,68 miliardy rublů, ale ve skutečnosti to bylo třikrát více. Je jasné, že zbývajících 80 miliard rublů (a ve skutečnosti více, protože mechanismy NEP přestaly fungovat) bylo z populace vytlačeno různými neekonomickými prostředky.

Výsledky bytové výstavby jsou ve „Výsledcích pětiletky“ pokryty velmi střídmě. Během první pětiletky bylo uvedeno do provozu celkem 22 264 tisíc metrů čtverečních. m obytné plochy. Dalších 5 milionů by mělo být dodáno na začátku roku 1933.

Celkový bytový fond ve městech byl v roce 1928 162,46 milionů metrů čtverečních. m, vzrostl v roce 1932 na 185,6 milionů metrů čtverečních. m

Kapitálové investice socializovaného sektoru do bytové výstavby činily 4 miliardy rublů. .

Žádné údaje o tom, jaký byl vybudovaný obytný prostor – co bylo zčásti dočasné bydlení a co bylo normální, odpovídající hygienickým standardům, co bylo byty a co bylo ubytovny – nejsou ve „Výsledcích... “. Stejně jako neexistují údaje o životní úrovni na obyvatele.

Na základě výše uvedených údajů, 38,7 milionů městské populace v roce 1932 představovalo 185,6 milionů metrů čtverečních. m To znamená, že sazba na hlavu klesla z 5,6 m2. m v roce 1928 na 4,8 čtverečních. m v roce 1932 místo růstu na 6,9 metrů čtverečních. m podle výchozího bodu a až 7,3 m2. m podle optimálního (schváleného) pětiletého plánu.

Podle statistické ročenky z roku 1934 bylo k 1. lednu 1933 městské obyvatelstvo SSSR 38 739 tisíc lidí. a bytový fond ve městech SSSR v roce 1933 činil 191,5 milionů metrů čtverečních. m Norma na hlavu je tedy 4,94 m2. m

S největší pravděpodobností jsou údaje o městské populaci víceméně správné a údaje o vystavěných bytech nadhodnocené. Stejně jako údaje o financování bydlení jsou nadhodnocené. Tak jako tak, reálná situace Bydlení ve městech SSSR, zejména v nových průmyslových městech, bylo mnohem horší.

Ukazuje se, že městská populace se podle oficiálních údajů za pětileté období rozrostla o 12,423 milionu lidí. (27,316 milionu na začátku roku 1929 a 39,739 milionu na začátku roku 1933). Obytná plocha se za tuto dobu zvýšila o 23 milionů metrů čtverečních. V důsledku toho bylo za pětileté období postaveno v průměru 1,85 m2 na jednoho nového obyvatele města. m obytné plochy. V letech 1931-32 to bylo přibližně množství na obyvatele nových průmyslových měst, která neměla starý bytový fond, a proto byla zbavena možnosti zahušťování.

Například v Čeljabinsku, kde se stavěl obří závod na výrobu traktorů, byla v roce 1933 průměrná sazba na hlavu 2,2 metru čtverečních. m, v Perm - 2,8 m2. m. V Magnitogorsku, který byl postaven na otevřeném poli, - 1,6 m2. m, a ve Sverdlovsku, který měl starý fond, - 4,2 m2. m (v roce 1928 - 5,3 m2).

Zarážející je, jak se svazek „Výsledky plnění první pětiletky rozvoje národního hospodářství SSSR“ z vydání z roku 1933 liší od publikací plánů prvních pětiletek, zejména tzv. první v roce 1927.

Statistiky v něm jsou extrémně skoupé, hrubé a neověřitelné. Údaje o plnění výrobních plánů jsou uvedeny v peněžním vyjádření. Co bylo vyrobeno a v jakém množství je ve většině případů nejasné.

Za objem kapitálových investic se považuje zvýšení podílu socializovaného sektoru v průmyslu a zemědělství, růst městského obyvatelstva a relativní úbytek venkovského obyvatelstva a zvýšení podílu výroby výrobních prostředků. ekonomické úspěchy. Tedy okolnosti, které stav ekonomiky a úroveň blahobytu obyvatel nijak necharakterizují. Nebo jej charakterizují v negativním smyslu.

Růst objemu kapitálových investic, realizovaný v důsledku snížení úrovně spotřeby obyvatelstva, jasně ukazuje na pokles životní úrovně a zvýšené vykořisťování obyvatelstva.

Za růstem podílu socializovaného sektoru v průmyslu a zemědělství je pokles produktivity práce, degradace drobného průmyslu, řemesel, obchodu a pokles výroby spotřebního zboží.

Nepřirozený rychlý růst Městská populace, zatímco venkovská populace klesá, ukazuje na vynucený charakter tohoto procesu, který se stal možným pouze díky teroru na venkově - „dekulakizaci“, deportacím a uměle organizovanému hladomoru v důsledku totálního stažení potravin z venkova.

Zvýšení podílu výroby výrobních prostředků by mohlo naznačovat růst ekonomiky jako celku a zvýšení blahobytu pouze tehdy, pokud bychom mluvili o výrobě výrobních prostředků spotřebního zboží. Nebo jakékoli produkty, které generují příjem pro výrobce. Zároveň by se ale nevyhnutelně muselo rozvíjet a obchodní síť. V SSSR se stal opak: soukromý obchod byl zcela zničen a trh byl nahrazen systémem státní distribuce.

„Výsledky...“ neobsahuje údaje o tom, jaké skutečné zboží a v jakém množství bylo vyrobeno (nebo mělo být vyrobeno) v důsledku gigantického růstu produkce investičních statků, strojírenství, výroby elektřiny, železných a neželezných kovů. -těžba železných kovů, ropy a uhlí.

Jako úspěchy v zemědělství se uvádí nárůst velikosti plodin na státních a JZD, počet různých strojů, které obec obdržela, celkový růst plodin... Údaje o zemědělské výrobě a spotřebě však nejsou k dispozici. zemědělských produktů, včetně potravin.

Údaje o obchodu jsou, ale velmi skrovné. A neexistují žádné údaje o zahraničním obchodu, kromě obecných informací o neplnění exportně-importního plánu kvůli politickým komplikacím s Anglií a USA a „pomlouvačné kampani o „nucené práci“ v SSSR.

Například v kapitole „Obchodní obrat“ jsou údaje, že „státní nákupy obilných zrn vzrostly z 12,1 milionu tun v roce 1928/29 na 23 milionů tun v roce 1931/32, tedy téměř 2krát“. Ale v kapitole „zemědělství“ nejsou žádné údaje o celkové produkci obilí a dynamice výnosů. Místo toho existuje množství údajů o procentuálním nárůstu socializace zemědělství do roku 1928.

Neexistují žádné údaje o malém a domácím průmyslu.

Zcela chybí kapitola „Spotřeba“.

Neexistují žádné informace o bytové situaci a změnách norem na obyvatele.

Tato práce byla vydána Státním plánovacím výborem SSSR, ale Státní plánovací výbor z roku 1933 představuje něco úplně jiného, ​​než co bylo před pěti lety. Změnily se cíle i metody práce sovětských ekonomů.

Podle toho se změnily i výsledky.

Zajímavé je srovnání oficiálních výsledků první pětiletky s variantami jejího plánování na počátku Stalinovy ​​éry, v roce 1927, které vycházely z pokračování NEP, vyrovnaného růstu průmyslu, zemědělství a tzv. blaho obyvatelstva.

Z porovnání údajů je zřejmé, že národní ekonomický rozpočet se oficiálně zvýšil z 13 milionů rublů. v letech 1928/29 na 44,6 miliard v roce 1932. Celkem bylo za necelých pět let do ekonomiky investováno 120 miliard rublů. Zatímco podle výpočtů pětiletého plánu Strumilin by všechny úspory za pět let měly činit 12,8 miliardy rublů a s půjčkami, výběry z rozpočtu a emisemi - 18,250 miliardy rublů.

Původ těchto prostředků nelze vysvětlit jinak než jejich násilným odčerpáváním z populace. Stát neměl vlastní prostředky pro účely urychlené industrializace. Neměli ani potřebný počet pracovníků.

Během prvního pětiletého plánu došlo k patologicky prudkému nárůstu tzv „městské obyvatelstvo“, počet najatých dělníků, pracovníků ve státním průmyslu a stavebnictví, vysoce převyšující ukazatele plánované přirozené migrace venkovského obyvatelstva do města. Zároveň dochází ke stejně patologicky prudkému relativnímu úbytku venkovského obyvatelstva obecně a obyvatelstva zaměstnaného v zemědělství.

Prostředkem k odčerpávání finančních prostředků a přesunu obyvatelstva z venkova na staveniště byly v té době s mimořádnou krutostí prováděné sociální reformy - kolektivizace zemědělství a úplná destrukce soukromého vlastnictví výrobních prostředků, tj. ničení drobného průmyslu, řemesel, obchodu atd.

Z hlediska normálního vyrovnaného ekonomického vývoje byly tyto reformy smrtící. Zotročení obyvatelstva a pokles životní úrovně nemůže být cílem ekonomických reforem – za normálních podmínek. Nucená práce je za normálních podmínek také neúčinná. Stalinovy ​​reformy z éry prvního pětiletého plánu vedly ke snížení produktivity práce, poklesu blahobytu obyvatelstva a byly samy o sobě zločiny. Bez nich by ale v zásadě nebylo možné dosáhnout cílů, které si vláda stanovila.

Je zcela zřejmé, že plánované ukazatele růstu produktivity práce, růstu reálných mezd, růstu spotřeby a normativů na obyvatele obsažené ve schváleném pětiletém plánu nebyly v žádném případě určeny k naplnění. Zcela odporovaly těm ukazatelům, jejichž maximální možné plnění vláda skutečně požadovala - objem kapitálových investic, růst námezdně pracujících, socializace národního hospodářství atd.

2. Průmysl

Podle Strumilinova plánu měl růst průmyslové výroby činit 79 %. Růst průmyslové výroby v průmyslu, plánovaný Nejvyšší hospodářskou radou, měl podle Ginzburgova plánu činit 82,1 %.

Podle pětiletého plánu z roku 1929 „... fyzický objem výroby celého licencovaného průmyslu roste podle výpočtů výchozí varianty 2,3krát a podle výpočtů optimální varianty 2,6krát, přičemž výkon plánovaného odvětví roste dle opcí o 135 % a 180 % %“ .

Podle Nauma Yasnyho se „v období necelých dvou let mezi vypracováním první a finální verze plánu plánovaná čísla růstu průmyslové výroby více než zdvojnásobila. Krátce po přijetí pětiletky stanovilo usnesení 16. sjezdu strany (červen-červenec 1930) další růst průmyslové výroby pro některá z nejdůležitějších průmyslových odvětví. Důstojným závěrem této neomezené orgie plánování bylo rozhodnutí VI. sjezdu sovětů (8.–18. března 1931): schválené cíle pětiletého plánu měly být dokončeny za čtyři roky a pro zvláště důležitá průmyslová odvětví byla stanovena lhůta tří let. Čísla v zadání dvou pětiletek vypracovaných v první polovině roku 1927 tak byla více než dvojnásobná, v některých případech téměř trojnásobná.“

Jako charakteristický moment ve vývoji plánování Yasny poznamenává mizení dat o plánování a výrobě malého průmyslu.

„V roce 1927 byly statistické zprávy ještě pravdivé, takže oba pětileté plány vypracované Státním plánovacím výborem a Nejvyšší hospodářskou radou a schválené v roce 1927 obsahovaly některé údaje o drobném průmyslu. V prvním pětiletém plánu však nejsou žádné údaje o výkonu drobného průmyslu, i když obecně samotný plán byl mnohem podrobnější než jeho návrh vypracovaný Státním plánovacím výborem v roce 1927. Od roku 1929 byly informace o výkonu malý průmysl nebyl ve většině statistických sbírek k dispozici.

Podle Yasnyho výpočtů vypadalo plánování malého průmyslu takto:

Realizace plánu průmyslové výroby vypadala takto: „Podle oficiálních statistických zdrojů vzrostla za čtyři roky, od roku 1928 do roku 1932, průmyslová produkce o 101 % (za průmysl jako celek) a o 132 % (za velký průmysl). Výkon drobného průmyslu se přitom snížil o 2 %. Pro srovnání: bylo plánováno zvýšení růstu produkce o 136 % pro průmysl jako celek, o 164 % pro velký a 50 % pro malý průmysl.“

Priority sovětské vlády při realizaci prvního pětiletého plánu jsou dány oficiálními ukazateli růstu produkce v prvním pětiletém plánu citovaném N. Yasnym.

Oficiální míry růstu v prvním pětiletém plánu

Jako první byly splněny indikátory nárůstu výroby výrobních prostředků, ty nejintenzivnější. Za druhé, celý průmysl. Zcela negativně přitom dopadl nárůst výroby spotřebního zboží, který se promítne jako extrémně nevýznamný. To znamená, že výroba spotřebního zboží prudce poklesla.

Navzdory gigantickému stavebnímu programu pětiletého plánu „produkce stavebního dřeva vzrostla během tří let (1930–1933) o 1,5 %, zatímco produkce cihel a cementu klesla o 20 % a 9,9 %.

To hovoří o katastrofálním omezení inženýrského stavitelství v SSSR a stejně katastrofálním poklesu jeho kvality.

Je zcela zřejmé, že gigantické objemy průmyslové výstavby pohltily téměř všechny nedostatkové stavební materiály - cement, kov, cihly... Bytová a komunální výstavba tvořila žalostné zbytky. Vláda neustále vydávala vyhlášky k omezení nebo úplnému zákazu používání kovu, cementu a vysoce kvalitního dřeva v občanské výstavbě, k nahrazení nedostatkových stavebních materiálů náhražkami a ke snížení nákladů na stavbu ztenčením stěn a používáním nekvalitního dřeva. .

3. Zemědělství

Podle údajů citovaných Naumem Yasnym „namísto nárůstu o 55 % během pětiletého období od 1927/28 do 1932/33, který předpokládala schválená verze pětiletého plánu, celkový výkon zemědělských produktů se mezi lety 1928 a 1933 snížil o 14 % G. . Produkce živočišných produktů se snížila o 48 % namísto plánovaného zvýšení o 50–54 %. To znamená, že pětiletý plán těchto ukazatelů byl splněn o něco více než třetinu<…>V roce 1928 došlo k mírnému zvýšení zemědělské výroby (3 %). Od schválení prvního pětiletého plánu v roce 1928 dochází k ročnímu poklesu jak celkové zemědělské produkce, tak produkce hospodářských zvířat, a to v ještě větší míře<…>v posledních letech prvního pětiletého plánu zemřely miliony lidí hladem. Hladomor pokračoval během druhého pětiletého období plánu.“

Masový hladomor v SSSR byl způsoben nejen poklesem výroby a úplným stažením potravin z kolektivizovaných vesnic, ale také vývozem potravin do zahraničí. Samotný pokles produkce potravin nemohl způsobit takovou katastrofu, nebýt exportu. Výnosy z vývozu byly hlavním zdrojem deviz potřebných k nákupu průmyslového zboží. moderní technologie, zařízení pro továrny ve výstavbě a platby za specialisty, kteří instalovali západní zařízení. A hlavním vývozním artiklem spolu se dřevem byly potraviny, především obilí.

4 . Mezinárodní obchod

Ve schváleném pětiletém plánu bylo uvedeno:

„Charakterem exportního plánu je obnovení exportu obilí. Kvůli materiální růst se předpokládá ještě vyšší tempo než export, naše obchodní vztahy relativně neporostou. V poměru k hrubé produkci 1932/33 bude export činit přibližně 3 %, což se blíží moderním poměrům.<…>Co se týče dovozu, kromě jeho velkého růstu se v důsledku posilující role zemědělství jako surovinové základny pro průmysl změní jeho struktura směrem ke zvýšení významu dovozu zařízení na úkor surovin. Díky tomu bude sovětský trh obzvláště atraktivní pro světový průmysl, který trpí chronickou nadprodukcí.“

Vztah mezi vývozem potravin, dovozem vybavení a hladem v SSSR dobře ilustrují údaje z disertační práce Konstantina Trommela o vývoji sovětsko-německých obchodních vztahů v letech 1928 až 1936 a obhájené v Lipsku v roce 1939.

Pro SSSR bylo od roku 1928 nejdůležitějším obchodním partnerem Německo (před Anglií a USA). Teprve v roce 1935 se Německo posunulo na třetí místo v objemu sovětského dovozu (po USA a Anglii), ale v roce 1936 se opět ocitlo na prvním místě.

Z hlediska objemu sovětského exportu bylo Německo na prvním místě pouze v letech 1928, 1929 a 1934, ve zbývajících letech byla na prvním místě Anglie;

Německý dovoz do SSSR dosáhl svého maximálního objemu (v rublech) v roce 1931 – 410 milionů rublů. To činilo 37,2 % veškerého sovětského dovozu v roce 1931 (1,105 miliardy rublů). V následujícím roce se objem dovozu v absolutním vyjádření snížil na 327,7 milionů rublů, ale v relativním vyjádření vzrostl na 46,5 % (celkem 704 milionů rublů).

Celkem během let pětiletého plánu (1928–1932) dovezl SSSR ze zahraničí zboží v hodnotě 4,7 miliardy rublů. a vyvezl 4,140 miliardy rublů. .

Obvykle mezinárodní obchod SSSR v letech 1928-1933. vypadal takto.

Obchod mezi Německem a SSSR v pětiletém období vypadal takto: převážnou část sovětského dovozu tvořily obráběcí stroje a přístroje, elektrická zařízení, kovové výrobky, automobily a jejich díly, traktory a zemědělské stroje.

Z výše uvedených tabulek je vidět, že maximum exportu ze SSSR připadá na roky 1929–1930 a maximum importu do SSSR spadá do let 1930–31. Z Německa se do SSSR dovážela téměř výhradně průmyslová zařízení. odlišné typy a suroviny (např. vlna, guma). Spotřební zboží tvořilo několik procent.

V roce 1930 bylo do SSSR dovezeno zboží v hodnotě 1,058 miliardy rublů a vyvezeno zboží v hodnotě 1,030 miliardy rublů.

Pro srovnání, v relativně prosperujícím a dobře živeném roce 1925 činil dovoz 724 milionů rublů a vývoz 559 milionů rublů. (pro Německo - 102,7 a 87,4 milionů rublů).

Absolutní maximum dovozu z Německa spadá do roku 1931 – 410 milionů rublů. Vývoz ze SSSR do Německa letos činil 129 milionů rublů.

Absolutní maximum exportu do Německa bylo v roce 1929 (251 milionů rublů).

Dovoz do SSSR z Německa v roce 1931 (762 milionů říšských marek) tvořily 89 % hotové výrobky, 9,3 % suroviny a polotovary a 0,9 % potraviny a nápoje.

Sovětský export do Německa v roce 1931 (303,45 mil. říšských marek) sestával z 27,4 % potravin, 63,3 % surovin a polotovarů a 9,3 % hotových výrobků.

Celkem v roce 1931 vyvezl SSSR do zahraničí z celkového množství 811 milionů rublů. potraviny za 302 milionů rublů, suroviny a polotovary za 418,9 milionu rublů, hotové výrobky za 89,6 milionu rublů.

Obecně vývoz potravin ze SSSR během pětiletého období vypadal takto:

Dovoz průmyslového zařízení do SSSR se vyvíjel takto:

Celkově bylo během pětiletého období do SSSR dovezeno pouze průmyslové vybavení v hodnotě 2236,5 milionu rublů, což představuje 47,5 % celkového dovozu.

Ostatní zboží čistě průmyslového charakteru se zde nebere v úvahu - výrobky z barevných kovů, chemické výrobky, bavlna, vlna, pryž atd.

Vývoz potravin pro jednotlivé zboží byl následující (v milionech rublů; % celkového vývozu):

Po dobu pěti let, od roku 1928 do roku 1932, SSSO vyvezl obilí v hodnotě 458,4 milionů rublů;

Oleje za 120,6 milionu rublů;

Vejce za 76,2 milionu rublů;

Ryby za 66,6 milionů rublů;

Cukr za 141,2 milionu rublů;

Dort v hodnotě 82 milionů rublů.

Dynamiku sovětského vývozu potravin do Německa lze vidět z následující tabulky (v tunách a milionech říšských marek).

Dovoz sovětských potravinářských výrobků do Německa

Z výše uvedených tabulek je vidět, že vrchol exportu potravin ze SSSR jako celku spadá do let 1930–31–32. Shoduje se s vrcholem dovozu strojů a zařízení do SSSR a také se kryje (částečně mu předchází) s masovým hladomorem v letech 1932–33. s miliony obětí. Maximální dovoz průmyslového vybavení do SSSR připadá na rok 1931, maximální vývoz potravin na rok 1930 – rok kolektivizace.

Maximální vývoz obilí (805 709 tun) a ropy (13 438 tun) do Německa přitom připadá na rok 1932 – vrchol hladomoru na sovětském venkově.

Přitom lze jednoduchými výpočty zjistit, že ceny obilí klesly z 308 říšských marek za tunu v roce 1928 na 90,8 v roce 1932 (3,4krát). V souladu s tím ceny ropy během této doby klesly z 3010 na 1174 říšských marek za tunu (2,6krát). To znamená, že do konce pětiletého plánu vyvážel SSSR potraviny za dumpingové ceny.

V roce 1929 bylo obilí vyvezeno do zahraničí za 23,9 milionu rublů a v roce 1930 (na vrcholu kolektivizace) - za 207,1 milionu rublů, tedy téměř 9krát více (v peněžním vyjádření). Vzhledem k dumpingovým cenám, za které SSSR prodával své zboží, měl být rozdíl v množství ještě větší. I v hrozném roce 1933 se obilí vyvezlo za 46,5 milionu rublů, téměř stejně jako v relativně dobře živeném roce 1925 (51,4 milionu rublů) a čtyřikrát více než v roce 1928 (11,8 milionu rublů).

Pětiletý plán z roku 1929 byl založen na „... úkolu zdvojnásobit výchozí bod a více než dvaapůlkrát vzrůst podle optimální verze našeho exportu<…>do konce pětiletého období by měl export obilí vzrůst na 50 nebo 80 milionů centů<…>Rozšíření zemědělského exportu výrobků (máslo, vejce apod.) je plánováno s plným zohledněním potřeb domácího trhu a úkolů tzv. zlepšení struktury spotřeby (zvýšená spotřeba vajec, másla apod.), které by měly přirozeně doprovázet průmyslový a kulturní růst země“.

Následující tabulka poskytuje představu o vztahu mezi dynamikou sovětského vývozu za pětileté období jako celku, vývozem potravin a vývozem obilí a luštěnin v peněžním vyjádření podle Tremela.

Tabulka ukazuje, že celý export roku 1929 převýšil export roku 1928 o 15 %, export roku 1930 téměř o 30 %, export roku 1931 se téměř rovnal exportu roku 1028 a export roku 1932 klesl o 28 %. .

To znamená, že v prvních třech letech pětiletého plánu sovětský export roste, maxima dosáhl v roce 1930, a poté prudce klesá, až v roce 1932 skončí pod úrovní roku 1928.

Vývoz potravin jako celek se přitom ve druhém roce pětiletky oproti roku 1928 téměř nezvýšil, v roce 1930 vzrostl o 60 %, v roce 1931 převýšil vývoz z roku 1928 o 40 % a v r. 1932 činily pouze 66 % prvního roku pětiletého plánu.

To znamená, že podíl potravin na celkovém vývozu se do roku 1931 zvyšoval a až v roce 1932 prudce klesl. nižší než v roce 1928.

Zcela jiný obrázek dává dynamika exportu obilných plodin.

V roce 1929 se příjem z vývozu obilí zvýšil o něco více než dvakrát více než v roce 1928 (202 %). V roce 1930 byl nárůst 17,5krát (1755 %), v roce 1931 - 13krát (1336 %), v roce 1932 - téměř pětkrát (494 %) ve srovnání s prvním rokem pětiletky.

Vývoz obilí před rokem 1930 prudce vzrostl, ale i po poklesu v letech 1931 a 1932 byl mnohonásobně vyšší než na počátku pětiletky.

Vývoz chleba přinesl maximální příjmy v letech 1930 a 1931. Ale i v roce 1932, kdy nastal masový hladomor, byly příjmy z vývozu obilí 5krát větší než v relativně prosperujícím roce 1928.

Údaje o vývozu obilí v tunách jsou ještě výmluvnější a ukazují, jakou důležitost politbyro přikládalo vývozu obilí jako zdroji financování industrializace.

Vývoz obilných plodin ze SSSR (tuny)

Maximální vývoz obilných plodin klesá v roce 1931 - 5 182 835 tun (51,8 milionů centů) a převyšuje vývoz z let 1927/28 15krát. To je téměř na úrovni plánovacích předpokladů z roku 1929 na konci pětiletého plánu – „50 nebo 80 milionů centů“, s výjimkou skutečnosti, že tyto úspěchy vedly k masovému hladomoru v zemi.

Pro srovnání vývoz obilí v relativně prosperujících letech NEP činil 2 068 777 tun v letech 1925/26; v roce 1926/27 - 2 177 714 tun.

V roce 1928 tvořily příjmy z vývozu obilí pouze 1,5 % celkového vývozu. Máslo a vejce dávaly 4,9 a 5,2 %. V dalších letech vývoz těchto produktů prudce poklesl (v roce 1930 o 1,1, resp. 0,4 %), ale podíl obilí stoupl v roce 1930 na 25,5 % celkového vývozu.

Tyto vzorce lze snadno vysvětlit kolektivizací, jejíž vrchol spadá právě do roku 1930. Produkce másla a vajec prudce poklesla po zničení individuálního rolnického hospodaření a drobného soukromého průmyslu. Úkolem JZD bylo vyprodukovat co nejvíce obilí, které bylo z obce téměř úplně odstraněno.

Tuto situaci velmi jasně ilustruje a vysvětluje Stalinův dopis Molotovovi ze srpna 1930: „Mikojan hlásí, že nákupy rostou a my vyvážíme 1–1,5 milionu pulsů obilí každý den. Myslím, že to nestačí. Nyní musíme zvýšit denní míru vývozu na alespoň 3-4 miliony kusů. Jinak nám hrozí, že zůstaneme bez našich nových hutnických a strojírenských (Avtozavod, Chelyabzavod atd.) továren... Jedním slovem musíme zběsile zrychlit vývoz chleba.“

Dodávky zařízení pro továrny byly přímo závislé na vývozu potravin ze SSSR.

Zajímavý je údaj o dodávkách sovětského dřeva do Německa.

Tabulka ukazuje prudký nárůst dodávek, dosahující maxima v roce 1930 – 1,309 mil. tun, čtyřikrát více než v roce 1925 (ve výšce NEP). Ceny přitom prudce klesají, v roce 1932 – téměř dvakrát tolik než v roce 1928.

Zde je třeba mít na paměti, že téměř celý plán těžby byl realizován pomocí nucených prací.

Podle referenční knihy „Labor Control Figures for 1929-30“ V letech 1927/28 se na těžbě dřeva podílelo 1,0 milionu pěších a koňských dělníků, v letech 1928/29 1,198 milionu V letech 1929/30 bylo plánováno použití 2,307 milionů dělníků na nohou a koních. Dalších 793 tisíc pracovníků bylo plánováno využít pro rafting.

Realita vypadala takto:

„Na jarním plénu ústředního výboru<1928 г.>Ukázalo se, že nebylo možné provést těžební program z roku 1929 za použití stejných prostředků a metod. V této době kolektivizace teprve začala. Za to odpovědný komisař zemědělství upozornil, že kolektivizace by byla nemožná, kdyby těžbu dřeva v zimní sezóně jako dříve prováděly násilně naverbované masy rolníků s koňmi, kteří se po návratu domů nejen monstrózně snížili. , ale také tak vyčerpaní , že se nejsou schopni zúčastnit jarních prací... Podle přijatých metod a organizace práce bylo již v roce 1928 na těžbu dřeva potřeba celkem asi pět milionů lidí a dva miliony koní. přeprava dřeva během čtyř měsíců od 15. listopadu do 15. března.

Tyto neuvěřitelné masy lidí byly násilně poslány do oblastí bez silnic a neprojevila se ani nejmenší obava o jejich ubytování a zajištění."

5 . Spotřeba

První pětiletý plán schválený v roce 1929 obsahoval ukazatele růstu spotřeby potravin.

Růst spotřeby potravin podle pětiletky z roku 1929

Jak je patrné z tabulky, v roce 1932/33 mělo městské obyvatelstvo zkonzumovat stejné množství chleba jako v roce 1928, zkonzumovat o 12 % více masa než v roce 1928, o 71 % více vajec, o 71 % více mléčných výrobků než v roce 1928. o 55 % více. Očekávalo se také zvýšení spotřeby venkovského obyvatelstva, i když ne tak výrazně.

S naprostou jistotou můžeme říci, že plánované indikátory růstu spotřeby obyvatelstva byly již v době schválení pětiletého plánu záměrným blafem. Nikdo je nechtěl provést a bylo to nemožné. Vláda sledovala cíle opačného druhu – snížení spotřeby na možné minimum. Venkovské obyvatelstvo se přitom ocitlo v mnohem horší situaci než městské obyvatelstvo, které navíc hladovělo.

Jak píše Elena Osokina: „... vládní systém zásobování vycházelo z předpokladu soběstačnosti venkovského obyvatelstva. Možnost soběstačnosti však podkopávaly stále narůstající státní zakázky, které zabavovaly nejen prodejné výrobky, ale i výrobky nezbytné pro spotřebu samotných vesničanů. V důsledku toho JZD zbylo s malým množstvím peněz - pořizovací ceny pro JZD byly nerentabilní - a s malou zásobou jimi vypěstovaných produktů, ze kterých bylo ještě třeba přidělovat osivo a rezervní fondy. V důsledku toho, jak říká ruské přísloví, „obuvník seděl bez bot“: pěstitelé obilí neměli dostatek chleba, ti, kteří chovali dobytek, nejedli maso, nepili mléko.

Při vyklízení popelnic JZD stát zásoboval venkovské obyvatelstvo skrovně a nepravidelně. Přestože venkovské obyvatelstvo bylo více než třikrát větší než městské, v období přídělového systému tvořily zásoby venkova jen asi třetinu obchodního obratu země. Zboží se dováželo hlavně ve třetím a čtvrtém čtvrtletí, aby stimulovalo sklizeň. V letech 1931–33 Narkomsnab přidělil pouze 30–40 % oděvů, bot, mýdla a pleteného zboží na zásobování venkovského obyvatelstva. Zásobování venkovského obyvatelstva potravinami bylo ještě horší. Během tohoto období poslal Narkomsnab více než polovinu tržního fondu do měst SSSR rostlinný olej, asi 80 % fondů mouka, obiloviny, živočišný olej, rybí výrobky, cukr, téměř celý fond masných výrobků (94 %), veškerý margarín, třetina všech státní fondyčaj a sůl.

Vezmeme-li v úvahu, že města, která získala lví podíl státních prostředků, byla extrémně nedostatečně zajištěna, pak je zřejmé, že drobky zbývající pro venkovské obyvatelstvo nemohly jejich situaci zlepšit.

I tyto údaje, jsou-li zprůměrovány, jen slabě charakterizují chudobu státního zásobování venkovského obyvatelstva. Prostředky zaslané obci měly konkrétní účel. To znamená, že zboží nebylo rozdělováno rovnoměrně mezi obyvatele, ale sloužilo k zajištění určitých skupin obyvatelstva, především pracovníků politických oddělení, MTS a státních statků. V době, kdy zboží dorazilo do smíšeného obchodu, byla většina z nich přidělena určitým skupinám spotřebitelů.“

6. Ceny

Jedním z nejzřetelnějších příznaků katastrofy, která ukončila realizaci první pětiletky, je růst spotřebitelských cen a pokles obchodu se spotřebním zbožím.

„...Během celého období prvního pětiletého plánu a zejména v posledních dvou letech pětiletého plánu došlo k obrovskému nárůstu cen spotřebního zboží a prudkému poklesu nabídky tohoto zboží do maloobchodní síti. Tyto údaje jsou obzvláště působivé, když se na ně díváte na hlavu. Podle Malafeeva se prodej potravinářských výrobků prostřednictvím státního maloobchodu snížil ze 7 367 milionů rublů. v roce 1930 na 5538 milionů rublů. v roce 1932. Po celou dobu pětiletého plánu rostly tržby za maloobchodní výrobky bez potravin, ale jejich růst byl pouze 1,5 %, ale zároveň se ceny za obě kategorie zboží mezi rokem 1930 a první polovinou roku 1932 zvýšily o 62,4 %. To znamenalo, že za dva roky, od roku 1930 do roku 1932, se skutečný objem vládního obchodu snížil o více než polovinu.

Během stejného krátkého období vzrostly ceny na soukromých trzích o 233 %. Již v roce 1931 byl v soukromém obchodu nárůst cen maloobchodních výrobků poměrně vysoký. Mezi lety 1927/28 a 1930 byl nárůst cen 131% a mezi lety 1927/28 a první polovinou roku 1932 došlo k téměř osminásobnému nárůstu cen. K dalšímu výraznému skoku v cenách maloobchodního zboží došlo ve druhé polovině roku 1932.

Oficiální údaje o výsledcích první pětiletky (stejně jako podklady pro přípravu schválené pětiletky se všemi změnami) nedávají odpověď na hlavní otázka- jaký byl jeho účel?

Je jasné, že SSSR produkoval obrovské množství uhlí, ropy, elektřiny, kovů, obráběcích strojů a dalších meziproduktů určených k výrobě něčeho finálního. Ale tento konečný produkt nebyl nikdy zmíněn.

Téměř žádné zboží vyrobené v podnicích vybudovaných v rámci první pětiletky nebylo vyváženo. Na domácí trh také nevstoupili. Navíc již v roce 1930 byl soukromý obchod zničen a zásobování obyvatelstva základním zbožím probíhalo formou distribuce pomocí přídělových lístků.

Stejně jako nikdy nebyla zmíněna základní data, která sloužila jako základ pro výpočet sovětské industrializace. Plánování výstavby zhruba jednoho a půl tisíce nových podniků muselo vycházet z plánování výroby jejich finálních produktů, což rozhodně nemohla být jen litina, ocel, elektřina a dokonce i traktory a automobily.

Finálním zbožím nejsou ani traktory a automobily, jejichž údaje o plánované výrobě jsou uvedeny v podkladech pětiletky. Jsou také výrobním prostředkem, tím spíše, že osobní auta se pro soukromé osoby vůbec nevyráběla.

Údaje uvedené v „Výsledcích...“ o růstu produkce spotřebního zboží (samozřejmě keců) nijak nevysvětlují veškeré to nadlidské úsilí o vybudování výroby výrobních prostředků. Kromě toho se tyto podmíněné údaje týkají pouze státní výroby, k jejímu růstu došlo na pozadí zničení soukromého malého průmyslu, který ve skutečnosti zajišťoval potřeby domácností obyvatel v rámci NEP.

Během prvního pětiletého plánu byl vybudován průmysl, jehož výrobní cíle nebyly nikdy zveřejněny. Byly provedeny sociální reformy, které vyústily v zavedení všeobecné nucené práce. Nucená práce je nejméně produktivní formou práce. Ale je to extrémně efektivní, když je úkolem postavit něco, co nakonec nemá direkt ekonomický efekt pro společnost a nevýhodné pro obyvatelstvo. A když organizátor této stavby nemá prostředky a možnosti, aby stavbu zajistil finančními prostředky a volnou pracovní silou.

7. Problém zahraničních investic

Charakteristickým (a na první pohled překvapivým) rysem sovětských plánů industrializace je absence jakékoli zmínky o možnosti přilákat zahraniční investory. Nejsou ani v úplně prvních plánech první pětiletky. I když by se zdálo, že zahraniční investice by mohly hrát klíčovou roli ve vzestupu národního hospodářství. Skutečnost, že toto téma bylo diskutováno ve vládních kruzích, potvrzuje publikace v roce 1929 dne cizí jazyky několik knih ze série „Koncesní objekty Sovětského svazu“. Mezi ně rozhodně patří závod Magnitogorsk, slévárny železa Nadezhda a Taganrog, elektrárna Svir a kanál Volha-Don.

V knize prof. M.I. Bogolepovův „Finanční plán pětiletky“, který je rozšířenou verzí odpovídající části pětiletky schválené v roce 1929, uvádí zdroje financování pětiletky, stanovené ve výši 76 800 mil. rublů. Nejsou mezi nimi žádné zahraniční investice.

Stalinův negativní postoj k ústupkům je dobře znám.

Určité světlo do vysvětlení této skutečnosti vnášejí paměti Grigorije Besedovského, sovětského diplomata, který uprchl na Západ (tedy doslova přes zeď sovětského velvyslanectví v Paříži) v roce 1929. Paměti byly poprvé vydány v Paříži v roce 1930. Bývalý eserák Besedovský se stal nejvýše postaveným diplomatem - přeběhlíkem Stalinova éra, v době svého útěku působil jako sovětský zmocněnec v Paříži. Besedovský si byl dobře vědom vnitřních diskusí a rozporů sovětské politické elity. Takto popisuje situaci v létě 1928:

„... Uvnitř země nezůstala téměř žádná naděje, že by bylo možné vyhnout se novému propuknutí vojenského komunismu, ještě akutnějšího a psychologicky ještě nesnesitelnějšího, protože tentokrát byla válka na hranicích zemi a uvnitř země nebyl žádný nepřítel ohrožující rolníka.

Stále jsem však choval chabé naděje, že kdybych mohl zavázat Stalina řadou ústupků v zahraniční politice a umožnit tak zemi přijímat finanční pomoc zvenčí, bylo by možné změkčit Stalinovu politiku, aniž by to vedlo k otevřenému rozchodu s rolnictvem. .

Zdálo se mi jasné, že tlak na rolnictvo roste v důsledku absurdní linie rychlé industrializace Ruska, kterou přijala Stalinova vláda. Tato superindustrializace vyžadovala na svou realizaci kolosální finanční prostředky a měla přinutit Stalina, aby nakonec zvýšil svůj tlak na rolnictvo až do bodu, za kterým začal hlad a smrt milionů lidí.

Dobře jsem pochopil, že Stalinova zahraniční politika v tomto časovém období bude derivátem jeho tzv. obecná linie" Ale zároveň v oblasti zahraniční politika na Stalina bylo možné tlačit mnohem úspěšněji než ve vnitřní sféře. Vyhlídka na získání velké zahraniční půjčky by mohla způsobit určitou změnu nálady mezi vlivnými členy politbyra a Stalinovým nejbližším okolím. Stranický aparát v čele s Molotovem ho bez pochyby následoval a táhl ho k provádění Stalinových směrnic v terénu. Ale stranický aparát se pohnul tímto směrem neochotně, neochotně, protože všem stranickým pracovníkům na místě byly obtíže a nebezpečí vznikající na této nové cestě akutního boje proti rolnictvu jasné. To je důvod, proč by vyhlídka na oživení finančních a ekonomických vztahů se zahraničím mohla dokonce změnit náladu stranického aparátu a ztížit, ne-li znemožnit Stalinovu politiku obratu proti rolníkům.

Besedovsky se snažil přesvědčit členy politbyra, aby souhlasili se splacením ruského dluhu Francii, což by mohlo být pro SSSR výhodné, protože to výrazně zlepšilo podmínky pro získávání úvěrů a uvolnilo prostředky na industrializaci a otevřelo široké možnosti pro SSSR. na francouzském trhu. Stalin zprávu Besedovského vetoval.

Podle Besedovského byl v říjnu 1928 předvolán ke Stalinovi, který mimo jiné řekl:

„Nemůžeme platit dluhy, aniž bychom změnili třídní podstatu naší moci<…>Myslíte si, že je možné navázat dlouhodobou finanční spolupráci s kapitalistickým světem. Ale tím, že se vzdáme Poincarému, ztratíme veškerou možnost revolučního manévrování, ztratíme jednu z nejdůležitějších pozic – odmítání uznat staré dluhy. Abnormální půjčky přeplácíme. Máš pravdu. Ale na druhou stranu si zachováváme úplnou nezávislost našeho ekonomického systému v jeho boji proti kapitalistickému obklíčení. Musíte být naivní, abyste si mysleli, že ve Francii můžeme získat dlouhodobé půjčky bez jakýchkoli podmínek. Dostaneme podmínky, v jejichž důsledku nebudeme moci naši farmu vést tak, jak bychom chtěli. Nepovedeme, ale budeme vedeni. Pochopte, že krátkodobé komoditní půjčky, navzdory jejich vysoké ceně, nás osvobozují z politického otroctví. Nepotřebujeme velké externí půjčky. Nebo spíše, stále je nedostaneme za podmínek, které můžeme nabídnout. Myslet jinak znamená upadnout do nechutného oportunismu, představit si dlouhodobou spolupráci dvou nesmiřitelných ekonomické systémy» .

Nejdůležitější věcí v tomto projevu je zásadní odmítnutí vyhlídek na zahraniční půjčky, protože ty budou nevyhnutelně vyžadovat vnější kontrolu nad ekonomické využití investice: "nebudeme moci provozovat naši farmu tak, jak chceme." Krátkodobé půjčky jsou nerentabilní, drahé a způsobují vyčerpání národního hospodářství, ale zároveň je sovětská vláda osvobozena od jakékoli vnější kontroly.

Tento způsob hospodářského rozvoje je prospěšný pouze tehdy, musí-li být výsledky industrializace utajeny venkovní svět a vojenský střet s ním je považován za nevyhnutelný.

Besedovskij se na vlastní nebezpečí a riziko pokusil vyjednávat s konsorciem anglických bank o financování sovětské industrializace v poměrně velkém měřítku. Na základě údajů získaných od Státního plánovacího výboru Besedovský vypracoval obecný plán možných britských investic a předal jej britské straně. Tento plán je sám o sobě nepochybně zajímavý jako výčet objektů, které by si Státní plánovací výbor teoreticky mohl představit jako investici, tedy schopné v budoucnu generovat příjem.

Besedovský k tomu říká: „Tento plán byl samozřejmě hříšný tím, že byl útržkovitý a nedostatečně doložil čísla v něm uvedená, ale v podstatě vyčerpal obsah plánu práce Státní plánovací komise. Je jasné, že pokud by obě strany přijaly tak široký plán, který by dosáhl působivé částky pěti miliard zlatých rublů (tedy již v té době asi deseti miliard černošských rublů, protože pád černotců již postupoval rychle tempem), byla nutná úplná politická dohoda a dalekosáhlá dohoda mezi oběma stranami. Tento plán, pokud by byl úspěšný, by poskytl poměrně solidní základ pro pětiletý plán, aniž by zrušení NEP způsobilo vážný politický konflikt v zemi a ohrozilo existenci ruského zemědělství a následně i ekonomiku země jako celku. . Doufal jsem, že tento plán by mohl poskytnout docela spolehlivou platformu pro pravou stranu politbyra v její touze odrazit stále se rozvíjející Stalinovu ofenzívu proti hospodářské politický systém NEP".

Besedovského popis jeho aktivit k přilákání britských investic do SSSR je poměrně matoucí, ale je jasné, že by to mohlo vést k úspěchu, protože britská strana projevila jasný zájem. Na podzim roku 1928 začal Besedovský pečlivě informovat moskevské úřady o jeho výsledcích. Reakce byla více než chladná. Besedovskij dostal příkaz zastavit jednání, která byla zcela přerušena v březnu 1929. V září 1929 byl Besedovský povolán do Moskvy, ale znal morálku svých nadřízených a rozhodl se uprchnout.

Tohle všechno detektivní příběh svědčí především o Stalinově zásadní neochotě přilákat zahraniční investice do SSSR a nejen vkládat Sovětská ekonomika pod kontrolou potenciálních investorů, ale také v zásadě rozšířit sovětské ekonomické vazby, které jdou nad rámec obchodu se sovětskými surovinami a nákupu západních technologií.

Zdá se nám, že zde může být pouze jedno vysvětlení. Industrializace průmyslové výroby, kterou Stalin prováděl, neměla za cíl získat příjmy z prodeje vyrobených výrobků. Navíc samotná povaha těchto produktů, stejně jako účel jejich výroby, představovaly státní tajemství.

Proto ten závěr. Specifičnost způsobů a metod, kterými Stalin prováděl industrializaci v SSSR, lze vysvětlit pouze výstavbou vojenského průmyslu a v důsledku toho obrovské mechanizované armády. Při jakémkoli jiném stanovení cílů a záměrů industrializace mohly a měly být použity jiné metody, které by vedly k jiným výsledkům.

Poznámky

1. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 12.

2. Nyní Alec. O osudu NEP. Dopis redaktorovi časopisu „Otázky historie“. "Otázky historie". č. 8, 1989. - S. 172-176

3. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 272.

4. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 252.

5. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 252.

6. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 264.

7. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 265.

8. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 253.

9. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 253.

10. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 254.

11. Perspektivy rozvoje národního hospodářství SSSR na léta 1926/27 - 1030/31. str. 47.

12. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 179.

13. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 178.

14. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 271.

15. Podklady pro pětiletý plán průmyslového rozvoje SSSR 1927/28 - 1931/32", M., s. 635

16. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 186..

17. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 186..

18. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 186.

19. Socialistická výstavba SSSR. Statistická ročenka. M., 1934, str. 353

20. Socialistická výstavba SSSR. Statistická ročenka. M., 1934, str. 436

21. Socialistická výstavba SSSR. Statistická ročenka. M., 1934, str. 353

22. A.V. Bakunin, V.A. Tsybultnikovová. Urbanistické plánování na Uralu v období industrializace. Sverdlovsk, 1989, Tabulka. 1.

23. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. jedenáct.

24. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 191.

25. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 271.

26. Perspektivy rozvoje národního hospodářství SSSR na léta 1926/27 - 1030/31. str. 29

27. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 271.

28. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 271.

29. Perspektivy rozvoje národního hospodářství SSSR na léta 1926/27 - 1030/31. s. 32-33

30. Podklady pro pětiletý plán průmyslového rozvoje SSSR 1927/28 - 1931/32", M., s. 551.

31. „Podklady pro pětiletý plán průmyslového rozvoje SSSR 1927/28 - 1931/32“, M., s. 17

32. Výsledky plnění prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR,“ M., 1933, s. 253

33. Podklady pro pětiletý plán průmyslového rozvoje SSSR 1927/28 - 1931/32,“ M., s. 87.

34. Pětiletý plán národního hospodářského rozvoje SSSR. M., 1929, 2. vyd. Svazek 1, str. 129

35. Podklady pro pětiletý plán průmyslového rozvoje SSSR 1927/28 - 1931/32,“ M., s. 89.

36. Pětiletý plán národohospodářského rozvoje SSSR, M., 2. vyd. Svazek 1, str. 129.

37. Pětiletý plán národního hospodářského rozvoje SSSR. M., 1929, 2. vyd. Svazek 1, str. 58

38. Pětiletý plán národního hospodářského rozvoje SSSR. M., 1929, 2. vyd. Svazek 1, str. 70

39. Pětiletý plán národního hospodářského rozvoje SSSR. M., 1929, 2. vyd. Svazek 2, část 2, str. 288

40. Podklady pro pětiletý plán průmyslového rozvoje SSSR 1927/28 - 1931/32", M., s. 107-108

41. Perspektivy rozvoje národního hospodářství SSSR na léta 1926/27 - 1030/31. Dodatek, str. 163.

42. Pětiletý plán národního hospodářského rozvoje SSSR. M., 1929, 2. vyd. Svazek 1, str. 70

43. Perspektivy rozvoje národního hospodářství SSSR na léta 1926/27 - 1030/31. Stůl S. 3 (Citováno z Yasny, str. 96)

44. Podklady pro pětiletý plán průmyslového rozvoje SSSR 1927/28 - 1931/32", M., s. 403

45. Pětiletý plán národního hospodářského rozvoje SSSR. M., 1929, 2. vyd. Svazek 1, 83.

46. ​​​​Naum Yasny, sovětští ekonomové 20. let. Dluh paměti. M. 2012, str. 95-96

47. Naum Yasny, sovětští ekonomové 20. let. Dluh paměti. M. 2012, str. 96-97.

48. Naum Yasny, sovětští ekonomové 20. let. Dluh paměti. M. 2012, str. 99

49. Průmysl SSSR. Statistická sbírka. M.: Statistika, 1957. S. 31. Stejné ukazatele se opakují v knize „Národní hospodářství SSSR v roce 1958“ (str. 135). Ukazatele pro malý průmysl jsou stanoveny na základě obecných hodnot pro průmysl a údajů o velkém průmyslu. - Poznámka N. Jasný

50. Naum Yasny, sovětští ekonomové 20. let. Dluh paměti. M. 2012, str. 100.

51. Naum Yasny, sovětští ekonomové 20. let. Dluh paměti. M. 2012, str. 108.

52. Pětiletý plán národního hospodářského rozvoje SSSR. M., 1929, svazek 1, 131. - Cca. N. Jasný

53. Národní hospodářství SSSR v roce 1958. Stat. Ročenka. M. Statistika, 1959, S. 136.

54. Naum Yasny, sovětští ekonomové 20. let. Dluh paměti. M. 2012, str. 109

55. Národní hospodářství SSSR v roce 1958. Stat. Ročenka. M. Statistika, 1959, s. 350.

56. Naum Yasny, sovětští ekonomové 20. let. Dluh paměti. M. 2012, str. 95-96

57. Pětiletý plán národního hospodářského rozvoje SSSR. M., 1929, 2. vyd. Svazek 2, část 2, str. 418.

58. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertační práce. Lipsko: Moltzen, 1939, Tabelle 3a.

59. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertační práce. Lipsko: Moltzen, 1939, tabulka 3b.

60. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertační práce. Lipsko: Moltzen, 1939, Tabelle 3a.

61. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertační práce. Lipsko: Moltzen, 1939, tabulka 3b.

62. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertační práce. Lipsko: Moltzen, 1939, tabulka 8.

63. Pětiletý plán národního hospodářského rozvoje SSSR. M., 1929, 2. vyd. Svazek 1, str. 101.

64. Socialistická výstavba SSSR. Statistická ročenka. M., 1934, str. 382-383

65. Pětiletý plán národního hospodářského rozvoje SSSR. M., 1929, 2. vyd. Svazek 1, str. 101.

66. Dopisy od I.V. Stalin V.M. Molotov. 1925-1936. M., 1995, str. 198, 203-205.

67. „Kontrolní údaje pro práci za roky 1929-30“, M. 1930, s. 67. 89-90.

68. Karel I. Albrecht. „Ber Verratene Sozialismus“, Berlín, 1942, s. 67-68

69. Pětiletý plán národního hospodářského rozvoje SSSR. M., 1929, 2. vyd. Svazek 1, str. 106

70. Jestliže v roce 1927/28 bylo sklizeno 11,5 milionu tun obilí, pak do konce přídělového systému v roce 1934/35 - více než 26 milionů tun. (Ekonomická transformace Sovětského svazu. S. 290) - Poznámka pod čarou E. Osokina.

71. V roce 1931 byly orientační pořizovací ceny obilí asi 5-12 kopejek. na kg. Současně byly náklady na jeden kilogram pšeničné mouky, a to i při nízkých cenách karet, 25-28 kopecks a na trhu - 4-5 rublů. Ve stejném roce se státní pořizovací ceny hovězího a jehněčího masa pohybovaly od 17 do 36 kop. za kilogram, pro mléko - 17 kopecks. na litr Přitom nejnižší cena za maso v obchodě (přídělová zásoba ve městě) byla v roce 1931 1 rubl. 50 kopecks, v roce 1932 - více než 2 rubly. Obchodní a tržní ceny byly výrazně vyšší. Tak v roce 1932 byla průměrná tržní cena masa v Moskvě 11 rublů a mléka - 2 rubly. (Osokina E.A. Hierarchie spotřeby. S. 46). - Poznámka pod čarou E. Osokina

72. Elena Osokina. ZA FASÁDOU "STALINOVA HOJNOSTI". Distribuce a trh v zásobování obyvatelstva v letech industrializace 1927-1941 Moskva, ROSSPEN, 1999, s. 115-116.

73. Malafeev A.N. Historie cen... S. 172. - Poznámka N. Jasný

74. Malafeev A.N. Historie cen... S. 402. - Poznámka N. Jasný

75. „To je jasně prokázáno údaji poskytnutými Malafejevem (str. 402). Vezmeme-li ceny 1927/28 jako 100, pak indexy maloobchodních cen v první polovině roku 1932 byly: veřejný sektor - . 176,6; soukromý sektor - 760,3; všeobecný index - 251,8 Vezmeme-li ceny roku 1928 jako 100, pak index maloobchodních cen ve státním a družstevním obchodu v roce 1932 byl 255 (tamtéž, s. 407). Růst maloobchodních cen ve veřejném sektoru byl tedy ve druhé polovině roku 1932 tak velký, že pokud analýza zohlední data za druhou polovinu roku 1932, pak index růstu cen ve veřejném sektoru a soukromý sektor použitelné pro charakterizaci jediného veřejného sektoru“ - Cca. N. Jasný.

76. Naum Yasny, sovětští ekonomové 20. let. Dluh paměti. M. 2012, str. 110,111.

77. P.S. Jegorov. MAGNITQGORSKY (MAGNETOVÁ HORA) HUTNÍ ZÁVODY MOSKVA, 1929; Prof. TAK JAKO. Axamitny. Volha-Don Grosswasserstrasse. Moskva 1929; Sergej Andreevič Kukel’-Kraevskij. Die Swir-Wasserkraftanlage für die Elektrizitätsversorgung[!] des Leningrader Gebiets. Moskau: (Upravl. Del. SNK SSSR i STO), 1929; Kostrow, I. N. Eisenhüttenwerke in Nadeschdinsk und Taganrog/.. - Moskau: , 1929

Stručný rozbor výsledků dosažených během prvního sovětského pětiletého plánu (1928-1933).

Obrat k urychlenému hospodářskému rozvoji SSSR začal v roce 1929, kdy byl na XVI. stranické konferenci přijat první pětiletý plán, navržený na období od října 1928 do září 1933. Po schválení V. sjezdem sovětů SSSR v květnu 1929 se plán stal zákonem, závazným.

Co se nepovedlo

Plánované cíle se však brzy změnily. V prosinci 1929 bylo na sjezdu šokových dělníků předloženo heslo „Pětiletý plán za čtyři roky!“. V létě 1930, na 16. sjezdu Všesvazové komunistické strany (bolševiků), který byl nazván „sjezdem rozsáhlé ofenzívy socialismu na celé frontě“, byla nakonec přijata zrychlená verze industrializace. Již tak intenzivní úkoly pětiletého plánu byly navýšeny v průměru dvakrát.

Nejednotnost v otázkách hospodářské výstavby vedla k přepětí sil země a dala vzniknout negativním jevům. Náklady na průmyslové výrobky a jejich energetická náročnost se zvýšily, zatímco kvalita se naopak snížila. V důsledku chyb v plánování a chybných výpočtů v ekonomice začal selhávat finanční systém země.

Financování 613 z 1 659 velkých projektů ve výstavbě muselo být zastaveno. Kvůli nedostatku financí musely být plány omezeny v tak klíčovém odvětví, jako je hutnictví. Z nových dopravních tras předpokládaných v plánu stavby byla zprovozněna pouze třetina a radikální rekonstrukce dopravy nikdy nezačala. To vše mělo negativní dopad na obranný průmysl.

Obecně nebyl první pětiletý plán splněn z hlediska tavení železa a oceli, výroby válcovaných kovů, minerálních hnojiv, těžby železné rudy, výroby elektřiny, výroby automobilů a dalších důležitých ukazatelů.

Hlavní výsledky

Během prvního pětiletého plánu bylo postaveno asi 1500 velkých průmyslových objektů. Patří mezi ně závody na výrobu traktorů Dněproges, Magnitka, Stalingrad a Charkov, automobilový závod Moskva a Gorkij, závod Saratov, první stupeň závodu těžkého strojírenství Ural, závod na výrobu frézovacích strojů v Gorkém, závod na výrobu věžových strojů v Moskvě, byl zahájen hutnický závod Kuzněck, měděná huť Ural, chemické závody Něvskij a Voskresenskij, závod na kuličková ložiska, vývoj apatitů Khibiny atd. Na východě země vznikla nová výkonná uhelná a hutnická základna. Spolu s Dneproges byly uvedeny do provozu stovky nových elektráren: Shterovka, Kašira, Ivgres, Nigres, Leningradskaya vtoraya, Zuevka, Čeljabinsk, Magnitogorsk, Kizel, Stalgres atd.

Mnoho strojů a zařízení pro tyto podniky bylo dovezeno z Evropy a USA. Zároveň vznikl problém spouštění a provozování tohoto zařízení domácími inženýry a dělníky. Například trvalo asi dva roky, než se stalingradský traktorový závod, postavený v roce 1930, dostal do projektované kapacity (potíže nastaly s osvojením americké technologie).

Jednotlivá odvětví splnila pětiletý plán za tři roky. Strojírenství jako celek mělo v pátém roce pětiletého plánu (1932/33) vyprodukovat 4 350 milionů rublů. výrobků, ale již v roce 1931 vyrobili výrobky v hodnotě 4 730 milionů rublů. Již v roce 1931 vyrobil elektrotechnický průmysl výrobky v hodnotě 925 milionů rublů. (na celé pětileté období bylo plánováno 895 milionů rublů). Ropy se mělo vyrobit 21,7 mil. tun, ale ve skutečnosti se v roce 1931 vyrobilo 23,1 mil. tun na výrobu traktorové zemědělské techniky překročení plánu o 32 %.

Existovala však odvětví, která plánované cíle nesplnila. Celkově byly úkoly prvního pětiletého plánu splněny na 93,7 %. Plán na hutnictví železa byl zmařen: tavení železa v roce 1932 bylo plánováno na 9 milionů tun, ale ve skutečnosti se vytavilo jen 6,2 milionu tun, což ovlivnilo výrobu oceli a válcovaných výrobků, jejichž produkce rovněž zaostávala za plánem. Nedostatek železa a oceli tvrdě zasáhl celou průmyslovou výrobu, včetně obranného průmyslu. Nenaplnil se ani plán lehkého průmyslu.

Růst průmyslu v SSSR během prvního pětiletého plánu

V roce 1932 byl skutečný nárůst průmyslové výroby pouze 14,7 %, zatímco plánovaných 36 %. Přesto se výsledky ukázaly jako velmi významné (zejména ze strukturálního hlediska) a vedení země oznámilo, že první pětiletý plán byl dokončen s předstihem – za 4 roky a 3 měsíce. Později, v roce 1947, Stalin na zasedání politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků zmínil, že první pětiletý plán nebyl splněn.

Úvod

Kapitola 1.

Kapitola 2.

Závěr

Literatura

aplikace

Úvod

Moje práce je věnována pětiletým plánům rozvoje národního hospodářství SSSR, nebo jednodušeji pětiletým plánům. Začátek není na esej nejzajímavější, ale počkejte, možná vás na toto téma upozorním. Co víme o SSSR a jeho vzniku? Jde o stát, který začal existovat v roce 1922 a zanikl v roce 1991. Začátkem formování SSSR byla revoluce v roce 1917, která znamenala změnu moci. Radikální přechod od ruské absolutní monarchie k prozatímní vládě a poté ke Komunistické straně Sovětského svazu. Relevantnost práce spočívá v tom, že pětiletky SSSR ovlivnily nejen ekonomickou, ale i sociální a veřejnou sféru a tento vliv budu uvažovat. Toto období naší země představuje obrovské pole pro studium. Ne nadarmo stovky ruských i zahraničních historiků dodnes vydávají knihy popisující tehdejší dobu a přinášejí k nim své názory. Jednou z těchto knih byla V.M. Simcher "Vývoj ruské ekonomiky za 100 let." Právě z něj jsem během pětiletek čerpal statistická data. Také pro dodatečné informace otočil jsem se k učebnice„Historie světové ekonomiky“. A dalším nenahraditelným zdrojem informací pro mě byla stránka #"justify">pětiletý plán Sovětský svaz hospodářský

Kapitola 1

Nejprve musíte pochopit, co jsou pětileté plány. Pětileté plány jsou pětiletým plánem pro ekonomické a sociální rozvoj SSSR - hlavní forma plánování rozvoje národního hospodářství, zlepšování hospodářské a sociální vztahy v zemi základ organizace ekonomická aktivita ministerstva a odbory, všechny úrovně řízení.

Za zmínku také stojí, že při vypracovávání pětiletého plánu je zajištěn jeho soulad s požadavky objektivních ekonomických zákonů socialismu: tyto zákony vycházejí z moderních úspěchů a vyhlídek na rozvoj vědy a techniky s přihlédnutím k potřeby veřejnosti a možnosti jejich naplňování. Pětileté plány byly schváleny v roce 1928. Pětileté plány definují tyto úkoly: stanovení tempa růstu produkce, zavádění nejnovější technologie do národního hospodářství, rozvoj koncentrace, rozšíření družstevní výroby, racionální rozmístění výrobních sil, rozvoj zahraničních ekonomických vztahů, opatření ke zlepšení materiálního blahobytu a kulturní úrovně lidu a řešení stávajících sociálních problémů, stejně jako opatření ke zlepšení plánování a řízení.

Mezi nejdůležitější požadavky na obsah pětiletého plánu patří: zvýšení efektivity společenské výroby urychlením tempa růstu technického pokroku, ale i finančních a pracovních zdrojů; snížení výrobních nákladů; růst produktivity práce; zvýšení výrobní kapacity; snížení nákladů na suroviny a palivo; snížení materiálů na jednotku výroby; zlepšování kvality produktů a služeb a dalších funkcí.

Cíle a záměry pětiletek jsou uvedeny v ročních národohospodářských plánech s přihlédnutím k ekonomické situaci v zemi, změnám potřeb společnosti, finančních a materiálních zdrojů. Pětileté období se ukázalo jako optimální pro stanovené střednědobé plány, i když některé pětileté plány byly dokončeny s předstihem. To se vysvětluje silnou jednotou lidí, kteří chtějí pracovat pro dobro své země. K dosažení tohoto efektu pomohla násilná industrializace a kolektivizace. Zřízení totalitního režimu. Potlačení svobodného myšlení a nesouhlasu.

Pětileté plány byly vypracovány ve dvou etapách. První etapa zahrnuje vývoj a prognózování hlavních směrů vývoje národního hospodářství na pět let dopředu. Cílem je identifikovat problémy, které mohou nastat při realizaci plánu, a odstranit je před jeho realizací. Prognózování zahrnuje vědecké a technické instituce, které sledují ukazatele, jako je růst populace, růst pracovní síly a zásoby nerostných surovin. Návrhy projektu připravují svazové republiky, výrobní svazy, ministerstva i místní sovětské orgány. Jejich návrhy a prognózy pro realizaci pětiletého plánu poskytují základ pro rozvoj státu plánovací výbor Rada ministrů SSSR návrh hlavních směrů rozvoje národního hospodářství SSSR. Všechny dříve získané údaje jsou obsaženy v návrhu Směrnic sjezdu KSSS. Dále jsou návrhy směrnic posouzeny Ústředním výborem KSSS a předloženy k diskusi, po které budou jeho výsledky projednány na příštím sjezdu KSSS. Směrnice jsou programem, který během pěti let pomůže realizovat hospodářskou politiku strany a řešit socioekonomické, vědecké a technické problémy.

Druhou etapou je rozložení stanovených cílů podle doby jejich realizace a rozdělení mezi svazové republiky. Státní plánovací výbor SSSR rozděluje úkoly mezi ministerstva a svazové republiky. Poskytuje také vyvážený pětiletý plán vládě SSSR. Dále je projekt v rukou rad ministrů SSSR, které provádějí změny a doplňky pětiletého plánu, poté jej zašlou Nejvyššímu sovětu SSSR, odkud plán vstupuje v platnost. . Dále jsou projektové úkoly sděleny účinkujícím.

Pojďme si shrnout první kapitolu. Pětiletka je komplexně organizovaný projekt zaměřený na zlepšení sociální, ekonomické, technické, průmyslové a další sféry v SSSR. Od začátku projektu až po fázi realizace je pětiletý plán neustále přezkoumáván různými odděleními odpovědnými za úspěšnou realizaci plánu. Pětiletý plán ztělesňuje hospodářskou a sociální politiku KSSS.

V další kapitole podrobně představím každý pětiletý plán. Odpovím na hlavní otázku: „Co se SSSR podařilo během pětiletých plánů dosáhnout? Poskytnu také podrobnou zprávu o úkolech, které jsem si stanovil.

Kapitola 2

Tuto kapitolu začnu popisem každého pětiletého plánu. Více se budu věnovat prvnímu, druhému a třetímu pětiletému plánu, protože podle mého názoru jsou zásadní pro budoucnost vývoj ekonomiky. Právě léta 1929 až 1941 patřila k nejtěžším v historii SSSR. Nejde jen o problémy v ekonomické sféře, ale také o problémy v sociální oblasti.

Přestože některé pětileté plány byly dokončeny v předstihu, ne všechny plány KSSS se podařilo realizovat. Nyní se podívejme na to, čeho se nám podařilo dosáhnout v prvním pětiletém plánu.

První pětiletý plán (1928-1932)

Úkoly, které byly stanoveny v první pětiletce, byly zvýšit růst průmyslové výroby o 136 %, produktivitu práce o 110 % a snížit výrobní náklady o 35 %. Aby byly do roku 1930 dokončeny stavby jako Dněproges a Turksib, bylo rozhodnuto postavit přes 1200 továren (podle jednoho z delegátů V. sjezdu sovětů při schvalování těchto plánů vznikl dojem, že Rykov sedí na obrovská truhla peněz a distribuce továren každému, kdo si přeje). Přednost dostal těžký průmysl, bylo do něj investováno 78 % rozpočtu. Navzdory nadměrnému nárůstu produktivity výroby bylo na 16. sjezdu strany rozhodnuto dokončit plán spíše za čtyři než za pět let. Dalo se očekávat, že ne všechny plány se mohly uskutečnit. Do roku 1930 byla výstavba stovek projektů zmrazena. Nebyl dostatek surovin, technického vybavení a pracovní síly. Z důvodu nedostatku zdrojů bylo rozhodnuto o převedení jejich distribuce na administrativní struktury. Byli to oni, kdo rozhodoval, který podnik a v jakém pořadí obdrží potřebné materiály. To samozřejmě vedlo k úpadku mnoha podniků, které byly na konci seznamu, protože nebyly primárně zapojeny do pětiletého plánu. Podniky, které jako první dostaly vše potřebné, jako hutní závod v Kuzněcku a Magnitogorsku, továrny na výrobu traktorů v Charkově a Čeljabinsku atd., šly ve výrobě příkladem pro celou zemi.

Systém priorit fungoval, ale nebyl řešením současné situace, spíše polovičním opatřením, které zabránilo kolapsu ekonomiky SSSR na počátku 30. let dvacátého století. Dalším problémem byl nedostatek kvalifikovaného personálu. Tento problém si strana vytvořila sama. V letech 1928 až 1931 byla zahájena kampaň proti „buržoazním specialistům“. Toto rozhodnutí bylo učiněno s cílem posílit moc jejich strany v zemi, protože téměř 80 % nejvyššího vedení zastávalo své posty za staré vlády. Celkem bylo za tuto dobu „očištěno“ asi 300 tisíc pracovníků. A to je 300 tisíc kvalifikovaných pracovníků. Moc nad podniky začala náležet vrchnímu řediteli (nezbytně straníkovi) a vzdělání „takových“ ředitelů obvykle nepřesahovalo počáteční úroveň. Komunističtí dělníci byli povýšeni do odpovědných funkcí.

K tomu všemu připočtěme hromadné zatýkání kvůli „sabotážím na pracovišti“. Pokud podnik plán nesplnil, nesla odpovědnost pouze vedoucí podniku, ale i všichni jeho zaměstnanci. Z toho usuzuji, že v podnicích byla vytvořena atmosféra strachu a útlaku.

Co pozitivního si lze odnést z první pětiletky? A faktem je, že i přes ztrátu kvalifikovaného personálu vytvořila stranická vláda instituce pro zlepšení kvalifikace pracovníků. Tedy od roku 1928 do roku 1932. počet studentů studujících na dělnických fakultách se zvýšil z 50 tisíc na 285 tisíc Zhruba 660 tisíc komunistických dělníků „opustilo stroj“ a nastoupilo na vyšší pozice nebo do nástavbových kurzů. KSSS přislíbila povýšení těm komunistickým pracovníkům, kteří získali odpovídající vzdělání, a tím nabrala kvalifikovanější pracovníky. To znamená, že kampaň na podporu nových pracovníků na odpovědné pozice se skládá z komunistická strana, byl úspěšný. Kvůli tomu se změnila tvář dělnické třídy. Zmizela i nezaměstnanost dělnické třídy. V průmyslových a stavebních podnicích se počet pracovníků zvýšil z 3,7 milionu na 8,5 milionu.

V roce 1930 začala masová migrace rolníků do měst za prací v podnicích, což vedlo k novým problémům. Obecně se jedná o pokles produktivity práce v důsledku nových nekvalifikovaných pracovníků.

Zvýšená fluktuace zaměstnanců, pogromy, průmyslová zranění – to vše vedlo k vadným výrobkům, v důsledku čehož nebyl naplněn pětiletý plán.

Ale včas přijatá opatření dokázala problém vyřešit. Znovu byli povoláni specialisté ze staré školy. V podnicích byly zavedeny interní pasy, aby se snížila fluktuace zaměstnanců a absence v práci a mzdy za úkolovou práci. Zpřísnily se tresty za absenci. Toto není celý seznam opatření, která vedla k novému sociálnímu systému na podporu ekonomiky státu. Podle plánu byl pětiletý plán dokončen za 4 roky a 3 měsíce.

Podle mého názoru, i přes tak proměnlivou ekonomickou situaci v zemi, dokázal první pětiletý plán dosáhnout jistých úspěchů, i když ne těch, které byly stanoveny. V tabulce jsou uvedeny plánované ukazatele před novelou, která je výrazně zvýšila. (viz tabulka č. 1.)

Tabulka č. 1.

Fyzické ukazatele Plánováno (podle optimální varianty) Skutečně dosaženo v roce 1932 Elektřina, miliarda kW. díly 2213,2 Uhlí, mil. tun 7564,0 Ropa, mil. tun 2221.4 Litina, mil. tun 106.2 Minerální hnojiva, mil. tun 80.3 Ocel, mil. tun 10.45.9 Automobily, mil. tun 10023.9 ​​Traktory, tis. kombajny 5 tis. 4010Bavlněné tkaniny, milion m47002694Vlněné tkaniny, milion m27088,7Kruchový cukr, tisíce tun2600828Objem průmyslové výroby2,8krát2,8krát

Plánované průměrné roční tempo růstu na roky 1928 - 1932. skutečný byl 11,9, což v konečném důsledku představuje 41 % plánovaných cílů.

Za zmínku stojí další tři faktory:

Výrobě lehkého průmyslového zboží nebyla věnována tolik pozornosti a plán byl splněn pouze ze 70 %.

Objem kapitálových investic v průmyslu v poměru k hrubému národnímu produktu se za pět let zvýšil 3,5krát. Pravda, na úkor životní úrovně lidí.

Cílem bylo také zvýšit produktivitu práce o 110 %, ale toto číslo se nepohnulo (podle některých údajů dokonce kleslo o 8 %).

Po zvážení prvního pětiletého plánu přejdu k druhému.

Druhý pětiletý plán (1933-1937)

Na konci prvního pětiletého plánu byl již upraven nový pětiletý plán. Nový projekt, který se poučil z trpkých zkušeností z předchozího pětiletého plánu, příliš nezvýšil laťku industrializace země. Je pravda, že nové ukazatele byly vyšší než ty předchozí, ale věřilo se, že po relativně úspěšném prvním pětiletém plánu by mohl být tento plán realizován, protože se ukázal jako vyrovnanější. Dalším rozdílem oproti první pětiletce bylo navýšení rozpočtu pro lehký průmysl, který činil 18,5 % a 14,5 % nárůst ročně. Hlavní důraz byl kladen na zlepšení životní úrovně zvýšením mezd a snížením maloobchodních cen o 35 %. Očekávalo se, že zvýší úroveň spotřeby mezi obyvatelstvem dvakrát nebo třikrát.

Pro industrializaci v zemi byly vyvinuty nové metody. Těžký průmysl přešel na práci bez dotací po vzoru hutního závodu Makeevka. V roce 1936 byly rozšířeny zkušenosti z hospodářského vypořádání. Lidovým komisařům bylo dovoleno spravovat prostředky průmyslového podniku, mít také účet ve Státní bance a zapojit se do marketingu produktů. Ale nová politika neznamenala legalizaci soukromého kapitálu.

V průmyslové výrobě se zavádějí samostatné mzdy, kde mzdy závisí na produktivitě. Jedná se o nový systém stimulace dělnické třídy, který nutí lidi zaměstnané v podniku zlepšovat své dovednosti. Být specialistou ve svém oboru se stává prestižní. Hlavním motivem je „dohnat a předčit vyspělé země, abychom dokázali, že sovětský dělník není v žádném případě horší než dělníci z jiných zemí“. Již v roce 1935 byl patrný výsledek takové politiky, vyjádřený zvýšením produktivity práce.

Rubl nezůstal bez pozornosti; K 1. lednu 1935 se přestaly používat přídělové lístky na chléb a k 1. říjnu téhož roku přídělové lístky na maso, tuky, krupicový cukr a brambory. V lednu 1936 byl systém distribuce karet zrušen.

Ve stejné době se zrodilo stachanovské hnutí, které spočívalo v úzkém rozdělení práce, kdy se každý dělník specializoval pouze na svou práci. Tato distribuce výrazně zvýšila kvalitu a rychlost realizace plánu. Stimulace Stachanovců byla nejen morální, ale i peněžní, díky tomu jejich počet neúnavně rostl. Objevují se „stachanovské školy“, ve kterých zkušenější pracovníci předávají své znalosti méně zkušeným. To je další faktor zvyšující produktivitu práce.

Bohužel ani druhá pětiletka nebyla bez nedostatků. Stále se používala nucená práce. Po první pětiletce se počet vězňů pouze zvyšoval a na konci druhé pětiletky jejich počet činil 1 668 200 osob. Využívána byla i práce zvláštních osadníků. Taková práce by se dala nazvat téměř zdarma. Motivací pro takové „dělníky“ bylo předčasné propuštění, materiální odměny, medaile a řády. Podle mého názoru to byla právě tato práce, která hrála důležitou roli v rozvoji industrializace. Více než dva miliony pracovníků, kteří pracují, dalo by se říci, pouze na základě pobídek. S jejich pomocí byly vybudovány kanály Moskva-Volha, Magnitka a Bílé moře-Baltské moře. Samozřejmě výsledkem takové práce byla vysoká úmrtnost.

Nyní přejděme ke statistickým údajům (tabulka č. 3), viz příloha.

Z ní vidíme, jaký skok byl učiněn během let druhé pětiletky oproti konci první.

Tabulka č. 4.

Pětiletý plán Plánovaná průměrná roční míra růstu Průměrná roční aktuální míra růstu % plánovaných cílů splněných Druhý pětiletý plán 20 914 670

Procento plnění plánovaných cílů vzrostlo o 29 % oproti předchozímu pětiletému plánu. Stejně jako v první a druhé pětiletce se nepodařilo dosáhnout plánovaného průměrného ročního tempa růstu, ale stále bylo možné jej výrazně zvýšit.

Tabulka č. 5

Druhé hodnocení pěti let

Ukazatel Plnění plánu oproti roku 1932 Produktivita práce vzrostla o 55 % Stavební program poklesl o 4,1 % Objem investiční výstavby vzrostl 2,5krát Strojírenství_____ Elektrická konstrukceZisk 1986 tisíc kW. Uhelný průmyslNárůst 1,5krát Hutnictví železaNárůst 1,5krát oproti 2,3Potravinářský průmyslNárůst 2,3krát

Při sledování růstu ukazatelů můžeme s jistotou říci, že hospodářská politika SSSR byla na správné cestě. Druhý pětiletý plán neopakoval chyby prvního, ale vytvořil si další problémy. Jako je snížení životní úrovně na JZD, snížení tempa růstu zemědělství, dlouhé fronty na jídlo a klientelismus. Ale pokud zavřete oči před všemi těmito nevýhodami, SSSR vytvořil silný vojensko-průmyslový komplex. Objemem výroby se v Evropě umístil na špici.

Nyní se podívejme na třetí pětiletý plán.

Třetí pětiletý plán (1938-1941)

Toto je poslední pětiletý plán, o kterém budu mluvit podrobněji v budoucnu, uvedu suchou statistiku a na jejím základě vyvodím závěr za období 1946 až 1991.

Začněme tím, že začátek pětiletky připadl na začátek druhé světové války. Na obranu musela být vyčleněna čtvrtina státu. rozpočet. V roce 1940 byly příděly zvýšeny na 1/3 a v roce 1941 na téměř polovinu rozpočtu země. Průměrné roční tempo růstu vojenské produkce podle oficiálních údajů činilo 39 %. Výroba tanků byla zdvojnásobena. Objednávky na vojenskou techniku ​​dostávaly i nevojenské podniky. Hlavní geografickou polohou nových závodů byl Ural, Sibiř a střední Asie.

Cílem třetí pětiletky bylo dohnat vyspělé země v průmyslové výrobě na hlavu. Hlavním ukazatelem byla kvalita, nikoli kvantita. Rozvíjel se chemický průmysl a byly činěny první kroky v automatizaci výroby. Za pouhé 3 roky se objem výroby zvýšil o 34 %, což je číslo blízko naplnění pětiletého plánu, ale nestačí.

Novým problémem, který nás zaskočil, byl nedostatek kvalifikovaného personálu, jehož potřeba oproti druhé pětiletce vzrostla. Takže 2. října 1940 byl vytvořen systém přípravy státních pracovních rezerv. V ústavech a technických školách byli nadále vyučováni pracovníci vyšší a střední kvalifikace.

Vzdělání se stalo dostupnější. Do roku 1940 byl počet vzdělávacích institucí 4 600. Zvýšil se i počet dalších kulturních institucí. Úroveň zdravotnictví se zlepšila. Podle mého názoru všechny tyto úspěchy zmařil hlad, bytová krize a pokles kupní síly. Mzdy rostly, ale rostly spolu s cenami. Navzdory průmyslovému skoku byla společnost živena hůře než v roce 1913.

Do roku 1940 se počet pracujících zvýšil na 23-24 milionů lidí.

Na začátku zimy 1941 se hrubá průmyslová produkce snížila 2,1krát. Takový prudký skok je spojen s okupací SSSR německými jednotkami.

Třetí pětiletka byla předurčena k přerušení kvůli válce. Po prozkoumání třetího pětiletého plánu jsem dospěl k závěru, že ačkoli vláda SSSR vytvořila plány na 5 let dopředu, nehleděla do budoucnosti. Třetí pětiletý plán se potýkal se stejným problémem nedostatku kvalifikovaného personálu jako první. Ale také stojí za zmínku, že umístění nových průmyslových závodů co nejdále od frontové linie hrálo ve druhé světové válce důležitou roli. I po válce tyto továrny nadále fungovaly a rozvíjely se. A právě na nich byla zvládnuta výroba nové vojenské techniky.

Je čas přejít ke zbytku pětiletých plánů. Ke každému z nich uvedu závěr na závěr.

Čtvrtý pětiletý plán (1946-1950)

Do roku 1948 se úroveň průmyslové výroby přiblížila předválečné úrovni. Bylo přestavěno a obnoveno více než 6200 velkých průmyslových podniků. 1946 25. prosince byl postaven první jaderný reaktor v SSSR.

V roce 1948 byla postavena budova prvního jaderného průmyslového reaktoru "A" na závodě č. 817 a 18. června téhož roku byl spuštěn reaktor "A". Úspěšný test první sovětské atomové bomby byl proveden 29. srpna 1949 na vybudovaném zkušebním místě<#"center">Pátý pětiletý plán (1951-1955)

Úkolem je obnovit národní hospodářství. V SSSR bylo postaveno více než 3000 velkých průmyslových podniků. Národní důchod se zvýšil o 71 %, objem výroby o 85 %, zemědělská výroba o 21 %, kapitálové investice 1,9krát.

Růst těžby uhlí se zvýšil. V Omsku byla postavena ropná rafinérie. V roce 1952 byl otevřen lodní kanál Volha-Don. Byl vybudován největší plynovod světa Stavropol - Moskva. Do oběhu bylo uvedeno asi 13 milionů hektarů nové půdy.

Šestý pětiletý plán (1956-1960)

Hlavním úkolem šesté pětiletky, stejně jako páté, byl rozvoj národního hospodářství. Začalo fungovat dalších 2 400 velkých podniků. Růst národního důchodu se zvýšil 0,5krát, hrubá průmyslová produkce vzrostla o 64 % a hrubá zemědělská produkce o 32 %. První umělá družice na světě byla vypuštěna do vesmíru 4. října 1957. Největší závod v Evropě zahájil svou práci v Ivanovu. Byly postaveny vodní elektrárny Gorky, Irkutsk, Volzhskaya, Kuibyshevskaya. Získání jaderného protiraketového štítu.

Tabulka č. 7, č. 8 (viz příloha)

Sedmiletý plán (1959-1965), Osmý pětiletý plán (1966-1970), Devátý pětiletý plán (1971-1975)

Spojil jsem jeden sedmiletý plán a dva pětileté plány, protože prioritou zůstal rozvoj národního hospodářství. Porovnání ukazatelů tří plánů je uvedeno v tabulce č. 9.

Tabulka č. 9 Porovnání ukazatelů národního hospodářského rozvoje v 9. pětiletce (1971-1975) s ukazateli 7. a 8. pětiletky

Národní příjem použitý ke spotřebě a akumulaci Celkový objem pro 9. pětiletý plán, miliardy rublů. Celkový objem pro 9. pětiletku k celkovému objemu, % ze 7. pětiletky (1959-1965) z 8. pětiletky (1966-1970) Národní. důchody použité ke spotřebě a akumulaci1563186134Průmyslové produkty2308218145Zemědělské produkty455137113Objem kapitálových investic502203142Uvedení dlouhodobého majetku469202144Obrat obyvatelstva maloobchodu933206140Platby od firem a benefity obdržené od firem. spotřební fondy (ve skutečných cenách) 393225143 Peněžní příjmy obyvatelstva (ve skutečných cenách) 1178213142

Desátý pětiletý plán (1976-1980)

Národní důchod se zvýšil o 24 %, objem hrubé průmyslové produkce o 43 % a objem hrubé zemědělské produkce o 10 %. V jiném zdroji jsou tato čísla podhodnocena – národní důchod se zvýšil o 21 %, objem hrubé průmyslové produkce o 24 % a objem hrubé zemědělské produkce o 9 %. Takto rozptýlená data jsou způsobena tím, že po neúspěchu prvních pětiletek nebyly údaje o nich zveřejněny.

Jedenáctý pětiletý plán (1976-1980)

Národní důchod se zvýšil o 16,5 %, objem hrubé průmyslové produkce o 20 % a objem hrubé zemědělské produkce o 11 %. Bydlení bylo poskytnuto téměř 50 milionům lidí.

Dvanáctý pětiletý plán (1986-1990)

Přestože na začátku pětiletého plánu bylo postaveno více než 400 velkých podniků a zahájena výstavba 36,0 tisíc nových, pokles stavební produkce v zemi je stále plánován. Snížil se objem bytové výstavby, zvýšily se jednotkové náklady, snížila se efektivita a průmysl se propadl do systémové krize.

Závěr

Po zvážení úkolů v hlavní části přejdu přímo k účelu své eseje - identifikaci pozitivních i negativních aspektů tento proces. Za pozitivní stránku pětiletek považuji obrovský skok v ekonomice, který byl učiněn v relativně krátkém období. Je pro mě těžké si představit, co by se stalo, kdyby SSSR včas nezavedl svou politiku jaderných zbraní. Díky průmyslovému a technologickému růstu bylo možné vypuštění první družice na světě. Dalším plusem je růst znalostí z 92,1 milionu lidí (celkem 151,6 milionu v roce 1928) na 287,4 milionu lidí. (celkem 288,0 milionů v roce 1990). Negativní stránky- to jsou stalinistické represe. Navzdory tomu, že se jedná spíše o politickou než ekonomickou sféru, měl tento faktor obrovský vliv na Stalinovy ​​pětileté plány. Podle mého názoru to byly právě tyto represe, které zabránily SSSR v dalším rozvoji. Kolik cenného personálu se kvůli nim ztratilo, a to nejsou jen kvalifikovaní pracovníci, ale také profesoři, doktoři věd atd. Kdyby byl přístup k lidem v nestraně stejný jako k těm, kteří v ní jsou, myslím, že by se dalo předejít tolika deportacím a emigraci „buržoazně“ vzdělaného obyvatelstva, tak důležitého pro rozvoj země. . Z historie pětiletých plánů jsem se naučil, že se musíte dívat na několik tahů dopředu. Doporučením by bylo dojít k závěru, že pro stejný problém musíte okamžitě vyhledat několik alternativní řešení, protože se to může v budoucnu opakovat a poloviční opatření nepomohou se s tím vypořádat.

Závěrem své práce bych rád poznamenal, že období pětiletky SSSR je jedním z nejzajímavějších období v dějinách Ruska, a to nejen z ekonomického, ale i sociálního hlediska.

Literatura

1.Kuzáková O.A., Bobko E.I. Dějiny světové ekonomiky: Učebnice. Výhoda. - Petrohrad: SPbGIEU, 2011.

2.Simchera V.M. Vývoj ruské ekonomiky za 100 let: 1900-2000. Historické řady, sekulární trendy, periodické cykly. - M.: Ekonomie, 2007.

.Nicolas Werth, Dějiny sovětského státu, 1900-1991

4.<#"center">aplikace

Tabulka č. 3

Výroba určitých typů strojů a zařízení

Vybavení1932 1937 1937, % do 1932 Obráběcí stroje, tis. 19.748.5246.2 Kovací a lisovací stroje, ks. 11253125277.8 Hutní zařízení tis.t 6.918.4266.7 Stříhací stroje, ks. 298572191.9Olejová zařízení, tis.t1.95.3278.9Parní a plynové turbíny, tis.kW239.01068.0226.9Hydraulické turbíny,tis.kw59.588.3148.4Parní kotle,tis.m ² 163.3268.2164.2Nafty, tisíc litrů S. 95.8259.7271.1Elektromotory nad 100 kW, tis. kW300.0612.0204.0Elektromotory do 100 kW, tis. kW1358.01221.089.9Hlavní parní lokomotivy, konv. Jednotky 8281528191.1Auta, tisíc jednotek. 23.9199.9836.4 Traktory převedeny na jednotky o výkonu 15 koní, tisíce jednotek. 50.866.%130.9 Kombajny na obilí, tisíc jednotek. 10.043.9439.0 Bagry, ks. 85522614.1Potravinářské inženýrství, milion rublů. 26.685.0319.5

Tabulka č. 7

Objem kapitálových investic do národního hospodářství SSSR v letech 1946 - 1958.

Celkem včetně milionů RUR. milion rublů váha v % čtvrtý pětiletý plán (1946-1955) pátý pětiletý plán (1951-1955) šestý pětiletý plán (1956-1958) Státní a družstevní podniky a organizace Včetně: průmyslu z toho: stavebnictví skupiny A průmysl zemědělství (bez JZD) doprava a spoje obytné budovy, školská zařízení, zdravotnictví aj. JZD Obyvatelstvo pro výstavbu obytných budov a bytů. 163,399 74 311 65 234 5 775 15 553 18 49,281 17,188 15,389 100 45,5 39,9 3,5 9,5 11,3 30,2 34 096 31,915 60 6359 7 050 18 668 6 727 5 251 63,572 27,210 23 485 2 407 6699 6 453 20 803 7 311 6 3 3

Tabulka č. 8

Zprovoznění dlouhodobého majetku národního hospodářství v SSSR, výrobních kapacit a zařízení v letech 1946-1958.

Měrná jednotka Celkem za období 1946-1958. Včetně 1 včetně čtvrté pětiletky (1946-1950), páté pětiletky (1951-1955), šesté pětiletky (1956-1958) Velké průmyslové podniky. Stálý majetek státních a družstevních podniků a organizací Výrobní kapacity: litinové ocelové uhelné elektrárny Nové dráhy Elektrifikované dráhy Obytné budovy: státní a družstevní... postavilo obyvatelstvo na vlastní náklady a za pomoci státního úvěru Školy a internáty školy Mateřské školy a školky Nemocnice a kliniky Sanatoria a domovy důchodců Počet podniků miliard rublů. milión tun/rok milión kW tisíc km milión celková plocha stejných tisíc jednotek. místa tisíc míst tisíc lůžek "12 090 146,2 27,9 23,5 311,4 42,4 7 7,3 300,1 118,7 4545 966,7 226,9 211,16200 29,7 8, 2 37 8.0. 4 1181 101,8 63,5 142,23200 57,7 10,3 8,9 116,1 17,6 3,1 2, 2 113 38,8 1912 416,5 77,3 48,62690 58,8 8,7 5,7 88 16,4 1,6 4,1 114,7 49,5 1452 448,4 86,1 20,3

Tabulka č. 10

Tak se vyvíjel SSSR

Roky1940194519671990Populace (miliony lidí) 191170236290Elektřina (miliardy kWh) 48n/d5891. 728 Uhlí (miliony tun) 16649495703 Ropa (miliony tun) 3119288570 Litina (miliony tun) 15958110 Ocel (miliony tun) 1812102154 Plyn (miliardy kubických metrů) -159815 9120 automobilů s) 12915405494 Kombajny všech typů (tis. .) 4010101121 Cement (mil. tun) 5.73.885137 Tkaniny všech typů (mil. m2) 3. 3002. 1006.20012. 700 Kožená obuv (mil. párů) 21163522820 Celková obdělávaná plocha (mil. hektarů) neuvádí se 188208 Obilí (mil. tun) 9647136218 Hospodářská zvířata (mil. kusů) skot 554797116 prasata 206 38115 ovcí 207 38115 ns) 531220 Mléko (miliony tun) 332680109Park (tis.): traktory6843973. 4852. 609 obilní kombajny 182148553655 nákladní auta 228621. 0541. 443 Lékaři (tis.) 1551865981. 305 Nemocniční lůžka (tis.) 791 n/d2. 3983. 896Klubové provozovny (tis.) 118n/d129136Divadla908892518713Muzea518n/d1. 0122. 311Veřejné knihovny73. 63454. 329123. 382133. 700 Vědecké instituce1. 821 n/d4. 7248,172

Doučování

Potřebujete pomoc se studiem tématu?

Naši specialisté vám poradí nebo poskytnou doučovací služby na témata, která vás zajímají.
Odešlete přihlášku uvedením tématu právě teď, abyste se dozvěděli o možnosti konzultace.

Styl a móda

Příběh původu okurky

Zdraví

Děti války paví mráz

Medicína a zdraví

Dřínová omáčka Dřínová omáčka k masu

Věčné otázky

Horoskop lásky na únor od Vasilisy Volodiny, Pavla a Tamary Globových

2024-07-12 01:08:23

Proč? Proč?

Řád: Plesiosauria † = Plesiosauři

2024-07-11 01:08:28

Věčné otázky

Hermafroditní organismy a živočichové Hermafroditní ryby

2024-07-11 01:08:28

Příběh 

Proč meditovat nebo jaký je význam meditace?

2024-07-09 01:13:22